학생들은 캘리포니아 주 산타 클라라에있는 스탠포드 대학 캠퍼스를 걸 으면서 스탠포드는 ​​$ 24 억 엔 기부를 받았습니다. (미국 대학들의 실제 스캔들은 보조금을받는 특권이다) 학생들은 캘리포니아 주 산타 클라라에있는 스탠포드 대학 캠퍼스를 걸 으면서 스탠포드는 ​​$ 24 억 엔 기부를 받았습니다. (AP 사진 / 벤 마고 트)

미국 연방 검찰은 Yale, Stanford 및 다른 유명한 학교의 명소를 확보하기위한 사기 계획에 관여 한 것으로 의심되는 50 명 - 38은 부모입니다. 검찰은 일부 학부모에게 뇌물로 수백만 달러를 지불하여 아이들을이 유명한 학교에 데려 간다고 비난했다.

그 스캔들은 미국에서 고등 교육의 불평등을 괴롭 히고있다. 뉴스 매체는 큰 돈 기부금, 스포츠 장학금, SAT 테스트 및 입학 컨설턴트가 사람들이 합법적이고 불법적 인 방법으로 엘리트 입학제를 어떻게 도울 수 있는지 강조했습니다.

그러나 미국 대학 불평등의 핵심 동인은 유명인이나 뇌물이 아니다. 대신, 미국 역사상 가장 큰 대학 스캔들은 극도로 양극화 된 사회에서 지속적인 계급과 인종 불평등을위한 제도적, 법적 근거입니다.

엘리트 학교에 들어가기위한 잔인한 싸움

축구 장학생으로 미국에서 학부 교육을 받았고 전문 분야 인 캐나다 교수로서 지식인 사회학고등 교육, 미국 고등 교육의 장점에 감사드립니다. 그러나 캐나다 사회학, 지식인 및 대학에 대한 저의 비교 연구는 미국 시스템에 근본적인 문제가 있음을 시사합니다.


내면의 구독 그래픽


Harvard, Yale, Princeton, Columbia 및 Stanford와 같은 아이비 리그 연구 기관 및 Reed, Oberlin, Smith 및 Wesleyan과 같은 엘리트 교양 교육 대학에서받은 교육은 세계 최고 수준입니다.

대부분의 경우 이러한 유형의 기관에 참여하기위한 경쟁은 합법적 인 것으로 보이지만 합법적 인 것은 아닙니다.

부유하고 상류층의 중산층 부모는 이웃 학교를 빈곤하고 인종적으로 구별 된 이웃과 격리시켜야합니다. 그들은 SAT 시험과 개인 교습을받는 데 많은 돈을 지불합니다. 그리고 그들은 헬리콥터 육아에 많은 돈을 투자합니다. 이 모든 것이 도움이된다. 엘리트 대학 교육에서 기존 클래스의 이점을 입학 자격으로 전환 할 수 있습니다.

캐나다의 부모들은 자녀를 대학에 입학시키는 것에 대해서도 우려하고 있습니다.캐나다의 부모는 자녀를 대학에 입학시키는 것에도 관심이 있지만, 스테이크는 그리 높지 않습니다. Shutterstock

캐나다의 학부모도 물론 자녀를 대학에 입학시키는 것에 관심이 있습니다. 그러나 맥길이나 토론토 대학과 앨버타 대학교, 구 엘프, 기념관, 콘 코디 아, UQAM, 빅토리아 대학교 또는 앨리슨 산 미국 입학 경쟁에서의 스테이크와 비교되지 않습니다.

미국 중생 또는 사망 문제처럼 보이는 중산층을위한 대학 신청과의 잔인한 전투. 캐나다 시스템에서는 발생하지 않습니다.

교육에 대한 달러

미국 고등 교육의 더러운 작은 비밀은이 사립 기관들이 그런 외설스러운 수준의 부를 축적하도록 허용 한 세금 법규에 뿌리를 둔 주요한 불의가 있다는 것입니다.

미국 대 캐나다 대학의 기부금을 살펴보면 미국 학교가 북부 기금에 대해 갖는 경제적 우위의 규모를 알 수 있습니다.

Harvard는 36 억 달러를, Yale은 $ 27 억, Stanford는 $ 24 억을 기부합니다. 맥길 (McGill), 토론토 대학 (University of Toronto), 브리티시 컬럼비아 대학교 (British Columbia University)와 같은 가장 엘리트 캐나다의 대학교는 $ 1 ~ $ 2 billion의 기금을 가지고 있습니다.

토론토 대학은 88,000 학생들과 함께 1,600 학생들과 함께 포모나 대학의 작지만 권위있는 교양 과목입니다. 즉, 캐나다의 엘리트 기질 수준은 고등학생 수준과 비슷합니다 품질,하지만 작은, 미국 학교.

미국 사립 대학과 대학은 대규모 기금의 투자 소득에 대해 세금을 내지 않는 비영리 단체입니다. 그들은 자신의 도시에서 많은 양의 부동산을 소유하고 있으며 재산세 또는 판매 세를 내지 않습니다.

즉, 일하는 중산층과 가족, 소규모 지역 비즈니스를 포함한 미국 납세자가 미국 사립 대학에 대규모 보조금을 지급합니다. 그들은 연방 연구 자금과 연방 학생 대출에 수십억 달러를 쏟아 붓습니다. 주로 엘리트 및 특권 집단에게 접근 가능한 거대한 공공 보조금을 창출했다.

일부 상향 이동성이 발생합니다. 그러나 미국의 고등 교육 시스템의 핵심 부분은 불평등을 강화시킨다.

미국 대학의 실제 스캔들은 보조금 혜택을 받는다.배우 로리 라우 린 (Lori Loughlin)과 펠리시티 허프만 (Felicity Huffman)은 사기와 음모로 수십명이 기소됐다. 연방 검찰에 따르면 부유 한 부모가 자녀를 미국 최고의 대학에 데려 가기 위해 뇌물을 보았다. (AP 통신 사진)

이 시스템은 입학 절차의 부정 행위 및 도박에 대한 인센티브를 제공합니다. 그것은 가치를 왜곡하고 모든 공립 대학 및 대학의 가격을 부풀려줍니다.

사립 대학뿐만 아니라 모든 미국 대학은 하버드와 예일의 미니 사본으로 전환함으로써 달러와 지위를 놓고 경쟁하려고합니다. 결과적으로, 우리는 핵심 교육 임무에 초점을 맞추는 대신 동창 중심의 스포츠 팀과 자금 지원 캠페인을 보게됩니다.

보다 평등 주의적 시스템

불법 입국 스캔들은 법률의 모든 범위에서 기소되어야하지만, 그것은 부작용이며 이제는 미디어 서커스입니다.

미국 고등 교육의 실제 스캔들은 그것이 세계에서 가장 비싼 시스템이며,이 엘리트 민간 부문은 공립 대학을 점점 더 많이 수용 할 수없는 중산층 학생들이 보조금을 받고 있다고합니다.

평등 학교 시스템은 미국에서 상위 이동성과 평등성을 창출하기 위해 더 많은 일을 할 것입니다 (미국 대학의 실제 스캔들은 보조금을받은 특권입니다)평등 학교 시스템은 다른 정책 제안보다 미국에서 상위 이동성과 평등을 창출하기 위해 더 많은 일을 할 것입니다. 네이선 Dumlao / Unsplash, CC BY

엘리트 교육에서 얻는 엄청난 이점 때문에 좌석 경쟁은 소송과 대법원의 전투를 포함하여 신음을 야기했습니다. Donald Trump 미국 대통령이 악용하는 것.

아프리카 계 미국인을위한 차별 철폐 조처에 대한 주장은 설득력이있다. 그러나 불균형 적으로 백인 엘리트에 대한 세금 보조금 철폐를 통한보다 평등 한 교육 제도의 창설과 지원은 양극화 된 사회에서 열을 없애는 데 도움이 될 것이다. 계층화가 덜 된 시스템은 인종 차별 적 대립을 덜 씁니다.

버니 샌더스 "무료 대학 계획" 헤지 펀드와 법인세가 무료 공립 대학 및 대학 수업료를 지불해야한다고 주장했다. 그러나 샌더스는 부유 한 사립 학교에 세금 보조금을 빼앗아 갈 수있는 비용을 지불하는 데 도움이되는 확실한 방법은 언급하지 않았다.

캐나다에 대한 영향

미국 시스템의 문화는 대학들이 글로벌 순위에서 경쟁하려고 시도함에 따라 캐나다의 고등 교육을 변화시키고 있습니다.

1 년에 학생 한 명당 수업료로 $ 50,000에서 $ 70,000을받는 미국인들과 경쟁하기가 어렵습니다. 미국 엘리트 공립 대학교로부터받는 수업료조차도 캐나다보다 훨씬 높습니다. 버클리는 약 $ 13,000입니다. 이를 캐나다 대학의 연간 6,000에서 $ 8,000 (퀘벡 및 뉴 펀들 랜드 및 래브라도 요금은 더 저렴합니다)과 비교하십시오.

대학 순위에 뒤지지 않는 캐나다 학교는 점점 모금 활동에 중점을 둡니다. 그들은 팽창 한 국제 학생 수업료와 규제 완화 된 전문 프로그램에 의존합니다. 이런 식으로, 캐나다는 북유럽 자유 공립 고등 교육 모델에서 더 멀리 나아 간다..

캐나다인들은 이러한 경향에 저항해야합니다. 모든 결함에 대해 캐나다 모델은 훨씬 적은 비용으로 훌륭한 교육을 제공합니다. 더 많은 크로스 클래스 동맹의 기반을 마련하는 데 도움이됩니다. 캐나다인들은 평등주의적이고 평등하며 민주적 인 사회의 두 가지 기둥으로 우리 국민의 건강 관리와 함께 대학 시스템을 공개적으로 유지하는 것을 우선시해야합니다.대화

저자에 관하여

Neil McLaughlin, 사회학 교수, McMaster University

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

관련 서적

at 이너셀프 마켓과 아마존