너무 많은 이론은 나쁜 예측에 경제학자를이 끕니다

너무 많은 이론은 나쁜 예측에 경제학자를이 끕니다너무 많이 아는 남자. Alan Greenspan은 1990에서 사진을 찍었습니다. Terry Ashe / Life / Getty 사진

물리학자인 Niels Bohr 나 야구 선수 인 요기 베라 (Yogi Berra)가 말 했든, 아니면 다른 누군가와 같은 사람이든간에, 미래에 대한 예측은 실제로 어렵습니다. 이것은 경제적, 사회적, 정치적 현상과 관련해서는 확실히 그렇습니다. 만약 당신이 나를 믿지 않는다면, 노벨 경제학자 Paul Krugman에게 물어보십시오. 뉴욕 타임즈 11 월 2016에서 도널드 트럼프 (Donald Trump)의 선거 승리의 밤에 세계 시장이 절대로 회복 될 수없는 절박한 세계 경기 침체가 예고됐다. 우린 아직 기다리고있어. 한 노벨상 수상 경제학자 인 Paul S Samuelson은 "지난 5 번의 경기 침체 중 월스트리트 지수가 9 가지를 예측했다"고 말했다.

그리고 크루그먼은 혼자가 아닙니다. 11 월 2006, 올해 초 미국 연방 준비 제도 이사회 (FRB)의 자리에서 물러 난 앨런 그린스펀 (Alan Greenspan)은 주택 부진과 관련하여 '최악은 우리 뒤에있다'고 설명했다. 그는 더 이상 잘못 할 수 없었습니다. 분명히 현명한 사람들조차도 예측을 내릴 때 자신의 얼굴에 달걀이 잡히거나 앞에 놓인 것에 대해 추측을하기도합니다. 인간은 예지력에 열중하고 있으며, 수많은 종교에서 그 위치가 입증되고 있으며, 점잖은 사람들에 대한 요구는 오랫동안 특정 유형의 사람들이 기꺼이 제공하는 경제적, 사회적 및 정치적 영역으로 넘쳐나고 있습니다. 비록 modus operandi 역사가로서 나는 몇 가지 간단한 역사적인 도구를 사용하고 과거에 대해 조금 더 알고 예측을 할 위험이 줄어들 수 있다고 확신합니다.

그러나 역사와 역사가의 도구 키트를 사용하기 전에 크루그먼과 그린스펀은 잘못된 예측을 내리는 데있어 오랜 전통을 이어가고 있다고 지적했습니다. 예를 들어, 경제학자 인 Ravi Batra는 1989과 1999에서 인기있는 책을 썼다. 1990과 2000에서 글로벌 우울증을 잘못 예측했다. 1992에서는 MIT의 경제학자 인 Lester Thurow (그의 비판자들에 의해 Thurow보다 적음)는 베스트 셀러 전화 머리에 머리, 그는 중국이 21st 세기 초반에 세계 경제에 큰 영향을 미치지 않을 것이라고 예측했다.

그리고 제가 경제학자를 선택한다고 주장하지 않기를 바랍니다. 저는 다른 사회 과학자들로부터 주목할만한 사람들을 언급하겠습니다. 이와 관련하여 정치 학자 프란시스 후쿠야마 (Francis Fukuyama)는 Exhibit A로 간주 될 수 있습니다. 출판물 후쿠야마는 1989과 1992 사이에 나타나서 독자들에게 권위주의와 사회주의에 대한 자유주의 민주주의와 자유 시장 자본주의의 승리와 전 지구적인 자유주의 민주주의와 자유 시장 자본주의의 확산이 예상되는 역사가 최종 발전 단계에 이르렀다 고 설명했다. 죄송합니다.

예측과 밀접한 관련이 있습니다. 그것 자체로 강한 함의를 지닌 권위있는 선언이라고 할 수 있습니다. 1960에서 사회 학자 다니엘 벨 (Daniel Bell)은 이데올로기의 시대가 서구에서 끝났다고 책을 썼다. 같은 해 출판 된 그의 친구 인 정치 사회 학자 시모어 마틴 립셋 (Shymour Martin Lipset)은 '산업의 근본적인 정치적 문제 혁명이 해결되었습니다. ' 그리고 몇 년 전 풍요로운 사회 (1958) 하버드 대학의 경제학자 인 존 케네스 갈 브레이스 (John Kenneth Galbraith)는 미국의 빈곤은 더 이상 중요한 구조적 문제가 아니라 '거의 보완 된 것'이라고 제안했다.

나중에 생각해 보지 않겠습니까? 역사와 역사가의 도구 키트로 돌아가 봅시다. 최근 몇 년 동안 여러 가지 이유가 있습니다. 데어 클래스 경제학자와 다른 사회 과학자들의 마음 속에 역사뿐만 아니라 역사 중심의 역사를 가진 오랜 기간이 지난 후에ithin 사회 과학은 종종 불충분하게 이론적 인 것으로, 과도하게 귀납적으로, 비욕욕적으로 - 실제로 오히려 폄하되었다. 임시 변통의 많은 사회 과학자들이 선호하는 '형식화 된 사실'로 알려진 의도적으로 단순화 된 일반화보다는 '단순한'사건과 '고립 된'사실로 '일화'에 너무 관심이있다.

역사는 시대에 뒤떨어지기 전에 최근 몇 년 동안 젊은이들에게 인기가 있었던 '어제'라는 골동품에 대한 것이 었습니다. 예스러운경제학 및 기타 사회 과학 분야의 고학년 학생들에게는 확실한 곳이 아닙니다. 결과적으로 경제학에서 경제적 사상과 특히 경제 사상의 역사는 한두 세대 쇠퇴했다.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


So 최근 변경 사항은 무엇입니까? 처음에는 크루그먼 (Krugman)이 2011에서 말했듯이 대 불황이있었습니다. 벤 버냉키 (Ben Bernanke), 카르멘 라인 하트 (Carmen Reinhart), 켄 로고 프 (Ken Rogoff), 배리 아이 헨 그린 (Barry Eichengreen)과 같은 영향력있는 경제학자들과 여러면에서 다른 금융 위기 과거에. 그러나 세계화로 인한 총체적 퇴각과 전 세계의 민족주의와 권위주의 운동에 대한 renascence 등 후쿠야마의 양심적 인 신세계의 죽음을 일 깨웠다. 그렇다면 프랑스 경제학자 인 토마스 피켓 티 (Thomas Piketty 's)의 놀라운 성공 가능성도있다. 21 세기 자본 (2013)는 오늘날 불평등에 대한 사례를 제기하는 과정에서 지난 2 세기 동안 경제적 불평등의 궤적을 추적했다. '역사'가 되돌아 감에 따라 사회 과학자들 사이에서 역사적 접근법을 어느 정도 받아들이는데 이는 역사가 반복되지 않을지라도 마크 트웨인 (Mark Twain)이 말했듯이 그것이 종종 운이 맞음을 의미한다.

경제학이 경제 사상의 역사를 거의 포기하지 않았다면, 더 많은 실무자들은 조셉 슘페터가 역사에 대해 말했던 것을 상기했을 것입니다. 그의 경제 분석사 (1954) 위대한 오스트리아 경제학자는 '과학적'경제학자와 다른 과학자를 구별하는 것이 '역사, 통계 및'이론 '이라는 세 가지 머리 아래 분류하는 기법의 명령이라고 지적했다. 슘페터 (Schumpeter)는 다음과 같이 말했습니다 : "우리는 경제 분석이라고 부르는 것을 구성합니다.이 근본적인 분야 중 현재의 문제를 다루고 포함하는 경제사가 훨씬 더 중요합니다."

이론이 아니라 통계가 아니라 역사 - 일어난 일과 이유. 이론과 통계가 '왜'문제를 설명하는 데 도움이 될 수 있지만, '누가, 무엇을, 어디서, 언제, 어떻게'라는 질문에 대한 체계적인 연구가 먼저 오게된다. 많은 경제학자들이 소위 말하는 단호한 의문을 제기한다. 2007-9 금융 위기를 준비하면서 Reinhart와 Rogoff가 제안한 상황이 초기 금융과 크게 다르지 않았다고 더 많은 경제학자들이 느꼈을 것입니다. 결국 위기.

확실히 Reinhart와 Rogoff는 2007-9 금융 위기가 이전 금융 위기와 정확히 동일하다고 주장하지 않았습니다. 오히려 그들은 현재가 자유롭지 만 경계가 깊고 과거가 중요하며 체계적으로 또는 적어도 훈련 된 방식으로 연구하는 사람들에게 중요한 교훈을 줄 수 있다고 믿는다. 즉, 사회 학자와 정치 과학자는 말할 것도없고 경제학자들도 역사적으로 생각함으로써 그들의 재고 축적 분석적 정확성을 보완하는 데는 유리할 것입니다. 여기서 그들은 리처드 뉴 슈타 트 (Richard Neustadt)와 어니스트 메이 (Ernest May)의 고전을 익히는 것으로 시작하는 것보다 더 나쁠 수 있습니다. 생각하기 : 의사 결정자를위한 역사의 사용 (1986), 이는 불완전한 정보, 잘못된 선형 외삽, 오도 된 역사적 유추 및 가짜 '양식화 된 사실'로 인해 범람 자와 권위있는 외설적 인 실수를 예방하는 데 도움이되는 도구를 갖추게됩니다.

물론 역사적으로 생각하는 것은 시간적 및 문맥 적 차원을 수반하며, 또한 상당한 경험을 필요로합니다. 사실, 역사가들이 데이터라고 부르는 증거의 몸체로부터 정확한 결론을 찾아 내고, 분석하고, 그려내는 것은 시간이 부족한 사람들에게 심장의 약점이나 더 중요한 점이 아닙니다.

결론적으로 경제 예측가들은 수정 구슬을 바라보기 전에 역사에 대해 좀 더 생각해 보거나 적어도 우리에게 그들이 말하는 것을 말하기 전에 이익을 얻을 것입니다. 나를 잘못 이해하지 마라. 나는 미래에 대한 예측이 얼마나 어려운 것인지 깨닫는다. 마지막으로, 경제 선전자가 역사적으로 생각하기를 원하지 않거나 경험적 데이터를보다 엄격하게 사용하기를 원하지 않는다면, 그들은 적어도 자신의 베팅을 헤지해야합니다. 에 조각으로 월스트리트 저널 작년에 권고 한 바에 따르면, 40 %에서 어떤 일이 일어날 가능성이 있습니다. 그 일이 실제로 일어난다면, 사람은 좋아 보인다. 그렇지 않다면 언제나 '이봐, 이봐, 내 뜻은 그것이 강한 가능성이라고 말했다.'라고 말할 수있다. 크루그먼은 2016에서 총알을 피할 수 있었을 것입니다.이온 카운터 - 제거하지 마라.

저자에 관하여

피터 코카 니스 (Peter A Coclanis)는 채플 힐 (Chapel Hill)에있는 노스 캐롤라이나 대학 (University of North Carolina)의 역사학과의 앨버트 레이 뉴섬 (Albert Ray Newsome) 저명한 교수이자 대학의 글로벌 연구소 (Global Research Institute) 소장입니다. 그는 주로 경제사, 경제사 및 인구 통계학 분야에서 일하며 최근에는 공동 저술가 플랜테이션 왕국 : 미국 남부와 세계적인 상품 (2016).

이 기사는에서 원래 출판되었습니다. 영겁 크리에이티브 커먼즈 (Creative Commons)에 따라 재발행되었습니다.

추천 도서 :

21 세기 자본
Thomas Piketty. (Arthur Goldhammer가 번역 한)

토마스 피 케티 (Thomas Piketty)의 21 세기 교과서의 수도.In 21 세기의 수도, 토마스 피 케티 (Thomas Piketty)는 18 세기 전까지의 20 개 국가의 독특한 데이터 수집을 분석하여 주요 경제 및 사회 패턴을 밝힙니다. 그러나 경제적 경향은 하나님의 행위가 아닙니다. 과거 정치적 행동으로 인해 위험한 불평등이 완화되었다고 Thomas Piketty는 말하면서 그렇게 할 수도 있습니다. 특별한 야심, 독창성, 그리고 엄격함의 작품, 21 세기 자본 경제사에 대한 우리의 이해를 재조명하고 오늘을위한 교훈으로 우리를 대면합니다. 그의 발견은 논쟁을 변화시키고 부와 불평등에 관한 차세대 사상을위한 의제를 설정하게 될 것입니다.

여기를 클릭하십시오 더 많은 정보를 원하시면 및 / 또는 아마존에서 책을 주문합니다.


자연의 운 : 자연에 투자함으로써 비즈니스와 사회가 어떻게 번창 하는가
Mark R. Tercek과 Jonathan S. Adams.

자연의 운 : Mark R. Tercek와 Jonathan S. Adams가 자연에 투자함으로써 비즈니스와 사회가 어떻게 번성 하느냐.자연의 가치는 무엇입니까? 전통적으로 환경 용어로 둘러싸인이 질문에 대한 답은 우리가 사업하는 방식을 혁신적으로 변화시키고 있습니다. 에서 자연의 운Mark Tercek, Nature Conservancy의 CEO이자 전 투자 은행가 인 Jonathan Adams는 자연은 인간 복지의 기반 일뿐만 아니라 비즈니스 나 정부가 할 수있는 가장 영리한 상업 투자라고 주장합니다. 산림, 범람원 및 굴 산호초는 단순히 원료로 보거나 진보라는 이름으로 정리해야 할 장애물로, 기술이나 법률 또는 비즈니스 혁신과 같은 미래의 번영에 실제로 중요합니다. 자연의 운 세계 경제 및 환경 복지를위한 필수 가이드를 제공합니다.

여기를 클릭하십시오 더 많은 정보를 원하시면 및 / 또는 아마존에서 책을 주문합니다.


분노를 넘어서 : 우리 경제와 민주주의에 무엇이 잘못되었으며 어떻게 고쳐야 하는가? -- Robert B. Reich

분노 넘어Robert B. Reich는 적시에이 책에서 워싱턴이 공공의 이익을 위해 행동하도록 시민들을 격려하고 조직하지 않는 한 워싱턴에서는 좋은 일이 일어나지 않는다고 주장합니다. 첫 번째 단계는 큰 그림을 보는 것입니다. 분노를 넘어서 점을 연결하면서 왜 소득과 부의 최고 비중이 다른 모든 사람들에게 일자리와 성장을 방해하여 우리 민주주의를 약화시키는지를 보여줍니다. 미국인들은 공공의 삶에 대해 점점 냉소적 인 태도를 취하게되었다. 많은 미국인들을 서로 대립시켰다. 그는 또한 "퇴행 적 권리"의 제안이 왜 잘못 되었는가를 설명하고 대신해야 할 일에 대한 분명한 로드맵을 제시합니다. 여기에 미국의 미래를 염려하는 모든 사람들을위한 행동 계획이 있습니다.

여기를 클릭하십시오 자세한 정보 나 아마존에서이 책을 주문하십시오.


이것은 모든 것을 변화시킵니다 : 월스트리트와 99 % 운동을 점령하십시오
Sarah van Gelder와 YES 직원! 잡지.

이것은 모든 것을 바꿉니다 : Sarah van Gelder와 직원 인 YES의 월스트리트와 99 운동을 점령하십시오! 잡지.이 모든 변경 점령 운동이 사람들이 자신과 세계를 보는 방식, 그들이 가능하다고 믿는 사회의 종류, 99 %가 아닌 1 %를 위해 일하는 사회를 만드는 데 자신이 개입 한 방식을 보여줍니다. 이러한 분산되고 빠르게 진화하는 움직임을 피하려하면 혼란과 오인이 생깁니다. 이 책에서 예! 잡지 월스트리트 점령 운동과 관련된 이슈, 가능성 및 개성을 전달하기 위해 시위 안팎에서 목소리를 모으십시오. 이 책에는 Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader 등의 기고가들과 처음부터 활동했던 Occupy 활동가들이 있습니다.

여기를 클릭하십시오 더 많은 정보를 원하시면 및 / 또는 아마존에서 책을 주문합니다.



enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}