Big Tech가 정밀하고 독창적 인 윤리 규칙을 설계하는 방법

Big Tech가 정밀하고 독창적 인 윤리 규칙을 설계하는 방법

데이터 윤리가 이제 célèbre의 원인입니다.

"디지털 윤리 및 개인 정보 보호"가 연구 및 자문 회사 인 Gartner 's 2019의 10 대 전략 기술 동향. 그 전에 그것은 간신히 언급을 제기했다.

지난 해 정부, 기업 그리고, 정책 및 기술 싱크 탱크 출판 데이터 윤리 가이드. 전문가 데이터 윤리 전문가의 전체 코호트가 마술처럼 구체화되었습니다.

왜 갑자기 데이터 윤리에 관심이 있습니까? 데이터 윤리 란 무엇입니까? 누구의 관심사가 봉사하도록 고안된 지침입니까?

진행 상황을 이해하려면 한 걸음 물러나서 정보 환경이 어떻게 전개되었는지 살펴볼 필요가 있습니다.

나타나는 그림은 다른 모든 사람들에게 적용되는 규제 제약에서 벗어난 업계입니다.

빛이 사라졌습니다.

지난 몇 년 동안 정보 산업은 그 광택을 잃어 버렸습니다.

스노덴 계시Cambridge Analytica 추문, 소셜 미디어의 연설을 싫어정보 무기화와 민주적 제도를 훼손하는 역할 모두 기부했다.

광고를 판매하기 위해 개인 정보를 유치하는 비즈니스 모델은 이제 faustian 거래로 간주됩니다. 결국 희생은 가치가 없을 것입니다. 2017에서 2018에 이르기까지 수익성이 높은 6-12 세 시장에서 미국의 Facebook 사용자의 34 % 하락.

이러한 우려로 인해 규제가 촉구되었습니다. 그러나 이들은 기술 분야에 대한 지배적 인 규제의 정통성에 대한 견인차를 얻기 위해 애를 먹고있다. 이것은 Al Gore의 것으로 거슬러 올라갑니다. 다섯 가지 원칙 "글로벌 정보 슈퍼 하이웨이 (intelligent information superhighway)"라고 부르는 것을 가능하게 해주었습니다.

원칙 3은 규제 정책이 "신속한 기술 및 시장 변화에 발 빠르게 대응할 수있는 유연한 규제 프레임 워크를 창출 할 것"이었습니다. 이는 규정이 없거나 자체 규정이없는 코드였습니다. 호주에서는 "가벼운 터치"규정.

빅 테크 (Big Tech)는 소비자 보호 또는 제조물 책임이나 경쟁법, 특히 정보 프라이버시와 같은 "구식"경제의 평범한 관심에서 크게 벗어난 규제를받지 않은 상태에서 행동했습니다.

주변을 감싸는

유럽은이 자유 방임 적 접근을 결코 완전히 채택하지 않았습니다. 정보 프라이버시는 항상 2018 일반 정보 보호 규정 (The General Data Protection RegulationGDPR). 이것은 유럽 연합에있는 개인에게 세계에서 가장 포괄적 인 데이터 보호 권리를 제공합니다. 이 권리는 비공개 영역에 도달하고 규제 감독을 포함하며 눈이 내리는 규모의 민사 벌금. 다른 관할 지역도이를 따르기 시작했습니다.

병행하여 다른 분야의 규제 당국이 등장하기 시작했습니다. 반독점 규제 당국은 경쟁을 제한하기 위해 정보 독점과 대형 기술의 시장 지배력 사용을 새롭게 찾고 있습니다.

호주에서는 ACCC가 새로운 규제 당국 순위를 매기는 뉴스 및 저널리즘 콘텐츠에 대한 알고리즘의 효과를 모니터링하고 조사합니다.

디지털 세계에서의 규제에 관한 영국의 통신위원회 선정 보고서 새로운 디지털 권한을 권고했다. "온라인 플랫폼에 의한 엘프 규제가 분명히 실패하고있다"고 지적하면서 10 가지 규제 원칙을 중심으로 디지털 환경에 대한 "단편화 된"규제를 감독합니다. 인권 조정관은 차별을 창출하고 차분하게하는 알고리즘의 역할을 조사하고 있습니다.

데이터는 돈을 의미합니다.

거물급 기술자는 규제되고 싶지 않습니다. 제한된 개인 정보를 수집하거나 GDPR 유형의 보호가 세계 표준이 될 수있는 무한한 능력을 원하지 않습니다. 개인 정보는 우리의주의를 환기시킬 수있는 알고리즘의 원료입니다.

"파괴적"이라는 자부심을 갖고있는 업계의 경우 큰 기술의 가장 큰 불안은 긴장되는 규제 환경을 막아서 혼란을 피하는 것입니다. 데이터 윤리는 규제를 퇴치하기 위해 개발 한 수단 중 하나입니다. 그것은 윤리와 관련된 미덕을 충당하지만 내용이나 결과를 비우는 것으로 그렇게합니다.

받아 Google의 AI 원칙. (AI는 인공 지능입니다.) 이것들은:

  • 사회적으로 유익하다.
  • 불공정 한 편견을 만들거나 강화하지 않는다.
  • 안전을 위해 건설 및 시험되어야한다.
  • 사람들에게 책임을 져야한다.
  • 프라이버시 디자인 원칙을 통합하다.
  • 높은 수준의 과학적 우수성 유지
  • 이러한 원칙에 부합하는 용도로 사용할 수 있어야합니다.

이 "원칙들"은 우리가 "서로에게 좋게"또는 "태양이 우리의 노기에 떨어지는 것을 허용"하도록 촉구하는 Instagram에 게시 된 기분 좋은 우정과 놀랍도록 비슷하며 유용 할 정도로 중요합니다.

경제 정말요? 3 월 촬영 된 스크린 샷 28 2019

시험을 치러 라.

Google의 원칙 중 하나 인 "사람들에 대한 책임"을 테스트 해 봅시다.

모호성이있는 여러 레이어가 있습니다. Google의 인공 지능 알고리즘이 일반적으로 "사람", Google의 "사람"또는 독립 규제 기관과 같은 다른 사람의 "사람"에게 책임 져야한다는 의미입니까?

후자의 경우 Google에서 분석 알고리즘을 제공하고 오류를 수정하며 발생한 피해에 대한 보상을 지불합니까?

Google의 인공 지능 알고리즘이 실수로 테러리스트라고 결론을 내린 경우이 정보를 사용하여 정보를 사용하여 나를 체포하고 연락을 취하고 심문하는 국가 보안 기관에이 정보를 전달하면 Google은 과실 또는 과실에 대한 책임을지게됩니까? 어떻게 책임질 것인가? Google의 책임성에 만족하지 못하면 누구에게 내가 정의를 호소합니까?

유용한 윤리는 책임을 포함합니다.

윤리는 개인이 결정을 내리는 방법과 자신의 삶을 어떻게 이끌어 나가는 지에 영향을주는 도덕 원칙과 관련이 있습니다.

윤리에 대한 연구와 토론이 이루어졌습니다. 서양 전통에서 윤리는 소크라테스. 그들은 몇 가지 예를 들자면, 의무 론적 (의무 중심) 윤리, 결과주의, 공리주의 및 실존주의와 같은 철학적 입장을 포함합니다. 당연히 이들 중 어느 것도 특정 상황에서 개인이해야 할 일에 대한 질문에 동일한 답변을 제시하지 못합니다.

"응용 윤리"는 윤리 원칙을 실제 상황에 적용하는 것을 목표로합니다. 수많은 예제가 있습니다.

공공 부문 윤리는 법으로 규제됩니다. 징계 조치, 고용 종료 및 때로는 형사 처벌을 포함하여 위반 한 사람들에게는 결과가 있습니다. 변호사가되기 위해서는 법원에 제가 적합하고 합당한 사람이라는 증거를 제시해야했습니다. 계속해서 연습하려면 Australian Solicitors Conduct Rules에 명시된 세부 요구 사항을 준수해야합니다. 내가 그들을 위반하면 결과가 있습니다.

적용 윤리의 특징은 구체적이고, 피드백 루프가 있으며, 지침을 사용할 수 있으며, 조직 및 전문 문화에 임베드되어 있고, 적절한 감독이 있으며, 위반되었을 때 결과가 나오며 독립적 인 집행 메커니즘 및 실제 치료법이 있다는 것입니다. . 그것들은 규제 장치의 일부이며 "기분이 좋은"진술이 아닙니다.

Feelgood, 높은 수준의 데이터 윤리 원칙은 빅 테크를 규제하기위한 목적에 부합하지 않습니다. 응용 윤리는 역할을 할 수 있지만, 직업이나 규율이 특수하기 때문에 무거운 짐을 모두, 심지어는 대부분을 의지 할 수 없습니다.

빅 테크와 관련된 위험은 적절한 규제에 의해서만 해결 될 수 있습니다.대화

저자에 관하여

데이비드 와츠 (David Watts) 정보 정책 및 정책 교수는 " 라 트로 베 대학

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

{amazonWS : searchindex = 도서, keywords = 디지털 독점 상품, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}