정부의 적자가 개인 저축에 자금을 지원하는 방법 캐나다 지폐는이 2017 사진에서 볼 수 있습니다. 오타와는 돈을 빌려 적자 지출에 재정을 지원한다. 돈의 20 %는 캐나다 은행에서 차용 한 것입니다. 다른 말로하면, 정부는 그 돈을 스스로 빌려옵니다. 캐나다 언론 / Adrian Wyld

여당 인 자유당은 또 다른 적자 예산을 촉구했다. 정부 부채가 커집니다. 해설자들은 손을 움켜 잡고 손가락을 흔들고 있습니다. 걱정은 주로 정부 부채와 돈에 대한 허위 진술이나 무지에 근거합니다.

정부 부채에 대한 지혜는 미래 세대에게 상환 부담으로 안장되어있다. 받은 지혜가 잘못되었습니다. 정부 부채가 자국 통화로 지정되어있는 한, 상환은 결코 문제가되지 않습니다. 왜? 정부가 항상 필요한 자금을 만들 수 있기 때문입니다.

주권 정부의 부채는 국가 통화의 원천 중 하나입니다. 국가 정부는 말 그대로 실재로 돈을 소비합니다.

적자는 문제를 일으킬 수 있지만 문제를 제대로 이해하려면 정부 재정이 국가의 통화 시스템에서 수행하는 역할을 이해해야합니다.

정부 재정 지원 101

캐나다 정부는 돈을 빌려 적자 지출에 재정을 지원합니다. 돈의 20 %는 캐나다 은행 (BOC)에서 차용 한 것입니다. 다른 말로하면, 정부는 그 돈을 스스로 빌려옵니다.

빌린 돈은 정부의 계좌에 부채로 기록되고 BOC의 계좌에 자산으로 기록됩니다. 마찬가지로 의회 도서관 브리핑 "캐나다 은행은 몇 번의 키 입력으로 돈을 창출합니다"라고 덧붙였습니다. "캐나다 은행이 연방 정부를 위해 창출 할 수있는 총 금액에는 외부 제한이 없습니다." 정부는 적자 기금의 100 퍼센트를 쉽게 빌릴 수있다..

적자 기금 저축

정부는 예산 적자를 충당하기 위해 돈을 창출 할뿐만 아니라 정부의 부채가 민간 부문의 재정적 부가된다.

금융 자산의 연간 변화, 1991-2018

원본 : Cansim 테이블 36100580. '민간 부문'은 '가구를 제공하는 가계 및 비영리 기관', '법인'및 '비거주자'의 데이터를 집계합니다. '정부'는 '일반 정부'이다. 참고 : 시리즈는 분기 별 가치의 전년 대비 변화입니다.

정부와 민간 부문의 금융 자산 변화는 서로 대립한다. 정부 부채는 정의에 따라 민간 부문의 금융 자산과 동일합니다.

정부가 적자를 기록하면 민간 부문의 금융 자산이 증가한다. 정부가 흑자를 기록하면 민간 부문의 금융 자산이 감소한다.

즉, 캐나다 납세자 연맹 (Canadian Taxpayers Federation)이 부채 클럭연방 정부의 부채가 증가하고 있음을 보여 주면서 민간 부문의 재정적자를 또한 보여주고있다.

처방과 설명 구분하기

주권 통화 국가에서 돈이 어떻게 작용 하는지를 설명하는 이론이 현대 통화 이론 또는 MMT. MMT의 많은 비평가들은 설명과 처방을 혼동합니다.

학술적으로 MMT와 가장 관련이있는 사람들 스테파니 켈튼 미국 의회 여성 알렉산드리아 오카시오 - 코르테즈, MMT 통찰력을 토대로 정책 처방을하십시오.

가장 눈에 띄는 사례는 미국 정부가 포스트 탄소 경제로 이동하기위한 야심 찬 그린 뉴딜을 지원할 것을 요구하는 것이다. 그러나 이것은 주권 통화 국가들의 돈이 어떻게 작용 하는지를 설명하는 MMT의 내용과는 다르다.

적자가 문제가 될 때

하나의 빨대 논쟁 MMT와의 비교 그는 그것의 지지자들은 적자가 중요하지 않다고 주장한다.. 그건 완전히 잘못되었습니다. 적자 지출은 경제에 돈을 넣는다. 같은 수의 재화 나 자산으로 돈을 더 많이 쫓아 가면 결과는 인플레이션이되어 해로운 영향을 미칠 수 있습니다. 그러나 인플레이션에 대한 두려움은 크게 과장되었습니다.

MMT 비평가들은 전형적으로 하이퍼 인플레이션의 역사적인 사례를 몇 가지 호출합니다. 베네수엘라, 짐바브웨, 바이마르 공화국은 그들의 진언이다. 그러나 이러한 사건은 전혀 다른 경제 상황 생산이 붕괴 된 곳. 게다가, 인플레이션은 주로 불평등 한 경제력. 경제력으로 인해 일부 기업은 다른 기업이 아닌 지속적으로 가격을 인상 할 수 있습니다..

세금은 인플레이션에 대한 해결책을 제시합니다. 정부는 돈을 벌기 때문에 프로그램 자금 조달에 세금이 필요하지 않습니다. 대신에 세금은 경제에서 물건을 좇아 돈을 쫓아 내기 위해 사용됩니다. 이기는 하지만 일부 MMT 지지자들 재분배 과세를 주창하다, 그것은 설명보다는 처방전.

적개자들의 적법한 우려 중 하나는 당파 정부들이 당파 적 목적을 위해 자신의 소비력을 사용할 것이라는 것이다. 상환 신화는 그런 남용을 제한했다. 그러나 우리가 돈과 정부 부채에 대한 기본적인 이해에서 출발하지 않는다면 정부의 독특한 소비력을 제대로 관리 할 수 ​​없습니다.

그것이 모두 의미하는 것

우리는 정부가 무엇인지, 자금을 지원하지 않는지를 면밀히 검토해야합니다. A 파이낸셜 타임즈 기사 MMT에 관해서는 미국 정부가 MMT 이론으로 운영된다는 것을 인정했다. 그것은 단지 포스트 소비 탄소 경제로 전환하는 대신 비 대한 군대에 자금을 공급하는 데 그 소비력을 사용합니다.

연방 정부가 특정 프로그램에 비용을 지불 할 수 없다는 주장으로 자금을 조달 할 것을 요구할 때, 그들은 우리를 오해하고 있습니다. 그들은 그것을 가질 여유가있다. 그들은 그것을 기금으로 삼기를 선택하고 있습니다.

예비 선상 수질 문제를 고려하십시오. 자유 주의자들은 원주민 공동체의 저질의 물에 대한 널리 퍼져있는 문제를 다루겠다고 약속했다. 그러나 의회 예산 국장은 자금 부족으로 인한 30 퍼센트 이 문제를 다루기 위해서. 1 월 23, 2019, 91 커뮤니티에는 물 조언이 있습니다.. 왜? 자금 부족으로 인해 재정상의 제약이 있습니다. 그것은 선택입니다.

적자 지출은 그 자체로는 캐나다가 직면 한 모든 문제에 대한 만병 통치약이 아닙니다. 모든 원주민 지역 사회를위한 깨끗한 물을 확보하기위한 장애물은 돈 이상입니다. 그러나 정부 재정에 대한 실제 제약을 이해함으로써 정부 부채가 미래에 대한 부담이라는 난처한 주장을 피할 수 있습니다.

미래 세대의 재정적 복지와 도움이 필요한 사람들의 복지 사이에는 상충 관계가 있습니다. 정부가 자금 조달을 선택하는 것과 자금 조달을 선택하지 않는 것 사이에는 상충 관계가 있습니다.대화

저자에 관하여

DT Cochrane, 비즈니스 및 사회의 강사, 요크 대학교, 캐나다

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

관련 서적

at 이너셀프 마켓과 아마존