경제적 어려움으로 기본 소득은 생각할 필요가 없습니다.

경제적 어려움으로 기본 소득은 생각할 필요가 없습니다.

온타리오주의 어린이, 지역 사회 및 사회 복지부 장관은 캐나다 주정부의 획기적인 기본 소득 시범 사업 종료 될 것이다.. Lisa MacLeod는 앞으로 나아갈 대안을 제시하지 않았으며,100 일 동안 더 좋은 계획. "

이 프로젝트는 4 월 2017 이후 운영되었습니다. 해밀턴 지역, 선더 베이 지역 및 린제이의 세 지역 사회에서 기본 소득세를받는 4,000 주민들은 완전히 등록되었습니다. 2,000 이상의 개인이 연구 참여자로서 자원 봉사하고 있습니다. 월별 지불금을받지 않고. 그들은 프로그램에있는 사람들의 차별적 영향을 측정하기 위해 비교 집단으로 봉사하는 것을 돕고 있습니다.

온타리오 조종사는 이미 어느 정도까지 갈라져 나갔다. 기본 소득 프로그램의 다른 모델들. "완전한"기본 소득 모델은 보편적입니다. 이는 소득에 관계없이 불법적으로 지역 사회의 모든 개인을 목표로 삼는 원리에 기반합니다.

온타리오 주 참가자는 한 사람당 연간 최대 $ 16,989를 받았으며 수입의 50 퍼센트를 덜 받았습니다. 부부는 연간 $ 24,027를 받았고, 수입 수입의 50 퍼센트를 덜 받았습니다. 장애인을 위해 연간 $ 6,000 추가 제공.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


MacLeod는 나중에 조종사의 취소가 깨진 캠페인 약속. 결정을 합리화하는 과정에서 그녀는이 프로그램이 참가자들이 "경제에 독립적 인 공헌자"가되는 것을 방해하는 것이라고 설명했다. 그녀는 계속해서 "우리는 사람들을 다시 궤도에 올리고 가능하면 사회의 생산적인 구성원이되고 싶다"고 말했다.

이것은 poppycock입니다.

'무관심한'결정

경제와 사회를 돌보는 것은 기본 소득 조종사의 결과를 돌보는 것을 의미합니다.

온타리오 프로그레시브 보수당 정부의 결정은 기본적인 소득에 대한 상당한 사고와 분석을 삶을 개선하고 경제를 강화시키는 유망한 정책 해결책으로 무지합니다. 오른쪽과 왼쪽.

캐나다의 경제적 관점에서 기본 소득 정책의 효과를 이해하기위한 최선의 대리인 중 하나는 연장자가받는 보장 된 소득입니다.

의 일환으로 증명 토론토 대학의 Valerie Tarasuk이 이끄는 연구 프로그램에서 우리는 식량 불안정을 해소하기위한 정책 및 공공 프로그램의 효과 건강에 해로운 영향을 미친다.

캘거리 대학 (University of Calgary)의 허브 에머리 (Herb Emery)와 린 매킨타이어 (Lynn McIntyre)는 연장자들의 식량 안보와 건강에 대한 기본적인 소득 보장 효과를 연구했습니다. 놀랍게도, 그들은 식량 안보 비율 반으로 떨어 뜨리다 노인들의 수입 지원으로 인해 사람들의 65th 생일에.

연구팀은 또한 노인 보장 소득과 조건부 소득 지원 프로그램을 비교했습니다. 그들은 소득 보장이 육체적 정신적 건강에 유익하다는 것을 발견했으며, 임금과 비슷한 방식으로 기능한다..

경제 보강

기본 소득을 통해 빈곤 문제를 해결하는 것은 "옳은 일"이 아닙니다. 경제에 가계의 기여를 강화한다.. 에머리 (Emery)와 맥킨타이어 (McIntyre)가 그들의 정책 보고서에 강조한 바와 같이

종종 잘 이해되지 않는 것은 빈곤의 근본 원인을 해결하기위한 효율성 사례이며, 빈곤 그 자체는 시장 실패의 증상입니다. 이런 맥락에서 노숙이나 가계의 식량 불안정과 같은 빈곤의 증상은 부적절한 수입 수준의 산물이 아니라 예산 충격을 다루기위한 소비 보험 부족 - 예기치 못한 수입 감소 또는 소득 구매력 감소. 예산이 예기치 않게 제한 될 때 소비 수준을 유지하기 위해 예산 충격을 완화 할 수있는 능력은 예산 또는 조정 가능한 임의 지출에 대한 잉여와 신용 또는 자산에 대한 접근입니다.

즉, 수입이 많은 사람들은 돈을 더 많이 쓰는 것만은 아닙니다. 또한 어려운시기에 구매력을 유지할 수 있습니다. 그들은 항상 예기치 않은 가계 지출이 발생하더라도 경제 활동에 소비를 유지하고 지출을 유지할 수 있습니다.

민간 소비에 대한 영향이 충분히 설득력이 없다면 Tarasuk과 다른 사람들의 PROOF 조사는 빈곤과 식량 안보가 온타리오 주와 다른 지역에서 심각한 경제적 우려 인 건강 관리에 대한 정부 지출을 증가시키는 기타 여러 가지 건강상의 결과와 어떻게 연관되는지 조사했습니다.

심하게 식량난을 겪지 않는 가계의 연간 의료비 총액은 배 이상 음식을 안전하게 지키는 사람들.

지금까지의 증거는 기본적인 소득 보장이 식량 안보를 줄이고 건강 결과를 개선하는 효과적인 전략이 될 수 있다는 것입니다. 공공 요금 절약. 온타리오 조종사에 대한 평가는 우리가이 유망한 전략을 자세히 검토하는 데 도움이되는 중요한 증거를 제공했을 것입니다.

휴시 갈 (Hugh Segal) 전 보수당 상원 의원과 캐나다 기초 소득에 대한 명확한 목소리, 아무렇게나 비난하다 조종사의 취소. 그의 초기 토론 종이 온타리오주는 증거가 풍부하고 실용적이었습니다.

시걸 (Segal)은 조종사의 경제 상황을 요약하고 부적절한 수입을 처리하기 위해 글로브 앤 메일 (the Globe and Mail op-ed)에서 다음과 같이 설명했다.

빈부 격차 축소에 실패하면 성장, 투자, 이익 및 기회 균등을 수용하는 균형 잡힌 경제 모델에 대한 위협이됩니다. ... 파일럿 프로젝트의 비용을 보면 충분히 공정하지만 솔직하고 단순합니다.

우리는 사회적 문제를 푸는 데 단순한 접근법이 필요하지 않습니다. 우리 경제의 활력과 함께 참여하는 사람들과 공동체의 활력을 최상으로 보호 할 수있는 방법이 필요합니다. 우리는 좋은 증거에 기초한 사려 깊은 정책 결정이 필요하며, 온타리오주의 결정은 그러한 사실을 우리에게 강요합니다.

대화더 많은 증거 연구와 사실 요약서, 방문 http://proof.utoronto.ca/.

저자에 관하여

Catherine L. Mah, 캐나다 건강 증진 연구 위원장, 댈 하우 지 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = Books, keywords = 보편적 기본 수입, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}