Voodoo Economics, 공화당 세금 계획으로 복귀

: By 보스턴 매사추세츠 대학교 크리스찬 웰러

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

부두교 경제가 공화당 세법에 악영향을 줌

공화당 의회 최근에 발표 된 세금 계획에 대한 자세한 내용은 경제 성장을 부담을 낮추다 중간 소득 가구. 그들은 희망한다. 법안을 법으로 통과시키다 크리스마스.

현실은 제안 된 삭감, 가격표가있는 US $ 1.5 조만큼 높다. 10 년 동안 가장 큰 안도 기업과 부자들에게.

간단히 말해, 계획은 공급 측면 경제학, 상위 수입자에 대한 감세는 더 많은 사업 투자로 귀결된다고합니다. 부자와 기업에 대한 세금을 낮추는 것은 궁극적으로 더 높은 임금과 더 강한 경제로 이어지는 호의적 인 순환을 촉진한다.

저는 20 년 동안 세금을 포함한 광범위한 경제 정책 주제에 대해 일해 왔습니다. 과거 변화의 증거에 따르면 세금 계획은 사업 투자를 늘리거나 근로자를 돕는 데별로 도움이되지 않습니다. 대신에 부자와 가난한 자의 격차가 커지고 막대한 예산 적자가 발생하게된다.

간단히 말해 공급 측면

오늘날 공화당은 '공급 측면의 경제 (supply-side economics)'라는 용어를 종종 사용하지 않는다.물방울" 또는 "부두교"경제학 - 후자는 George HW Bush 전 대통령이 아니다.

대신 도널드 트럼프 공화당 원과 대통령은 자신들의 계획 대부분 중산층 미국인에게 이익이된다.. 대조적으로, 경제 분석 지난 달 발표 된 세금 계획 체계의 일부는 제안 된 삭감의 절반이 최고 1 퍼센트로 갈 것이라고 밝혔다.

최신 버전은 그 결과를 크게 바꿀 것 같지 않습니다. 39.6 세율이 그대로 유지되는 반면, 기준 액은 두 배 이상 증가했습니다. $ 1 미만의 US $ 500,000 백만그 시점까지의 소득은 세금이 더 적을 것이고 그 계획은 여전히 부유층이 지불하는 재산세를 없앨 것입니다. 게다가, 혜택의 3 분의 2 - 약 $ 1 조 -는 회사에 갈 것인데, 이는 내가 설명 하듯이 주로 부자에게도 이익이된다.

어쨌든, 부유 한 사람들에 대한 세금 감면이 더 많은 성장을 이끄는 이론이 있습니다. 작업. 부유층은 새롭고 기존의 사업에 투자하기 위해 세금 절감의 사자비를 사용합니다. 이는 더 많은 경제 성장을 유도하여 생산성 증가 수준, 더 많은 일자리와 임금 인상.

기업에 대한 감세 역시 경제에 큰 도움이됩니다. 기업들은 이론적으로 새 공장, 사무 공간 및 장비에 대한 자금 조달을 위해 이익의 일부를 사용할 수 있으며, 낮은 세율은 더 많은 외국 기업이 미국에 투자하도록 유도 할 것이며, 모두 일자리, 생산성 및 임금 인상.

트럼프 경제 자문위원회 (Trump Council of Economic Advisers) 주장 법인세 감면만으로도 경제 성장률은 3 %에서 5 %로 향상 될 것입니다.

과거의 세금 변동

과거의 세금 변화에 대한 연구에 따르면 공화당 세법은 후원자들의 주장에 영향을 미치지 않을 것입니다.

부채 증가 12 6

지난 40 년간 네 차례 대규모 세금 인상이 있었지만 1981 및 2001의 감세와 1993 및 2012의 세금 인상이이 점을 설명하는 데 도움이되었습니다. 나는 각 세금 변동 전후의 사업 투자, 고용, 임금 및 경제 성장에 어떤 변화가 있었는지 비교했다.

8 월 1981에서, 의회, 개인 소득세 감면 특히 고소득자의 경우 70 %에서 50 %까지의 최고 세율 및 기업 세율이 하락한 경우에 특히 그렇습니다. 마찬가지로, 20 년 후 의회는 개인 소득세와 재산세를 인하했습니다..

무슨 일이야? 사업 투자, 공급 측면의 세금 감면 논쟁의 성공 여부를 평가하는 데있어 핵심 지표가 분명히 1981 삭감 이후 국내 총생산 (Gross Domestic Product)의 한 부분으로 평평했다. 6 월 2001 삭감 이후 실제로 3 년 후 13.8 %에서 12 %로 떨어졌습니다.

~에 관해서는 작업 과 임금, 1981 감세 이후 약간의 성장 만이 있었고 실제로 2001 감세가 통과 된 후 3 년 만에 둔화되었습니다.

공급 측면의 주장의이면은 모든 세금 인상이 반대 효과 (즉, 투자 감소, 느린 성장, 적은 일자리 및 정체 된 임금)를 가져야한다는 것입니다. 경험적 증거는 그렇지 않다는 것을 암시한다.

8 월 1993에서, 의회는 상 한계 세율 인상 고소득층의 39.6 퍼센트에서 35 퍼센트로. 의원들은 2012의 끝에서 다시 최고 률을 올렸고, 재산세 인상.

사업 투자 1993 세금 인상 이후, GDP의 11.6 %에서 13 %로 3 년 후 증가했습니다. 그리고 2012 역시 12.5에서 12.7 비율로 증가했습니다. 2015 비율은 13.1에서 XNUMX로 증가했습니다 (XNUMX 퍼센트는 1 년 전의 XNUMX 퍼센트에 달했지만).

일자리와 임금은 유사한 이야기를 말하며, 둘 다 세금이 바뀐 후에 더 빠른 속도로 성장했습니다.

경제 성장에 관해서는, 공급 측면의 정책은 경제를 더욱 강력하게 만드는 경향이 없다. 1981이 삭감 된 직후 성장이 급격히 증가한 반면, 경제는 급속도로 어려움을 겪었습니다. 그리고 2001에서는 GDP가 거의 변동하지 않았습니다. 한편, 1993과 2012 모두의 세금 인상 이후 수년간 성장은 완만하게 가속화되었습니다.

그러한 정책을지지하는 사람들은 경제의 "공급 측면", 제조 공장이나 새 트럭 및 컴퓨터와 같은 생산적 투자에 필요한 자금을 관리하는 부유층 및 투자자들에게 더 많은 돈을 제공함으로써 장기적인 경제 성장을 촉진 할 수 있다고 생각합니다 .

데이터는 그렇지 않다는 것을 보여줍니다. 장기적인 경제적 성과 조금 다르다. 가장 부유 한 미국인에 대한 세금을 인하하든 인상하든 상관 없습니다. 다른 연구 기업 축소의 영향에 대해서도이를 보여줍니다.

이미 보았던 부자와 기업의 주머니를 감싼 공급 측면 감세에 돈을 낭비하는 것보다 큰 규모의 이익 소득에서 돈은 훨씬 더 썼다. 더 많은 인프라 (교량, 도로 및 운하) 및 교육에 관한 정보를 제공합니다. 장기적으로 이것은 생산성과 경제 성장을 이끌어 내며 부유 한 사람들에게 더 많은 돈을주지 않는 것입니다. 이것이 사업 투자 증가, 임금 인상 및 일자리 증가로 이어집니다.

주식 시장 반응 설명

그래서 왜? 투자자들은 매우 황당 해 보인다. 세금 감면의 전망을 넘어 주요 재고 지수를 새로운 최고치로 끌어 올릴 것인가?

왜냐하면 그들은 이미 부유층이거나 주식 매입 및 배당금 지급을 통해 주주들의 행복을 유지하기 위해 기업의 세후 이익이 점차 커지고 있기 때문입니다. 사실로, 거의 모든 이윤 1980 이전 수십 년 동안 1/3 정도였던 것에 비해 지난 20 년간 주주들에게 지출되었습니다.

법인세 감면에 찬성하는 공급 업체들의 주장의 또 다른 부분은 미국을 외국 기업이 투자하기에 더 매력적인 곳으로 만들 것이라는 점이다. 그러나 해외 기업들은 이미 상대적으로 높은 법정 세율에 상관없이 미국에서 더 많은 돈을 투자하고 있습니다. 이는 투자가 고려 사항에 의해 추진 될 가능성이 있음을 시사합니다. 세율 이외에 의해 지방 노동력의 기술 수준, 시장 접근, 건전한 법률 시스템 및 훌륭한 기반 시설.