세계화를 증오합니까? 민족주의가 아니라 지역주의를 시도하십시오.

현지화 11 10충분히 작습니까? 에 카테리나 마이 네바

말하기는 거의 필요 없지만 세계 정치 경제에서 변화가 일어나고 있습니다. 거기있는 곳 세계화,가 세계화 시위자. 이것은 새로운 것은 없다, 그러나 그것은 주류가되고있다.

세계화의 반대, 민족주의, 그리고 다른 모든 사람들보다 자신의 나라의 이익을 추구하는 것이 버블 링되었습니다. 유럽에 백업. 그리고 그것은 물론 유럽이 아닙니다. 미국에서, 도널드 트럼프 (Donald Trump) (다른 이니셔티브들 중에서도) 자유 무역에 대한 미국의 의지를 재고하다..

세계 다른 지역, 세계화의 경험은 그것이 수상자 일부 패자. 이것은 다양하다. 지리적으로 그리고 다른 경제 분야,에 표시되어 있습니다. 우리 삶의 다른 측면들.

그래서 런던에 사는 누군가가 자신의 집이 더 가치가 있다는 것을 알 수 있습니다. 외국 자본 유입 수도의 큰 폭풍을 사다 그것은 다른 사람들이 시장에서 가격을 책정 할 수있는 반면에, 그들의 부를 증가시킵니다. 일부 시장 부문에서는 임금 감소 할 수도있다. 글로벌 경쟁, 이주, 희생 or 오토메이션. 그러나 최종 분석에서, 세계화는 이러한 변화를 일으킨다., 그것은 오히려 더 많은 것입니다. 사람들은 그렇게 느낀다..

벽과 우박

그러나 세계화는 단순히 교환, 이주 그리고, 외국 아웃소싱. 많은 사람들에게 보인다. 영국 자체가 판매 중이다. 영국 기업 및 자산의 증가하는 비율로 외국인 소유주에 대한 답변.

따라서 경제 이론에 따르면 국가는 외국 자본의 이익, 시민들보다는. 또한 외국 자본의 유입으로 인해 환율이 상승 할 위험이 있습니다. 수출하기가 더 어렵다.영향을받는 부문의 생산량 감소 및 고용 감소.

그들을 통제 할 수없는 세력으로부터 그들을 보호하기 위해 전 세계의 시민들은 점점 더 국가 보호를 원하고 있으며, 따라서 종종 민족주의라고 불리는 것이 등장합니다. 에이브 러햄 링컨이 지적한대로:

합법적 인 정부 목표는 사람들이해야 할 일이 무엇이든간에 사람들의 공동체를 위해하는 것이지만, 개별적으로, 그리고 개별적인 차원에서 그들 자신을 위해 전혀 할 수 없거나 그렇게 할 수는 없습니다.

개인이나 커뮤니티가 반대 할 수는 없음이 분명합니다. 세계 자본의 세력, 서방 정부는 인력에게 스스로를 보호하는 것을 의미한다.예를 들어, 고용권 증대 그리고, 노조 설립. 그러나 그들을 보호 할 강력한 정부에 대한 탐색에서 시민들은 국가를 제공 할 위험에 처해있다. 인생에 너무 많은 힘.

강력한 국내 정부에 적합한 정책이 외국 소유의 다국적 기업에 적합한 정책보다 낫다는 것은 결코 보장되지 않습니다. 또한 역사는 세계 자본에 대한 두려움이 파렴치한 정치인들에 의해 다른 나라에 대한 공포 나 다른 민족에 대한 공포로 유인 될 수 있음을 나타냅니다.

로컬로 생각하다.

따라서 민족주의보다는 오히려, 우리는 지역주의로 향할지도 모른다.. 영국 문맥에서, 이것은 전복 일 수도있다. (재정적) 현지화 된 힘으로, 그리고 그 힘은 지방 정부와 지역 비즈니스를 통해 실현되었습니다.

대기업의 경제 (글로벌 소유자의 이익을 위해 운영됨)는 개인 및 사회에 이상적입니다. 이와 대조적으로 많은 소규모 지역 비즈니스의 사회가 탄력적입니다. 힘을 실어 자본주의의 정신에 부합하는 것 시장의. 우리는 또한 사업 집중의 증가 (더 적지 만 대기업) 불평등 증대의 원동력이다.. 사업이 너무 큰 (실패)정부는 사업을 적게하는 임무를 수행하지 못했다.

경제 이론에 따르면 이익 추출 이외의 지역 사회에 아무런 이해 관계가없는 사람들은 지역화 된 부작용을 겪지 않습니다 실업과 같은, 가난, 필요 그리고, 노숙자. 그것은 지역 사회에서 살면서 일하는 사람들이 번영에 더 큰 지분을 가지고 있다는 것을 따른다.

정부도 마찬가지로 우리 나라에 살지 않는 사람들이 주택 가격 상승.

글로벌 이익을 통한 착취로부터의 지역적 보호는 글로벌 및 로컬 정책의 올바른 혼합이 필요합니다. 지방 정부 정책은 적절한 자금 조달이 필요합니다. 지방의 재정적 힘에 의해, 나는 지방세를 의미하지 않는다. 그것은 국가를 분열시킬 잠재력이 있으며, 유럽 ​​연합에서 어느 정도까지 (인지 어떤지 바르게 인식 한 or 잘못).

예를 들어 우리가 지방세에서 교육이나 사회 복지비를 기금으로 모으는 경우, 지방 당국이 취약한 가정을 장려하기 위해 실적이 저조하기 위해 동기 부여가 내려갈 수있는 경쟁이 될 것입니다 다른 곳에 가서 살기.. 그것은 세금이 국가적으로 수집되어야하며, (인구 통계 학적 프로파일을 기준으로하여) 양도 된 당국에 비례 적으로 분배되어야한다.

여기서 가능한 다른 지역주의 정책을 상세히 논의 할 여지는 없지만 지역 소유권 및 지역 권한 부여를 촉진 할 수있는 많은 방법이 있습니다. 여기에는 현지 통화, 협의회 주택 확대, 지방 공공 단체 소유권 소유 또는 현지 소유의 고가 상점에 대한 지원이 포함될 수 있습니다. 그러나 그것은 제가 제안하는 정책 조합이 아니라 오히려 강조입니다.

대화궁극적으로 현재 제공되는 선택에 대한 유일하게 실행 가능한 대안, 빅 스테이트 또는 빅 비즈니스소규모 주 및 중소기업, 또는보다 적절하게 지방 정부 및 지역 비즈니스입니다. 지역주의를 추구하려면 국가 정부가 사회를 형성하는 방법에 체계적인 변화가 필요 하겠지만, 나는 자본주의 적 맥락에서 사회 정의를 증진하는 것이 다른 방법으로는 불가능하다고 제안한다.

저자에 관하여

Kevin Albertson, 경제학 교수, 맨체스터 메트로 폴리탄 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

{amazonWS : searchindex = Books, keywords = 세계화, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}