감세는 지출보다 경제를 자극합니까?

: By 데일 O. 클로닝거, 휴스턴-클리어 레이크 대학교

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

감세 10 5

대통령 선거 운동에서 도널드 트럼프 (Donald Trump)는 감세 과 인프라에 더 많은 돈을 투자.

그러나 일반적으로 정치인과 정책 입안자는 한 유형의 자극을 선호합니다. 보수 주의자들은 감세를 좋아하지만 진보 주의자들은 지출을 더 선호한다.

트럼프 행정부 (Trump Administration)에서 감세 조치가 지금 당장 승리 한 것으로 보인다. 공화당 청사진을 공개했다. 주요 세금 정비의 백악관 관계자들은 예측했다. 경제 성장을 3 % 이상으로 향상시킬 것입니다. 한편, 인프라 투자는 여전히 저력을 발휘합니다.

그들은 인프라 지출 전에 감세를 촉구하는 올바른 선택을 했습니까? 기업이 더 많은 것을 생산하고, 더 많은 소비자 지출을 장려하며, 경제를 더 빠른 속도로 성장시킬 것을 촉구하기 위해 새로운 지출보다 감세가 더 많은가?

아니면 다른 방법을 사용하면 가장 큰 돈을 낼 수 있습니까?

지출 대 감세

영국 경제학자 존 메이 너드 케인즈 제안한 첫 번째 사람이었다. 1930s에서 경제의 악영향은 총 수요라고 불리는 것의 불균형으로 이어질 수 있다고 그는 말했다. 소비, 투자, 정부 지출 및 순 수출. 경제에 어려움이 있다면 정부는 돈을 더 많이 (또는 적게) 지출하거나 더 많은 (또는 적은) 물건을 사기 위해 소비자 나 기업에 박차를 가하기 위해 세율을 조정함으로써 바늘을 움직일 수 있습니다.

1940s에서 1970s에 이르기까지 수십 년 동안 미국은 주로 정부 지출 조작 감세보다 거위 경제. 많은 정치인들과 학자들은 케인즈가 정부 지출을 경제 선을위한 최선의 방법으로 선호한다고 해석했지만 세금 정책이 수요를 부양 할 수 있다고 제안했다.

그러나 지난 수십 년 동안 로날드 레이건 (Ronald Reagan) 대통령과 공급 측면 경제학 1980s에서, 정부는 점점 더 감세로 총수요 변경 부분적으로는 소비자 및 비즈니스 기대와 인센티브에 직접적인 영향을 미칠 가능성이 있기 때문입니다.

조사

질문의 세금 감면 또는 지출 여부 경제적 효과가 더 크다. 역함수 - 경제학자와 정책 입안자 사이에서 논의의 주요 주제로 남아있다. 저는 30 년 동안 가르쳐 준 재무 학급의 대학원 학생들의 도움을 받아 해답을 밝혀 내려고 노력했습니다.

다음 분석은 지난 몇 년 동안 그들에게 할당 된 일련의 연구 프로젝트에서 비롯되었습니다. 그들을 모으는 것은 처음에 제기 한 질문에 대한 통찰력을 제공해주었습니다.

증가의 경제에 미치는 영향을 비교하기 위해 정부 지출 세금 감면 대상자들과 함께, 우리는 국내 총생산, 정부 지출 및 5 개의 다른 소득 그룹으로 나누어 진 가구의 평균 세율에 관한 자료를 수집했다. 십 분위수, 1968에서 2010. 부유 한 사람에 대한 세금 감면은 자신이 버는 것의 대부분을 소비하는 사람의 세금 감면과 다를 수 있기 때문에 그렇게했습니다. 전자는 추가 현금을 투자 할 수 있지만, 후자는 즉시 경제를 자극하여 지출 할 가능성이 더 큽니다.

중간 상위 3 개 소득 그룹에 중점을 뒀는데, 그 이유는 상위 20 퍼센트의 소득이 너무 다르고 하단의 세율이 0에 가까워 측정하기가 쉽지 않기 때문입니다.

그런 다음 각 변수의 지출 및 세율이 GDP의 변화와 얼마나 상관 관계가 있는지를 파악하려고했습니다. 우리의 연구 결과에 따르면, 1 달러 (두 번째 및 세 번째 분위)로 20,001에서 61,500 달러를 매년 인하하는 개인에 대한 US $ 2010는 GDP의 증가와 동일한 금액의 지출 증가율의 두 배 이상과 상관 관계가 있음을 보여주었습니다 . $ 61,501에서 $ 100,029에 이르는 4 분위 소득자에 대한 감세는 큰 효과가 없었지만 GDP 1.4 배에 새로운 지출액을 곱한 것과 여전히 상관 관계가있었습니다.

이 결과는 경제학자 David와 Christine Romer가 수행 한 연구 결과와 일치합니다. 그들의 연구 과세 변화가 경제에 미치는 영향에 대해서도 세금 감면은 지출 증가보다 성장과 상관 관계가 있음을 발견했다.

그것이 의미하는 것

그렇다면 이러한 결과가 우리의 원래 질문에 대한 답변이며 감세가 항상 더 나은 것으로 나타 났습니까?

이러한 결과가 중산층의 세금 감면을지지하는 사람들에게 가장 어필 할지라도. 오랫동안 이데올로기가이 논쟁을 지배 해 왔으며 목표가 경제 성장이 더 클 경우 진정한 대답을 모호하게 만들었습니다. 중간 소득자에 대한 적절한 감세와 효과적인 정부 지출 두 가지의 적절한 혼합.

또한, 우리의 분석은 복잡한 주제에 대한 상대적으로 단순화 된 결과를 나타냅니다. 감세가 경제 성장에 어떻게 영향을 미치는지에 관한 마지막 단어는 아직 쓰여지지 않았다.

세금 감면의 진정한 이점은 신속하다는 것입니다. 납세자가 즉시 봉급을받을 때 더 많은 돈을 벌 수 있습니다. 기업들은 인하가 시행되기 전에 종종 투자를 시작합니다. 인프라 또는 다른 지출의 영향은 훨씬 더 오래 걸릴 수 있습니다. 그 길을 가다. 경제를 통해. 그러나 그들은 모두 좋은 경제 정책을 펼치고 있습니다.

중요한 세금 감면을지지하는 사람들은 인하가 스스로를 지불 할 것이다. 궁극적 인 세수면에서 그것은 물론 경험적인 문제이지만 그 점을 놓치고 있습니다. 어느 누구도 지출 증가가 (미래의 세수면에서) 스스로 지불해야한다고 주장하지 않습니다. 적절한 점은 각각이 얼마나 경제 성장을 촉진 시키는가이다.