군대에 대한 정부의 지출은 새로운 연구에 따르면 건강, 에너지, 기반 시설 및 교육과 같은 국내 프로그램에 대한 지출보다 적은 수의 일자리를 제공한다고 밝혔다.
공부 수백만 달러의 연방 기금 지출을 위해 다양한 국내 부문에서 얼마나 많은 일자리가 창출되는지 기록하고 있습니다. Economist Heidi Garrett-Peltier는이를 방위비로 지출 한 $ 1 백만에 대해 창출 한 일자리 수와 비교해 보았을 때 21 % (풍력 발전)의 일자리 창출에서의 국방비 지출을 178 퍼센트 (초등 및 중등 교육의 경우) ).
"우리의 세금이 어떻게 쓰이는지는 우리의 우선 순위를 반영해야합니다 ..."
"미국은 비대해진 군사 예산을 가지고 있으며 역사적으로 특 대형으로 남아있는 이유 중 하나는 국방비 지출이 군대와 군대에 물품과 서비스를 제공하는 산업 분야에서 일자리를 창출한다는 것"이라고 Garrett- 애 머스트의 매사추세츠 대학 (University of Massachusetts)의 정치 경제 연구소 (Political Economy Research Institute)의 조교수 겸 연구 교수.
(제공 : 브라운 대학)
"그러나 우리가 국방비 지출을 의료, 교육, 청정 에너지 또는 인프라와 같은 대안과 비교할 때, 우리는이 모든 영역이 동등한 분량의 군비 지출보다 더 많은 일자리를 창출한다는 것을 알게된다"고 덧붙였다.
입출력 모델
놀랍게도, Garrett-Peltier는 초중등 교육에 대한 투자가 국방비 지출보다 거의 3 배 많은 미국 직업을 창출하는 반면 건강 관리는 2 배나 많은 직업을 창출한다는 사실을 발견했습니다. 수비에 소비 된 1만이 6.9의 직간접적인 일자리를 창출하지만, 초등 및 중등 교육에 지출 된 금액과 동일한 금액이 19.2 일자리를 창출합니다. 1 만 건강 관리에 지출하면 14.3 직업을 창출합니다.
그녀는 미국 경제 센서스, 국세청 (US Economic Census), 국세청 (Internal Revenue Service) 세금 서류, 미국 노동 통계국 (US Bureau of Labor statistics)의 정보를 바탕으로 지출액 $ 1 백만마다 얼마나 많은 일자리가 창출되는지 분석하기 위해 입출력 모델 , 미국 경제 분석 국 데이터 및 기타 출처
"입출력 모델은 공급망의 다양한 구성 요소 또는 제품 생산에 투입되는 투입물을 추정합니다."라고 Garrett-Peltier는 연구에 씁니다. "또한 각 산업이 상품이나 서비스를 다양한 고객 카테고리에 판매하는 결과물을 보여줍니다."
"IO 모델을 사용함으로써 모든 유형의 지출과 관련된 직간접 적 작업을 모두 예측할 수 있습니다."Garrett-Peltier는 계속합니다. "예를 들어 군대 지출의 경우 직접 고용은 미 국방부에서 창출 된 것이고 반면 간접 고용은 군대에 물품과 서비스를 제공하는 제조업, 운송, IT 및 기타 산업에서 창출됩니다. 마찬가지로, 교육에서 직접 직무는 교사, 교장 및 사무실 직원을위한 직무입니다. 간접적 인 일자리는 교과서 출판, 가구 제조, 전기 유틸리티 등과 같은 산업 분야에 있습니다. "
그 스냅 샷은 왜 국내 지출이 더 많은 미국의 일자리를 창출 하는지를 설명해줍니다. 첫째, 국방 지출에 의해 창출 된 일자리 중 일부는 해외에서 "누출"되는 반면, 인프라 나 건강 관리에 투자함으로써 창설 된 건설 또는 간호 일자리는 창출되어 미국에 남아 있습니다.
둘째, 국내 지출과 관련된 노동 집약도는 국방 지출보다 큽니다. Garrett-Peltier는 군대가 장비에 더 의존하고 할당 된 기금이 제품에 적용되는 반면, 교육에는 교사, 보좌관, 교장 등 다른 사람들이 필요하다고합니다.
'우선 순위 반영'
이 자료에 따르면 국방비를 54 억 증가시키는 트럼프 행정부의 제안은 의료, 교육, 청정 에너지 또는 인프라에 대한 동등한 지출보다 적은 일자리를 창출 할 것이라고 개럿 펠티어는 말하면서 미국에 경제적 이득이 적다는 것을 보여주고있다.
"이 보고서는 군대 지출을 크게 늘리기위한 트럼프 행정부의 계획에 대한 논의의 중심에 신화 나 사상적 관심이 아닌 사실과 공익을 두는 데 특히 중요합니다."전쟁 비용 프로젝트의 코디 리더이자 교수 인 캐서린 루츠 (Catherine Lutz)는 말한다. 브라운 대학에서의 국제 연구
Garrett-Peltier는 "우리의 세금이 어떻게 쓰이는지는 우선 순위를 반영해야합니다. "더 많은 직업을 창출 할 수있는 동시에보다 깨끗한 환경에서보다 건강하고 교육 수준이 높은 인구를 살릴 수 있습니다. 미국이 230 이후 전쟁과 관련한 엄격한 목적으로 지출 한 연간 2001 억을 살펴보면, 전쟁보다 다양한 국내 우선 순위에 지출 한 경우 최대 3 백만의 직업을 창출 할 수있었습니다. "
관련 서적
at 이너셀프 마켓과 아마존
