EPA 예산 삭감이 경제적 인면에서 왜 중요한지

EPA 예산 삭감이 경제적 인면에서 왜 중요한지

도널드 트럼프 (Donald Trump) 대통령은 최근 시리아에 공습을 명령했다. 도덕적 분노 아기의 이미지에서 부상 당하고 공중 독소에 의해 사망합니다. 대화

미국 아기도 위협 받고있다. 이 경우 범인은 트럼프 행정부의 환경 보호국의 예산 삭감 제안 31 퍼센트는 집행 부서, Targeted Air Shed Grants 및 Clean Power Plan에 대한 삭감을 포함합니다.

이러한 감소는 대기 중 독성을 줄이고 국가의 대기 질을 유지하는 데 필요한 보호 기능을 저하시킵니다. 임산부는 대기 오염에 더 많이 노출되어 조기 출산, 유아 질병 및 사망을 유발할 것입니다.

건강과 사회 경제적 지위 사이의 연관성을 연구하는 경제학자로서, 저는 아이들의 행복을위한 깨끗한 환경의 중요성을 보여주는 광범위한 연구를 탐구했습니다. 건강 결과를 개선함으로써 EPA의 공해를 줄이려는 노력은 의료 비용을 줄이며 경제에 도움이 될 수 있습니다.

더러운 공기와 아기의 건강

링크 태아와 유아 건강과 대기 오염에 노출 이미 확립 된 by 많은 전문가 수십 년 동안 다양한 방법과 데이터 세트를 사용했습니다.

이 큰 연구 결과는 태아기에 공기 중 오염 물질에 노출되면 조기 출산, 저체중아 및 유아 호흡기 및 심혈관 질환뿐만 아니라 자폐증과 같은 발달 문제를 현저하게 나타냅니다.

EZ Pass 시스템 채택 늦은 1980s의 New Jersey와 Pennsylvania turnpikes는 자연적 실험을 제공하고 대기 오염과 태아 건강의 관계를 보여줍니다.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


Turnpike 당국은 운전자가 유료 방송 시장에서 보낸 시간을 줄이기 위해 EZ Pass를 채택했습니다. 그리고 그것은 효과가있었습니다. 교통 혼잡이 85 % 감소했습니다. EZ 패스는 차량이 유료 도로에서 더 적은 시간을 보냈기 때문에 차량 배기 가스를 감소시키고 지역 대기 질을 향상 시켰습니다.

재닛 커리 (Janet Currie)와 리드 워커 (Reed Walker)의 경제학자 발견 이 두 주에서 EZ 패스가 도입 된 지 3 년 만에 유료 방송 시장에서 2 킬로미터 이내의 산모에서 태어난 조산아와 저체중아의 수는 각각 8 퍼센트와 10 퍼센트 감소했습니다.

조기에 태어나거나 낮은 출생 체중으로 태어난 아기는 더 많은 건강 문제를 겪기 때문에 이러한 불리한 출산 결과를 줄이면 유아 질병과 사망이 줄어 듭니다.

경제적 인 경우

그리고 경제적 관점에서, 건강한 아기는 돈을 절약합니다.

커리 (Currie)와 워커 (Walker)는 통행료 징수 소 근처의 이웃 지역에서의 불리한 결과가 감소하면 의료 비용이 US $ 10 백만에서 $ 13 만 절감 될 것으로 추산했다. 그들의 결과를 일반화하면 전국적으로 교통 체증을 줄이면 8,600의 조기 출생률이 감소하고 매년 $ 444만의 의료 비용이 절약 될 것입니다.

분자 전염병 학자 Frederica Perera와 그녀의 동료 발견 뉴욕시의 공중에서 다환 방향족 탄화수소로 알려진 독소의 양을 완만하게 줄임으로써 저소득 유아의 IQ를 높이고 평생 수입을 $ 43 백만에서 $ 215 백만 증가시킵니다.

그리고 전국적인 관점을 추가하기 위해 소아과 의사 인 Leonardo Transande와 그의 연구팀 돌출한 대기 오염을 전국적으로 줄이면 의료 비용이 수십억 달러 절감되고 노출 된 영아들의 생애 기간 동안 경제 생산성을 잃어 버리게된다.

큰 수익

이제 1990의 청정 공기 법 개정안, 양당 지원을 얻고 조지 HW 부시 대통령에 의해 법률로 서명되었다.

EPA 비용 편익 분석 이 법안에 따르면, 의료비 절감 및 노동 생산성 향상으로 정의 된 혜택에서 달러 당 4의 혜택이 발생했습니다. 그것은 좋은 수익입니다.

가솔린에서 납을 제거하기위한 EPA의 거의 25-year 노력 훨씬 더 인상적인 결과를 낳았다.. 이 정책은 미국인의 평균 혈중 납 농도를 75 % 낮추었습니다.

어린이의 납 함유량을 줄이면 유아 사망률이 감소하고 어린이의 신체 건강이 향상되고 IQ가 상승하며 공격적인 행동이 감소합니다. 이 아이들이 어른이되면 더 경제적으로 생산적이고 범죄를 저지를 가능성이 적습니다. 이 정책 추정치를 저장했다. $ 10는 가솔린에서 리드를 얻는 데 소비되는 1 달러당입니다. 그것은 위대한 재계입니다.

청정 공기 법 개정안의 건강 및 경제적 이익과 무연 휘발유로의 전환은 모든 환경 정책이 납세자들의 돈을 낭비하지 않는다는 것을 보여줍니다. 사실, 공화당 2016 플랫폼 "인간의 건강과 안전이 정책의 성공을위한 적절한 조치"라고 명시하고있다.이 표준에 따르면 EPA는 청정 공기 법 개정안과 연계 된 가솔린의 제거와 함께 큰 성공을 거둔다.

EPA의 대기 질 보존 노력은 공기 독성 물질로 인한 피해로부터 아기 (및 나머지 사람들)를 보호합니다. 또한 많은 돈을 절약 할 수 있습니다. 경제학이나 어린이 건강에 상관없이 EPA의 예산 삭감은 장기적으로 좋은 방법이 아닙니다.

저자에 관하여

Patricia Smith, 경제학 교수, 미시간 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = 도서, keywords = 환경 비용, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}