모든 시민이 직장에 있는지 여부에 관계없이 보장 된 소득을 가지고 있다면 어떨까요? 금욕주의와 사회 정책의 굴러가는 시대에이 아이디어는 과격하게 들릴지도 모릅니다. 그러나 그것은 추진력을 얻고 있습니다. 보편적 인 기초 소득 옹호자들은 이미 국가 수준에서 그것을 조종하고있다. 핀란드유사한 프로젝트는 캐나다 주에서 계획하고 있습니다. 온타리오 와 네덜란드의 도시 위트레흐트.

개발 도상국에서 자선 단체 인 GiveDirectly는 케냐에서 무작위 통제 재판, 4 개의 마을을 비교해, 그 중 하나는 기본적인 소득을 얻을 것이다.

이 과대 선전 속에서 정책 대화는 기본 소득의 잠재적 결과: 인구 증가, 이혼율의 급증, 기업가 정신의 증가 또는 추가 여가 시간과 같은 것들. 이러한 다양한 가능한 결과가 기대된다. 결국 보편적 기본 소득의 야망은 근본적으로 사회적 경제적 통합의 기초를 바꾸는 것이다.

놀라운 것은 사람들을 공동체에 묶는 사회 채권에 대한 영향에 대한 상대적 침묵이다. 그런 야심 찬 계획에 의해 사람들의 공동체 의식과 공동체 의식은 어떻게 영향을받을 것인가?

사회 학적 증거에 따르면 많은 사회에서 수십 년 동안 연대가 줄어들었다. 단체 기관 - 예 : 노동 조합 과 교회 - 디핑 멤버십에 직면 해있다. 외로움은 상승에. 1960s 이후, 개인 농축과 같은 개인주의 가치는 지속적인 사회적 관계, 공통의 가치와 시민의 의무에 묶여있는 커뮤니티 구성원 인 것보다 사람들에게 더 중요하게되었습니다.

어느쪽으로 든 갈 수있다.

이러한 추세를 감안할 때, 기본 소득이 쇠퇴했는지 또는 연대감을 증대시키는 것이 든 질문할만한 질문입니다. 일부 들어, 그것은 좀먹다 연대. 개인주의가 일부 국가에서 그렇게 확고 해져서 기본 소득이 사회를 변화시키는 데 거의 도움이되지 않는다는 믿음이 있습니다. 수십 년에 걸친 정책은 공동체를 침식하고 이기심을 증가 시켰습니다. 소득세가 점진적으로 낮아지고, 노동 조합이 약화되고, 시장이 공익과는 달리 민간 기업을 지원하는 규제가 완화되었습니다.

수십 년에 걸친 이러한 정책을 통해 기본 소득의 도입이 실제로 사람들을 더욱 더 사회적으로 연결시킬 수 있는지를 묻습니다. 이기심, 욕심 및 개인적인 야망은 우리 사회에 너무 깊숙이 박혀있을 수 있으며 광고 및 유명인 문화로 매일 강화되어 기본 소득 정책에 의해 뒤집힐 수 있습니다.

사실, 기본 소득은 심지어이 개인주의를 악화시킬 수도 있습니다. 개인주의 가치에 기초한 사회로 낙하한다면, 사람들은 공동 프로젝트가 아닌 자신의 승진 계획에 매달 수입을 사용할 수 있습니다. 사람들은 일을 통해 한때 얻은 사회적 유대를 잃을 수도 있기 때문에 외로움을 당할 수도 있습니다 (비록 그 일이 착취 적이거나 어렵다 할지라도).

그렇다면 기본적인 소득 정책이 정치인들에 의해 공공의 건강 관리, 교육 및 복지와 같은 사회 민주주의 제도를 해체하기 위해 사용된다는 명백한 가능성이있다.

개인주의 극복

기본 소득에 대한 또 다른 시각이 있는데, 그것은 "연대 강화". 개인주의가 주어진 것으로 받아들이 기보다는 기본 소득의 도입이 더 강한 사회적 유대 관계 형성을 촉진시킬 수 있습니다. 우리가 일하는 것이 많은 사람들에 대한 사회적 관계를 왜곡한다고 생각한다면 - 그것이 우리에게 가하는 시간과 여가와 가족에서 벗어나는 시간 때문에 - 기본적인 소득은 이것을 보상하는 데 도움이 될 수 있습니다 (물론 기본 소득은 살기에 충분하다).

게다가,이 대안적인 견해는 기본 소득이 사람들을 위해 자유롭게 될 때가 그들 사이에 연대를 형성하는 것을 도울 것이라고 제안한다. 기본 소득의 보장으로, 사람들은 항상 추구하고자하는 예술 프로젝트 또는 중소기업 또는 관계를 추구 할 수있을 것이라고 주장합니다. 사회적 연결이 강화 될 것입니다.

궁극적으로 우리가 기본 소득이 연대 해소 또는 연대 강화라고 생각하는지 여부는 개인주의가 사회에 얼마나 깊숙이 박혀 있는지에 달려 있습니다. 그럼에도 불구하고, 개인주의 사회의 부상이 일련의 정치적 행동을 통해 구축 된 것처럼, 사회 채권의 강화는 정부의 새로운 개입의 결과 일 수 있습니다.

기본 소득 프로그램과 조종사를 설계하는 정부는 기본 소득이 사회적 자본, 응집력 및 외로움과 같은 관련 지표에 미치는 영향을 측정해야합니다. 기본 소득의 이러한 사회적 결과 중 일부는 오랜 기간 동안 만 명확해질 수 있습니다.

그러나 정부는 기본 소득 정책을 시행 할 때 연대가 우선 순위임을 보장해야합니다. 보편적 인 기본 수입이 지나치게 필요할 때 연대감을 강화시킬 수 있다면, 그것은 변형 적 약속을 성취 할 수있을 것입니다.

저자에 관하여

맥스 해리스, 법학 시험관, 올 소울 스 컬리지, 옥스퍼드 대학 Alexander E. Kentikelenis, 정치 및 사회학 연구원, 옥스퍼드 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

at 이너셀프 마켓과 아마존