경제가 근본적으로 결함이있는 이유

경제가 근본적으로 결함이있는 이유

잉글랜드 은행의 수석 경제학자 인 앤디 할딘 (Andy Haldane) 최근에 그의 자신의 직업을 비판했다.. 이것은 한판 승부로 이끈다. 영혼의 검색 우리가 직면 한 경제학자들에 대해서, 아무도 2008 금융 위기를 예측하지 못했다는 익숙한 비판 (사실, 일부 경제학자들은) 과목이 학교와 대학에서 제대로 가르치는 지 여부를 반영합니다.

그러나 Haldane의 비판은 처음 나타나는 것보다 덜 심각합니다. 사실 그들은 경제 예측 수준에서 크게 무해합니다.

그의 신용에, Haldane는 강조하기 위해 약간의 노력을했다. 경제학의 심화 된 문제. 이러한 문제는 이론과 방법의 문제와 관련이있다. 그들은 또한 경제 내에서 의견을 달리하고 다른 분야를 열어 주려하지 않는 것과 관련이있다.

그러나 그는 예측의 문제에 초점을 맞춤으로써 이러한 문제에 대한 관심을 흐트러 뜨리지 만 근본적인 의미에서 경제에 결함이 있다는 점을 간과 할 기회를 놓치게됩니다. 더 나은 예측은 지금과 과거의 실패로부터 경제를 해칠 수는 없습니다.

약하고 벗어난 목표

경제는 위기에 처해야합니다. 그러나 실제로 그렇지 않다.. 오히려 경제는 금융 위기 이전과 거의 동일하게 남아 있습니다. 사실 과거와 마찬가지로 지금도 문제가 남아 있습니다. 이것은 경제학뿐만 아니라 사회 전반에 대한 문제입니다. 학문 분야의 지속적인 영향력과 영향력을 감안할 때 정책과 공공 생활.

예측 측면에서 경제학을 생각하는 것은 그 성격과 범위를 제한하는 것입니다. 경제학은 설명에 관한 것이어야합니다. 그것은 미래의 예측을 넘어 세계를 이해할 수 있어야합니다. 현재 존재하는 경제학은 현재의 형태로 세계를 이해할 수 있다는 것은 분명하지 않다. 이 정도까지는 위기의 빈도와 깊이를 이해하는 데 도움이되지 않습니다.

경제학자들은 수학적 모델이 그 모든 것. 이들은 종종 테스트하기에는 너무 추상적이어서 실제 세계와 관련이없는 공식적인 추상화로 존재합니다. 예를 들어, 위기 이전의 일부 거시 경제 모델은 은행의 존재를 배제한 현실과 너무 닿지 않았습니다. 위기가 놀라운 일인 것은 놀라운 일이 아닙니다.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


일이 서서 경제가 다른 분야의 아이디어와 방법에 개방 될 가능성은 거의 없습니다. 대신,이 분야는 "경제 제국주의"다른 사회 과학을 식민지화하려한다. 진정한 학제 간 논쟁은이 과정에서 없어졌습니다.

따라서 Haldane의 경제학 비판은 여전히 ​​취약한 목표이다. 그는 경제학이 기상학에서 배울 것을 요구합니다. 그렇게하면 예측을 향상시킬 수 있습니다. 그가 빠뜨린 것은 이론과 방법의 수준에서 급진적 인 변화의 필요성이다. 그는 경제적 인 날씨를 더 잘 예측할 수있는 장치가 아니라 실제로 세계를 설명하는 사회 과학으로 바꾸는 개혁을 포용하는 경제학의 필요성을 놓치고 있습니다.

대안이 존재합니다.

확인하기, Haldane, 표준 경제적 가정에 의문을 제기 함. 모든 행위자가 완벽하게 이성적이라는 것. 그는 또한 개인 행동에 대한보다 현실적인 시각을 제공하는 에이전트 기반 모델링과 같은 대체 방법의 사용을 권장했습니다. 그러나 개혁을위한 그의 제안은 제한적이고 약하다. 경제학이 첫 번째 원칙에서 다시 고쳐지고 더 개방적이고 덜 공식적인 사회 과학으로 재건되어야한다는 개념은 그의 비판에 내포되어있다.

대안적인 경제적 아이디어가 존재합니다. 그들은 의견 차이로 존재한다. 이단 경제학자들그러나 그들은 핵심 분야 자체에 실제 영향을 미치지 않으면 서 경제 논쟁의 경계에 머물러있다.

이 사실은 아마 가장 놀랄 것입니다. 확실히 위기는 마르크스, 케인즈, 하이에크 같은 위대한 경제 사상가들의 연구에서 중생으로 이어진다. 결국,이 사상가들은 위기를 수반하기 쉬운 성격을 포함한 경제 시스템을 상세히 연구했습니다.

슬픈 사실은이 중생이 일어나지 않았다는 것입니다. 사실, 어떤 중생도 경제학 분야의 규율. 마르크스, 케인즈, 하이에크 같은 경제 반대자들은 경제 학자가 아닌 경제 학자들에 의해 연구 될 가능성이 여전히 높습니다.

따라서 Haldane은 경제 개혁을 요구하는 것이 정확하지만 개혁의 장벽과이를 극복 할 필요성을 놓친다. 그는 경제학이 어떻게 반대 의견을 억 누르는 지, 그리고 경제 구조 조정이 어떻게 경제가 연구되는 방식으로 근본적 개혁을 필요로하는지 놓친다. 더 나은 기상 예보관이 아닌 경제 학자들이 필요하고 오히려 현실 세계의 문제를 지속적으로 해결하고 해결하는 것에 관심을 가진 사회 과학자가 필요합니다.

대화

저자에 관하여

데이비드 스펜서 (David Spencer), 경제 및 정치 경제학 교수는 " 리즈 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

{amazonWS : searchindex = 도서, keywords = 경제학, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}