기본 소득이 왜 정치적 주류에 대한 과격한 아이디어인가

세계 여러 곳에서 견인력을 얻으려는 아이디어는 사회의 모든 사람들이 기본 생활비를 충당하기 위해 국가로부터 돈을 받아야한다는 것입니다. 사람들은 더 이상 혜택에 대해 낙인 찍히지 않을 것이라고 지지자들은 주장한다.

의존적인 여성들은 재정적으로 독립하게 될 것입니다. 사람들은 자유롭게 노인을 돌볼 수 있고, 범죄가 줄어들고, 인구의 전반적인 건강이 향상될 것입니다. 특히 시대에 에 대한 두려움 자동화로 인한 미래의 대량실업, 이 국민의 기본소득은 시대가 왔다는 생각이 커지고 있다.

실험이 진행 중이거나 Canada, 핀란드, 인도 그리고 네덜란드. 이제 스코틀랜드는 그러한 시스템을 시험하는 영국의 첫 번째 부분이 될 수 있습니다. Fife와 Glasgow 시의회는 둘 다 가지고 있습니다. 개최 토론 최근에 시민 기본 소득 네트워크 스코틀랜드(Citizen's Basic Income Network Scotland)라는 새로운 조직이 시작.

스코틀랜드는 그러한 실험을 위한 유용한 교차로에 있습니다. 새로운 사회 보장 제도 향후 몇 년 동안 많은 혜택이 런던에서 양도된 후. 국민기본소득은 오랫동안 정책 그러나 SNP 이후 올해 정치적 지원이 확대되고 있습니다. 호의를 표하다 그들의 봄 회의에서 그것을 지지하는 움직임의.

학회 주관 토론회를 통한 영국 차원의 격려와 함께 RSA 그리고 좌파 그룹의 정책 문서 나침반, 이것은 빈곤과 불평등을 개선하는 한 가지 방법으로 지역에서 시도하기 위해 스코틀랜드 의회에 로비하도록 지지자들을 아연 도금했습니다.


내면의 구독 그래픽


Fife는 현재 2017년 초에 다른 모델을 따르고 인구 365,000명의 특정 빈곤 지역에 집중할 것으로 보이는 타당성 조사를 시작했습니다. 인구가 거의 600,000명에 달하는 글래스고 시의회는 시의 빈곤 수준을 개선하기 위한 기본 소득의 잠재력에 관심을 표명했으며 Matt Kerr 노동당 의원은 실험을 연구하고 설계하기 시작할 예정입니다.

어느 정도의 소득이 합리적인지에 대한 질문에 저는 월 £700에서 £1,000 사이를 제안했습니다. Citizen's Basic Income Network Scotland의 애니 밀러 제안했다 평균 소득 수준의 절반이어야 하며, 의미 £1,154/월, 고정 소득세율 40%로 자금 조달. (기본 소득 자체는 비과세입니다.)

장점과 단점

기본 소득에 대한 아이디어는 다음과 같은 우파를 포함하여 정치적 스펙트럼 전반에서 수년 동안 지지를 끌어 왔습니다. 찰스 머레이프리드리히 하이에크. 그러나 결코 보편적으로 받아 들여지는 것은 아닙니다. 스위스 올해 초 전국적으로 도입 여부를 묻는 국민투표를 했으나 부결됐다.

반대자들은 예를 들어 하나의 보고서로 비용에 대해 걱정합니다. 그 제안 미국의 복지 시스템을 기본 소득으로 대체하면 모든 사람에게 연간 $10,000(한 달에 £8,100 또는 £675)만 준다면 GDP의 비율로 세금이 약 XNUMX% 포인트 추가됩니다. 반대자들도 게으름을 걱정한다 될 것이다 더 널리 퍼져서 더 참호 국가 종속과 이를 시도하는 부유한 국가는 대규모 이민 유입을 막기 위해 국경을 폐쇄해야 할 것입니다.

비용 논쟁은 명확한 컷과는 거리가 멀다, 하지만. 정부 지출 증가로 인한 상당한 경제적 부양책과 공중 보건 개선, 범죄 감소 등으로 인한 절감 효과를 무시합니다. 자산조사급부제도 시행에 드는 막대한 비용도 기본소득의 단순성을 높이는 데 일조했다. 보다 훨씬 더 매력적입니다. 이민 문제에 관해서는, 이것은 태클을 당하다 신규 이민자와 18세 이상의 모든 사람을 위한 기본 소득을 졸업하여 수년에 걸쳐 최대로 증가한 더 낮은 지급금으로 시작합니다.

또한 반대자들은 캐나다에 하나 1970년대에. 매니토바 주에서 실시한 그 실험은 수혜자의 건강 및 웰빙 지표가 개선된 반면 입원 및 정신 건강 진단은 감소했음을 보여주었습니다.

기본 소득의 주요 지지자 중 하나인 런던 대학교 동양 아프리카 연구 학교의 가이 스탠딩 교수는 XNUMX월 스코틀랜드 시민 기본 소득 네트워크의 출범을 이용하여 인도 프라데시에서 실험 결과가 어떻게 되었는지 설명했습니다. 생각보다 강했다.

이 실험에서는 여러 마을의 사람들이 18개월 동안 어린이를 포함하여 기본 소득(부모 또는 보호자에게 지급)을 받는 것을 보았습니다. 이전보다 더 적은 임금을 받는 일을 하는 유일한 사회 집단은 아이들이었고, 인구의 다른 모든 부분에서 일률이 증가했습니다.

한편, 여성과 소녀들은 재정적으로 독립했고 더 나은 건강을 누리고 있었는데, 이는 페미니스트 경제학자들에게 특히 흥미로울 것입니다. (GCU에서 우리는 현재보고 기본 소득이 어떻게 소수 민족 여성과 장애 여성의 경제적 전망을 개선할 수 있는지에 대해.)

따라서 국가들이 전반적으로 기본 소득을 채택하는 것을 보기까지는 시간이 좀 걸릴 수 있지만, 이를 위한 강력한 사례가 있는 것으로 보입니다. 앞으로 몇 년 동안 그것이 실제로 어떻게 작동하는지에 대한 훨씬 더 많은 데이터를 생성해야 합니다. 바라건대 Fife와 Glasgow가 포함되기를 바랍니다. 변두리에서 정치적 주류로 이동하는 아이디어에 관해서는 이것이 여정을 만드는 것입니다.

대화

저자에 관하여

제니퍼 브로드허스트(Jennifer Broadhurst) 박사 전 연구원, 페미니스트 경제학, 글래스고 칼레도 니안 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

at 이너셀프 마켓과 아마존