유럽 ​​집행위원회, 다국적 기업에게 13 억의 애플 세금에 대한 경고

유럽 ​​집행위원회, 다국적 기업에게 13 억의 애플 세금에 대한 경고

유럽 ​​집행위원회는 다국적 기업들에게 하기 위해서는 (애플)에게 아일랜드에 세금 13 억을 지불해야한다. 그것은 미국의 압력에 굴복하지 않을 것이라는 신호이다. 이제는 다른 나라들도 비슷한 행동을 취할 것입니다.

위원회 결론 아일랜드는 Apple에게 부당한 세금 혜택을 부여했습니다. 애플은 1의 유럽 법인 이익에 2003 %의 0.005 %까지 2014 %의 효과적인 기업 세율을 지불 할 수있는 선택적 처리를 발견했다. 이는 아일랜드의 12.5 % 세율보다 훨씬 적습니다.

그것은 놀랄 일이 아닙니다. 10월 2015,위원회도 비슷한 결과를 얻었다. 그 결과 다른 나라들도 룩셈부르크 (Luxembourg)와 자동차 제조업체 인 피아트 (Fiat), 네덜란드 (Netherlands)와 같은 커피 업체 인 스타 벅스 (Starbucks)와 같은 선택적 세금 혜택을 제공한다고 결론 지었다. 유럽 ​​집행 위원 마 게레 트 (Margrethe) Vestager는 다음과 같이 진술했다.

인위적으로 회사의 세금 부담을 줄이는 세금 판결은 EU 주정부의 규칙과 일치하지 않습니다. 그들은 불법입니다. 저는 오늘의 결정으로이 메시지가 회원국 정부와 회사 모두에게 들리기를 바랍니다. 크거나 작은 모든 회사는 다국적 기업 이건간에 공정한 세금을 납부해야합니다.

이것은 또한위원회가 1 월 2016에서 결정한 바 있는데,위원회가 벨기에 과도한 이윤 "세제 하에서 EU 국가 원조 규정에 따라 불법이었다.

애플과 관련한위원회의 결정으로 아일랜드의 세제 또는 법인세가 부과되지 않았다. 오히려, 그것은 현재의 국제 세금 체계에 문제의 핵심으로 간다. 기업들은 이전 가격을 통해 이익을 전환하기 위해 비밀 세금 계산을 사용 해왔다. 이 회사들은 경제적 현실을 반영하지 않는 상황을 초래하는 기존 규칙을 이용하고 있습니다.

그 결과

위원회 조사 결과의 두 가지 중요한 결과가 두드러진다. 첫째, 상환 명령의 규모가 € 13 억까지 계산되는 것은 주목할만한 것입니다. 피아트와 스타 벅스는 € 20 ~ 30 백만 사이. 위원회는 이러한 유형의 세금 전략이 용납 될 수 없다는 메시지를 분명하게 전달하고 있습니다.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


위원회는 조사 결과와 금액을 모두 미국에 전달하고 있으며, 현재의 수사에 대한 재검토를 촉구하는 다른 견해와 압력에 영향을받지 않을 것이라고한다. 그러한 견해는 미 재무부 백서 2 월 11 편지 재무 장관으로부터위원회 의장에게.

둘째, 조치를 취하기로 결정하면 다른 국가들도 잠재적으로 이익을 얻을 것입니다. 위원회는 Apple 제품이 판매 된 국가가 아닌 아일랜드에 판매가 기록되도록 사업을 체계화했다고 말합니다.

아일랜드에 본사를 둔 Apple Sales International은 전 세계 장비 제조업체의 Apple 제품을 구입하고 유럽, 중동, 아프리카 및 인도에서 제품을 판매하는 업무를 담당했습니다. 유럽 ​​집행위원회 (Commission Commission)의 판결문은 이것을 이것을 구체적으로 언급하고 있지만, 다른 나라들이이 구조로 인해 더 많은 세금을 내라고 요구할 수도 있음을 시사한다.

이는 판매가 효과적으로 이루어진 국가에서 적절한 세금을 납부하지 않았다는 의미입니다. 이것은 다른 나라가 자기 나라에서의 판매에 대해 더 많은 세금을 내고 유럽에 기록하도록 애플이 요구하도록 개방 된 문을 열어 둡니다. 호주도이 범주에 속합니다.

애플과 아일랜드는이 결정에 이의를 제기 할 것이라고 밝혔다. 그러나 공격적인 이전 가격 정책에 관여하는 회사는 사전 통보를받습니다. 당국이 조사 할 준비가되어있는 공격적인 세금 기획 기법입니다.

위원회는 그 입장을지지하지 않고있다. 룩셈부르크가 발행 한 세무 조사에 대한 조사를 계속하고있다. 아마존맥도날드 전례가 뒤따른다면,이 회사들은 다음에 올 것입니다.

애플의 세금 구조

아일랜드가 Apple에 제공 한 세법은 Apple이 세금을 피하기 위해 경제적 현실을 반영하지 않는 방식으로 이익을 내부적으로 할당 할 수있는 이전 가격 책정 방법을 승인했습니다.

이전 가격은 그룹 거래 비용입니다. 세금 법에 따라 거래가 팔 길이에 달려 있어야합니다. 즉, 관련이없는 비즈니스가 상품이나 서비스에 대해 지불 할 가격. 이전 가격은 다국적 기업에서 사용하는 잘 알려진 수익 이동 기법이기도합니다.

Apple에 대한 아일랜드의 세금 대우. 유럽 ​​집행위원회Apple에 대한 아일랜드의 세금 대우. 유럽 ​​집행위원회특히 애플의 이익은 종업원이없고 구내가없고 무국적자 인 "본사"에 할당되었습니다. 즉, 본사가 관할권에 속하지 않았기 때문에 이익은 어떤 관할지에서도 과세되지 않았습니다.

유럽위원회 조사

유럽위원회 (European Commission)의 시작 조사 6 월 2014가 아일랜드의 Apple, Luxembourg의 Fiat 및 Starbucks에 대한 Apple의 법인세에 관한 양도 가격 협상에 대한 조사를 시작했을 때로 거슬러 올라갑니다.

이 기업들은 비 윤리적 세금 관행에 참여하는 것으로 미디어에 의해 표시되었습니다. 여기에는 일부 회사가 세금 판결을 통해 상당한 세금 감면을 받고 있다는 개념이 포함됩니다.

세법은 일반적인 관행이며 세무 당국이 법인세를 결정하는 방법을 설명하는 서신을 의미합니다. 예를 들어, 세금 결정은 일반적으로 이전 가격 결정의 처리를 확인하는 데 사용됩니다.

위원회의 조사는 이러한 이전 가격 세법의 사용을 중심으로 이루어졌습니다. 판결은 각국이 기업에 세금 부담을 현저하게 줄이기위한 메커니즘으로 의도 된 것이 아닙니다.

그러나위원회 조사의 가장 큰 이유는 과세 소득을 현저히 과소 평가하는 세율 판결이 특정 기업에 제공되어 세금 감면이라는 우려 때문이었습니다.

주정부 보조로서의 선택적인 세금 관행

진행중인위원회 조사는 국가의 세제 또는 세율에 대한 조사가 아니라 오히려 유리한 판결을 내리는 관행입니다. 제 107 (1)의 유럽​​ 연합 (EU)의 기능에 조약 제공 :

특정 사업 또는 특정 재화의 생산을 선호하여 경쟁을 왜곡 시키거나 왜곡시킬 수있는 형태로 회원국이나 주 자원을 통해 부여되는 원조는 회원국 간의 무역에 영향을 미칠 때까지는 내부 거래와 양립 할 수 없다. 시장.

선택적 세금 관행이 주정부의 원조에 달려 있다는 것을 근거로하여,위원회 조사에서 이전 가격 세법의 적법성을 고려했습니다.

유럽 ​​연합 (EU)은 기본 침식과 이익 변화를 다루는 조치에 적극적으로 참여해 왔습니다. 세무 조사에 대한위원회 조사는 그렇게하는 한 가지 방법 일뿐입니다.

우리는 또한 회사 정보 공개를 위해 유럽 연합 (European Union)에서 제안 된 제안을 보았습니다. 국가 별보고 형태. 향후 개발은 기업이 더 이상 세금 책임을 그렇게 쉽게 피할 수 없도록하는 조치의 국제 채택을위한 선례를 만들 가능성이 있으며 잠재적으로이를 확립 할 것입니다. 그들이 그렇게한다면 결과는 명백합니다.

저자에 관하여대화

Kerrie Sadiq, QUT 비즈니스 스쿨의 세무 교수, 퀸즐랜드 공과 대학교

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = Books, keywords = 세계화, maxresults = 1}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}