환경 규제가 항상 이익에 부정적인 영향을 미치지는 않습니다. 새로운 연구에 따르면 미국의 청정 수법 (Clean Water Act)은 적절한 균형을 이루어 기업의 수익성을 향상시킬 수 있다고합니다.

1 월 1995와 6 월 2001 사이에 엄격한 정부 모니터링이 아닌 엄격한 폐수 배출 한계에 직면했을 때 기업은 느슨한 제한과 느슨한 모니터링을 동시에 수행하는 회사에 비해 수익성을 높일 수있었습니다.

"환경 당국이 오염 한계를 강요하지만 한계를 너무 엄격하게 모니터링하지 않는다면, 기업은 창의적 일 수있는 공간을 조성하고 고객에게 환경 보호 노력을 홍보하고 더 큰 것을 확보 할 수있는 방법을 발견하게됩니다 시장 점유율을 높이거나 비용을 절감하는 방법으로 제품을 제조하거나 폐기물을 처리하는 방법을 찾아야합니다. "라고 캔자스 대학의 경제학 교수 인 Dietrich Earnhart는 말합니다. 규제 경제학 저널.

"규정에 따라 회사마다 다른 안경을 썼다. 새로운 렌즈를 들여다 보면서 기업들은 창의력을 발휘합니다. "

Earnhart와 공저자 인 Dylan Rassier는 환경 보호국의 허가 준수 시스템 데이터베이스에서 폐수 배출 제한 및 정부 모니터링 검사 데이터를 조사했습니다. 또한 증권 거래위원회 (Securities and Exchange Commission)에서 공개적으로 상장 된 기업의 수익성 데이터를 살펴 보았습니다.

그들은 폐수 배출 한도가 엄격하고 검사가 빈번 할 때 이익이 감소했음을 발견했으며, 이는 전통적인 경제적 사고에 따른 것입니다. 그러나, 한쪽이 다른 쪽보다 강했을 때, Porter 가설과 일치하는 이익이 개선되어, 적절히 설계된 환경 규제가 기업의 혁신 동기를 부여하고 결과적으로 수익성이 향상된다고 주장합니다.

언 하트 하트 (Earnhart)는 퇴원 된 폐수의 양을 줄이기 위해 노력하는 것이 그럴듯하다고 말하면서 기업들은 더 사려 깊게되고 운영을보다 면밀히 검토하여 새로운 마케팅 기회를 찾거나보다 저렴한 관리 기법을 찾았다.

"새로운 시각과 새로운 정보로이 회사는 기존의 지혜를 무시할 수있는 방법을 찾을 수있었습니다."라고 그는 말합니다.

윈 하트 (Earnhart)는 윈윈 (win-win) 상황이라면 누구나 그것에 대해 배우고 싶어한다고 말합니다.

"청정 수질 또는 청정 공기 규제에 종사하는 모든 기관은 규제 준수를 유도하는 방법과 상반 관계에 대해 우려해야합니다."라고 그는 말합니다.

출처: 캔자스 대학

관련 서적

at 이너셀프 마켓과 아마존