도널드 트럼프는 국가 채무에 관해 우리에게 무엇을 가르쳐 줄 수 있습니까?

학장 베이커 5 9

많은 사람들이 Donald Trump가 여성, 아프리카 계 미국인 및 다양한 비 유럽계 민족 그룹에 불쾌감을 줄 수있는 방법을 가르 칠 수 있다고 생각할 수도 있습니다. 그것이 자신의 전문 분야일지도 모르지만, 부채를 다루는 것에 대한 그의 호언 장담은 실제로 가르 칠 수있는 순간을 제공 할 수 있습니다. 결과적으로 국가와 심지어 정책 엘리트들도 부채가 언제 어떻게 부과 될 수 있는지에 대해 더 잘 이해하게 될 것입니다.

트럼프는 처음 몇 주 전에 부채 탕감을 제기했다. 부시 대통령은 파산에 직면 한 많은 기업들과 마찬가지로 미국 부채 할인 협상을 대통령에게 제안했음을 암시했다. 이 경우, 트럼프는 채권자들에게 채무를 한 적이 없다면 부채 1 달러당 50 센트를받는 것과 같은 양보를하지 않으면 파산 할 수 있다고 말할 수 있습니다. 트럼프 사업이 파산 한 경우 채권자는 수령을 위해 수년을 기다려야 할 수도 있으며 트럼프 제안보다 훨씬 적게 끝날 수도 있습니다.

그것은 사업에 도움이 될 수 있지만 미국과 같은 정부는 완벽한 신용 기록을 가지고 있으며 인쇄 된 통화로 빌려옵니다. 트럼프는 나중에이 지점을 정확하게 만들었습니다. 미국 정부가 달러를 인쇄 한 이후로 인쇄기 사용법을 잊지 않는 한 파산국이 될 수 있다는 것을 알기가 어렵습니다.

그러나 아직도있다. 할인 된 부채에 관한 이야기 금리가 오르면 장기 채권의 시가가 하락합니다. 30에서 2016 %이자 (대략 현재 이자율)로 2.6 연도 채권을 발행하고 2017의 이자율이 6-7 퍼센트 (1990 이자율)로 상승한 경우 채권의 시장 가치는 30 퍼센트.

우리가 채무 회계를 수행하는 방식에서 채권은 여전히 ​​명목 가치로 계산됩니다 - $ 10,000. 그러나 약 $ 6,000의 가격으로 판매 될 예정이다. 이것은 우리가 $ 6,000의 국가 부채의 순 감소를 위해 $ 10,000을 빌려 부채로 $ 4,000을 제거 할 수 있음을 의미합니다. 우리가 더 높은 이자율을 지불 할 것이기 때문에이자 부담은 거의 변하지 않을 것이다.

이것은 명백한 질문을 던져줍니다 : 만약 우리가이자 부담을 변경하지 않는다면, 왜 우리는 부채의 명목 가치를 낮추는 것에 신경을 쓴 것입니까? 대답은 예산과 경제 정책에 관한 워싱턴의 논쟁이 국가 부채에 대해 크게 걱정하는 사람들로 가득 차 있다는 것입니다.

일부 사람들은 2010, 카르멘 라인 하트 (Carmen Reinhart)와 켄 로고 프 (Ken Rogoff)의 저명한 하버드 경제학자들이 종이 부채와 GDP의 비율이 90 %를 넘으면 성장이 화장실에 들어 갔다고 주장했다. 이 발견은 워싱턴 포스트 편집부에 살고있는 매우 심각한 사람들을 포함하여 모든 곳에서 정당과 정책 당원의 지도자들이 끝없이 인용했습니다.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


라인 하트 - 로고 프 (Reinhart-Rogoff)의 발견은 Excel 스프레드 시트 오류, 정책 논쟁에서 매우 유명한 인물들은 여전히 ​​GDP 대비 부채 비율에 대해 큰 관심을 보이고있다. 이 사람들에게 트럼프가 묘사 한 어리석은 금융 공학은 정말 훌륭한 정책 일 것입니다. 우리가 GDP 대비 부채 비율에 관심이 있다면 3-4 퍼센트 포인트로 그 비용을 줄이기위한 비용이 많이 드는 방법을 찾을 수 있습니다.

다행히 도널드 트럼프는 하버드 경제학자와 다른 많은 자격증을 가진 사람들이 얼마나 많은 돈을 쏟아 부 었는지 상관없이 모든 사람들이 부채와 GDP 비율에 대한 우려가 어리 석다는 것을 알게 되었기를 바란다. 진정한 우려는 우리가 관심 관심사가 증가하고있는 정도입니다. 그 전면에, 적자 원숭이는 완전하게 off-track이다. 연방 준비 제도 이사회 (Federal Reserve Board)의 환급액을 제외하고 우리의이자 부담은 GDP의 0.8 %. 초기 3.0에서는 GDP의 1990 % 이상이었습니다.

그러나이자 지불 약속은 정부가 미래의 수입을 저지르는 한 가지 방법 일뿐입니다. 훨씬 더 큰 헌신의 또 다른 형태는 개인과 기업이 정부가 부여한 특허 및 저작권 독점에서 얻게 될 임대료입니다. 이러한 임대료는 독점 가격과 자유 시장 가격의 차이입니다. 처방 의약품 만의 경우, 임대료는 매년 $ 380 억에 가깝거나 GDP의 2.0 % 이상입니다.

이것은 정부가 제약 회사에 연구비를 지불 한 돈입니다. 다른 영역의 특허 및 소프트웨어에서 컴퓨터 게임에 이르는 모든 저작권에 대해 더 높은 가격을 책정하면 연간 1 조 (GDP의 5.5 %) 이상을 의미 할 수 있습니다. 그것은 우리가 자녀에게 전 해주는 막대한 부담입니다.

당연히이 나라는 장차 더 풍성해질 것이고, 따라서 우리 아이들은이 임대료를 낼 수있을 것입니다. 이야기의 진정한 도덕으로 우리를 인도합니다. 우리는 육체적, 사회적, 자연적 인프라로 전체 사회를 건넌다. 국가 채무 규모에 따라 세대 간 형평성을 평가하려는 사람은 분명히 단서가없고 도널드 트럼프보다 더 빨리 무대에서 벗어나야합니다.

원본 사이트의 기사보기

저자에 관하여

베이커 학장딘 베이커는 워싱턴 DC에서 경제 정책 연구 센터의 공동 감독이다. 그는 자주 포함, 주요 언론 매체에 경제 보고서에서 인용 뉴욕 타임스, 워싱턴 포스트, CNN, CNBC 및 National Public Radio. 그는 매주 열을 수호자 무제한 (UK)에서 Huffington 포스트, TruthOut그리고 자신의 블로그, 언론 이길경제보고에 대한 논평이 있습니다. 그의 분석은 많은 주요 출판물에 실 렸습니다. 대서양 월간워싱턴 포스트런던 파이낸셜 타임즈 (Financial Times)뉴욕 데일리 뉴스. 그는 미시간 대학에서 경제학 박사 학위를 받았습니다.


추천 도서

전체 고용으로 돌아 가기 : 근로자를위한 더 나은 거래
Jared Bernstein과 Dean Baker.

B00GOJ9GWO이 책은 10 년 전 저자 인 '완전 고용의 혜택'(경제 정책 연구소, 2003)에 의해 작성된 책의 후속 조치입니다. 이 책에 실린 증거를 바탕으로 소득 규모의 하반기에있는 근로자들의 실질 임금 상승률은 전반적인 실업률에 크게 의존한다는 것을 보여줍니다. 늦은 1990에서 미국은 지난 25 년 동안 저 실업률이 처음으로 지속 된 기간을 보았을 때 임금 분포의 중간 및 하단에있는 근로자가 실질 임금을 상당히 높일 수있었습니다.

자세한 정보 및 / 또는 Amazon에서이 책을 주문하려면 여기를 클릭하십시오.

분실자 자유주의의 끝 : 시장을 점진적으로 만들기
딘 베이커.

0615533639진보 정치에 대한 근본적으로 새로운 접근 방식이 필요합니다. 그들은 보수가 훨씬 더 돈과 힘이있다해서하지 잃고, 또한 그들이 정치적 논쟁의 보수 주의자 '프레임을 허용했기 때문에되었습니다. 그들은 자유주의 ​​정부들이 공정한 고려 결과를 가져올 개입하려는 반면 보수는 시장의 결과를 원하는 프레임을 받아 들였다. 이 패자 도움 수상자 세금을 부과하려는 보이는 위치에 자유 주의자를 둔다. 이 "패자의 자유주의는"나쁜 정책과 무서운 정치입니다. 그들은 위쪽으로 소득을 재분배하지 않도록 진보는 시장의 구조를 통해 더 잘 싸우는 전투를 할 것이다. 이 책은 더 많은 소득이 노동 인구의 대부분보다는 작은 엘리트로 흐르도록 진보는 시장 구조 조정에 노력을 집중할 수 있습니다 주요 영역에 대해 설명합니다.

자세한 정보 및 / 또는 Amazon에서이 책을 주문하려면 여기를 클릭하십시오.

*이 책들은 Dean Baker의 웹 사이트에서 "무료"로 디지털 형식으로도 제공됩니다. 언론 이길. 네!



enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}

편집자로부터

InnerSelf 뉴스 레터 : 9 월 27, 2020
by InnerSelf 직원
인류의 가장 큰 강점 중 하나는 유연하고 창의적이며 틀 밖에서 생각할 수있는 능력입니다. 우리가 아닌 다른 사람이되기 위해 어제 또는 전날이었습니다. 우리는 바꿀 수 있습니다 ...…
나에게 적합한 것 : "최고의 이익을 위해"
by Marie T. Russell, InnerSelf
내가 "나에게 효과가있는 것"을 공유하는 이유는 그것이 당신에게도 효과가있을 수 있기 때문입니다. 내가하는 방식이 정확하지 않다면, 우리는 모두 독특하기 때문에 태도 나 방법에 약간의 차이가있을 수 있습니다.
지난번에 문제의 일부였습니까? 이번에는 솔루션에 참여 하시겠습니까?
by Robert Jennings, InnerSelf.com
유권자 등록을 했습니까? 투표하셨습니까? 투표하지 않으면 문제의 일부가됩니다.
InnerSelf 뉴스 레터 : 9 월 20, 2020
by InnerSelf 직원
이번 주 뉴스 레터의 주제는 "당신은 할 수 있습니다"또는 좀 더 구체적으로 "우리는 할 수 있습니다!"로 요약 할 수 있습니다. 이것은 "당신 / 우리는 변화를 만들 수있는 힘이 있습니다"라고 말하는 또 다른 방법입니다. 이미지…
나에게 적합한 것 : "나는 할 수있어!"
by Marie T. Russell, InnerSelf
내가 "나에게 효과가있는 것"을 공유하는 이유는 그것이 당신에게도 효과가있을 수 있기 때문입니다. 내가하는 방식이 정확하지 않다면, 우리는 모두 독특하기 때문에 태도 나 방법에 약간의 차이가있을 수 있습니다.