대학 축구의 세계에서 모든 것이 좋지 않은 이유

: By 글렌 알트슐러, 코넬 대학교

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

Whay All은 Collegiate Football의 세계에서 좋지 않습니다. 축구 선수 나 운동 선수입니까? 배리 브라운, CC BY-NC-SA

대학 축구는 미국의 국가적 취미입니다. 수천만 명의 팬이 곧 스탠드와 네트워크 및 케이블 TV에서 매주 게임을 시청하게 될 것입니다.

NCAA (National Collegiate Athletics Association)의 Division I에있는 최고의 축구 프로그램은 돈 버는 기계10 억 달러 규모의 TV 거래, 기업 스폰서, 고급 좌석 및 스카이 박스 판매, 세금 감면 (좌석 "기부금", 방송권 및 보울 게임 지불) 덕분입니다.

NCAA의 재무 기록을 사용하여, 조사 기자 길버트 갈리아 (10 억 달러짜리 공, 2015)는 10 최대 프로그램이 229에서 US $ 1999 백만, 762에서 $ 2012 백만을 얻음을 발견했습니다.

인플레이션에 맞게 조정 된이 기간 동안의 이익 (운동 부서에 머물렀고 학업면으로 이전되지 않음) 장미가 146 %.

그럼에도 불구하고, 모두는 대학 간 축구의 세계에서 잘되지 않습니다.

최소한 세 가지 위협이 나타나고 있습니다. 그들 중 두 - 선수들에 의한 노동 조합을 만들려는 뇌진탕과 시도가 법정을 통해 나아갔습니다.

세 번째는 덜 눈에 띄기는하지만 입학 및 학업 성실성을위한 기준을 포함하여 고등 교육의 핵심 가치에 훨씬 더 근본입니다.

축구 경기의 위험성

분명히 축구는 "뇌진탕". 뇌진탕 관리 지침 및 완전 접촉 관행에 대한 제한에도 불구하고 게임은 본질적으로 위험합니다.

부상으로 경기하는 정신은 많은 코치와 선수들 사이에서 여전히 우세합니다. 하버드 대학과 보스턴 대학의 연구원 최근에 축구 선수들은 그들이보고 한 모든 뇌진탕에 대해 여섯 개의 의심되는 뇌진탕과 21 "dings"(머리에 더 작은 타격)을 견뎌 냈다고 결론지었습니다.

늦게, 선수들은 법적인 배상을 요구하고 있습니다. 3 월 2015에서 정착 10 집단 소송 관련 손해 배상 소송과 관련하여 NCAA는 손해 배상을 청구 할 근거를 수립하려는 개별 운동 선수의 뇌 손상에 대한 의학 검사를 NCAA에 기부해야한다고 명령했습니다.

많은 많은 전직 선수들이 사실상 법정에서 하루를 보내는 것이 확실합니다.

분명히 부모도 관심을 기울이고 있습니다. 안에 월스트리트 저널 여론 조사 부모 중 40 %는 최근에 자녀가 축구를하지 못하도록 시도하거나 시도하려고한다고 밝혔습니다.

물론 학생들의 지적이고 육체적이며 정서적 인 복지를 육성하기 위해 노력하는 기관들은 뇌 손상을 일으키는 스포츠를 특징으로한다는 것은 아이러니합니다.

선수 직원 또는 학생입니까?

또 다른 큰 문제는 대학 축구 선수가 종업원으로 간주되어 노조를 구성 할 수 있는지 여부에 관한 것입니다.

2014에서는 전국 노동 관계위원회 (NLRB)의 지역 담당 이사 인 피터 오어 (Peter Ohr) 축구 선수 노스 웨스턴 대학 직원 상태 (장학금은 보상으로 구성 되었기 때문)와 노조 설립 허가.

선수들은 50-60 시간 주간 코치 (그들의 상사)로부터의 요구가 덜한 코스와 전공을 선택하도록 압력을 가했다. 노스 웨스턴 관계자는 이러한 개인이 학생이며, 단체 교섭은 그들의 관심사를 다루는 적절한 방법이 아니라고 주장했다.

만장일치로 워싱턴 DC에있는 5 인 NLRB 이사회 전복 된 Ohr의 결정. 협소 한 판결은 한 팀에게 단체 협상 능력을 부여하면 Big Ten 회의 (미국에서 가장 오래된 Division I 대학생 체육 대회) 구성원들과 충돌을 일으킬 수 있다고 말했다.

그러나 이사회는 노스 웨스턴 선수가 종업원인지 여부를 언급하지 않았다. 결정은 호소 될 수 없지만,이 논쟁에서 마지막 단어가 될 가능성은 낮습니다. 위태로운 것은 대학과 운동 경기의 아마추어 지위와 대학 간 스포츠의 재정적, 제도적 인프라 다.

플레이어는 건강 보험 및 재정 지원 (부상당한 개인 및 팀에서 퇴장 한 사람 포함)의 보장을 요구할 가능성이 높습니다. 필드 성능과 관련된 진단 및 치료를 위해 전 선수에 대한 의료 비용 적용; 선수들이 졸업하는 데 도움이되는 신탁 기금 조성; 상업적인 후원에 대한 보상; 및 "놀이에 대한 지불"임금.

축구와 고등 교육의 가치

축구 선수가 학생인지 직원인지에 관한 논란은 대학 간 스포츠가 학문적 가치에 미치는 영향에 대한 우려로 공감합니다.

90,000 선택 대학에 다니던 30 학생들의 데이터를 사용한 권위있는 연구에서 (생명의 게임), 앤드류 W 멜론 재단 (Andrew W Mellon Foundation)의 임원 인 제임스 슐만 (James Shulman)과 프린스턴 대학 (Princeton University)의 전 회장이자 멜론 재단 (Mellon Foundation)의 윌리엄 보웬 (William Bowen)은 치열한 경쟁과 만연한 상업주의 속에서 대표팀 스포츠를 조사했습니다.

Shulman과 Bowen은 스포츠가 충성도, 자립성, 팀웍 및 규율을 조장하고 캠퍼스에서 지역 사회 정신을 강화할 수 있음을 인정합니다. 그러나, 그들은 챔피언 시즌이 학업 적으로 성공한 학생들을 유치하거나, 입법안에 예산 책정을 늘리라고 촉구하지 않으며, 비영리 기부자가 더 많은 돈을 벌 수 있도록 자극하지 않습니다.

또한 모집 된 운동 선수 (수십 개의 스포츠에 퍼져 있음)가 일부 소규모 대학의 학부모 인구의 25 % 또는 30 %에 이르는 큰 비율을 차지한다는 것을 보여줍니다. 이것은 실질적으로 남는다. 적은 공간 다른 지원자를 인정합니다.

사실 그 선수들이 즐겨 입학 과정에서 상당한 이점. 표준화 된 시험 점수는 수락 된 학생들의 평균 점수보다 훨씬 낮습니다. 그리고 그들이 얻는 차별 철폐 조치는 소수 출신의 신청자들과 동창들의 자녀들에게 수여되는 것 이상입니다.

선수들이 육상에 우선적으로 배정되기 때문에, 그들은 지속적으로 학업 적으로 성과가 떨어집니다.

이 마지막 발견은 2014에서 학계 사기에 대한 공표 된 폭로노스 캐롤라이나 대학 (University of North Carolina)에서 "no show"및 "GPA boosting"수업을 포함하여

이 모든 것은 대학 비용으로 발생합니다. 길버트 갈리아 (Gilbert Gaul)가 지적한 것처럼, 일부 학교는 교사, 고문 및 읽기 및 쓰기 전문가에게 엄청난 액수의 돈을 지불하여 운동 선수가 학업 적 자격을 갖출 수 있도록합니다.

앞서가는 길

하버드 대학교 총장 데릭 복 (Derek Bok)은 "대학생 스포츠를 중심으로 소용돌이 치는 분개와 사소한 스캔들의 끝없는 퍼레이드에도 불구하고, 우리를 떠올리게한다.미국 고등 교육, 2013), 학계 지도자들은 "기존 규칙 위반을 처벌하고 현재 상황이 악화되는 것을 방지하는 것보다 훨씬 더 많은 일을하지 않을 것"이라고 말했다.

계산의 날이 올 것이라는 것은 결코 확실하지 않습니다. 지평선에 대한 위협, 여론의 변화 및 소송의 대규모 금융 결제 가능성 등을 감안할 때이를 배제하는 것은 실수 일 수 있습니다.