국가 언론 매체가 유전자 변형 식품 성분을 함유 한 식품의 라벨링을 요구하는 조치 인 워싱턴 주 이니셔티브 522의 실패를 발표하면서이 조치를지지하는 사람들은 일시 중지했다. 그들은 조기 결과에서 거의 10 퍼센트의 차이에도 불구하고 인종은 여전히 ​​전화하기에는 너무 이르다고 말했다.

522의 미디어 디렉터 인 엘리자베스 레터 (Elizabeth Larter)는 "힘든 전투이지만 경주는 끝난 것이 아닙니다. "우리는 여전히 300,000 투표 용지를 더 많이 보유하고있다." Larter는 나중의 유권자들이 일반적으로 젊고 개방적이라는 사실을 지적했습니다. 사람들은 I-522를 지원할 가능성이 높습니다.

대략 100,000 투표 용지는 여전히 주에서 가장 자유롭고 인구가 많은 킹 카운티에서 계산 된 것으로 남았고 라벨 옹호론자들 사이에 신중한 낙관론을위한 충분한 공간을 남겼습니다. 45의 투표율은 4 % 였고 55의 투표율은 4 %였다.

작년 캘리포니아의 라벨링 캠페인 인 Proposition 37은 선거일 밤에 더 큰 폭의 차이를 보였으 나 캠페인의 미디어 디렉터 인 Stacy Malkan에 따르면 6 점은 결국 투표 수를 세면서 3 점으로 줄었습니다. 그 좁은 마진은 상대방이 그것을 물리 치기 위해 소비 한 46 만 달러 이상이 있었음에도 불구하고 유 전적으로 조작 된 식품 표시에 대한 강력한지지를 나타내는 것으로 보였다.

선거 운동 522에서 말칸은 "관심을 가지고 숫자를보고있다"면서 반대편의 "더러운 속임수"에 좌절감을 표시했다고 말했다.

"그들은 이니셔티브의 세부 사항을 고르고 사람들에게 비용에 대해 두려워한다"고 그녀는 말했다.

더 깊은 개혁의 필요성

그러나 522의 실패는 여론보다 제도적 장벽을 더 직접적으로 지적 할 수 있습니다.

옹호 단체 Food & Water Watch의 Mark Schlosberg는 "현재 우리는 잘못된 정치 시스템을 가지고 있습니다."라고 말했습니다. "정말로 그것을 바꾸려면 우리의 민주주의를 바꿔야합니다."

Malkan과 Schlosberg는 선거 운동 재정 개혁과 Citizens United 사건에 대한 대법원의 결정을 언급하면서 정치 과정의 개혁과 변화에 대한 더 깊은 필요성을 언급했다.

이달 초 워싱톤 법무 장관은 522의 No 기증자 인 식료품 제조업 자 협회 (Grocery Manufacturers Association)에 소송을 제기하면서 로비 단체가 주정부 선거 자금법을 위반했다고 주장했다. GMA는 검찰 총장의 웹 사이트에 따라 그 이후에 필요한 정보를 등록하고 공개했습니다.

예, 522은 라벨 법을 통과하지 못했습니다. 라벨링 옹호자들은 실망하고 있지만, 미국 전역의 주 의회가 아니라면 다른 곳에서도 진전이있을 수 있습니다.

Malkan은 자주 인용되는 New York Times를 언급했습니다. 투표 올해 90 % 이상의 미국인이 라벨을 지원한다는 사실을 발견했습니다. 그녀는 또한 Target, Trader Joe 's 및 기타 식료품 사슬과 같은 회사가 최근에 서약 그 제품이 상업적으로 이용 가능 해지면 상점에서 유전 공학 연어의 판매를 거부 할 것이라고 말했다.

그리고 마카 (Malkan)에 따르면 크래프트 (Kraft)와 화성 (Mars)과 같은 강력한 식품 제조업체들은 어느 캠페인 에나 돈을 기부하는 것을 거부함으로써 경기에 참가하지 못하도록 조종했다. 그들은 위험에 처한 브랜드를 원하지 않았습니다.

Malkan은 앞으로 몇 년 동안 궁극적으로 라벨을 만들 것이라고 믿습니다. "그러나 그동안 Nestlé, Coca Cola, Pepsi와 같은 브랜드가이 법안에 맞서 싸울 수 있으며 우리는 조직을 유지할 것입니다. 나는 여전히 그것이 멈출 수 없다고 믿습니다."

저자에 관하여

Erin Sagen이이 기사를 썼습니다. 예! 잡지, 강력한 아이디어와 실제 행동을 융합하는 전국적인 비영리 미디어 조직입니다. Erin은 최근 채플 힐에있는 노스 캐롤라이나 대학교의 저널리즘 및 매스 커뮤니케이션 스쿨을 졸업했습니다. Twitter에서 팔로우하세요. @erin_sagen.