미국 시장은 무너진 인프라 문제를 해결하기 위해 필사적으로 노력하지만 미국과 연방 준비위원회는

미국 시장은 무너진 인프라 문제를 해결하기 위해 필사적으로 노력하지만 미국과 연방 준비위원회는
RT Rybak 시장은 미네소타 주 미니애폴리스에서 2007 주간 35 다리 붕괴를 조사합니다.
미국 해안 경비대 / 위키 미디어

미시간 주 플린트 (Flint)에있는 식수 위기는 많은 미국 도시들을 압박하고있는 두 가지 시급한 문제를 보여줍니다. 첫째, 도로, 교량 및 수도 네트워크와 같은 중요한 인프라 시스템은 노령화되고 과소 자금이되고 있습니다. 둘째, 도시는 이러한 문제를 해결하기 위해 고위 정부로부터 필요한 지원을받지 못하고 있습니다.

우리는 2015 Menino 시장 조사, 도시 보스턴 대학 이니셔티브. 이 설문 조사에서 우리는 전국적으로 대표적인 시장 표본에 자유롭지 않은 질문을 던졌습니다. 우선적으로 "주 및 / 또는 연방 문제"가되어야한다고 생각하는 도전은 도시에 가장 큰 영향을 미칩니다. 시장의 거의 절반이 무너진 인프라로 집으로 돌아갔습니다. 많은 사람들은 도시의 수준이 높아지면 도시에 필요한 인프라 프로젝트에 충분한 돈을 도시에 제공하지 못한다고 말했습니다.

이 프로젝트는 도로 보수와 같은 상대적으로 평범한 요구에서 새로운 대중 교통, 폐수 및 우수 시스템 구축과 같은 야심 찬 프로젝트에 이르기까지 다양합니다. 오바마 대통령은 지난 6 월 2015 미국 시장 회의에 연설하면서 "지금 10 인프라 프로젝트를 수행 할 수없는 시장이 지금은 자금을 모으는 것을 좋아하지 않는다. 경쟁 우위를 높이고 기업이 제품을 이전하고 사람들이 직업에 들어갈 수 있도록 도울 수 있습니다. "실제로, 미국 토목 학회 미국은 3.6이 인프라 투자에 US $ 2020 조를 필요로한다고 추정했다.

이러한 우려는 시장이 더 큰 문제로 보는 것을 강조합니다. 그들의 견해로 볼 때 연방 정부는 서로 다른 수준의 정부 간 권력의 분할 (그리고 공유)이 효과가 없다고 지적합니다. 조사에서 시장은 일반 정부의 기능 부전, 부담스러운 규제 및 지방 자치를 선점하는 법률로 인해 도시에 문제가 발생하는 방식을 지속적으로 파악했습니다. 정치 과학자 제시카 트룬 스틴 (Jessica Trounstine) 지적했다., 부싯돌은 몇몇이 문제점의 극단적 인보기이다. 주정부는 다양한 방법으로시 정부를 방해 할 수 있으며, 가장 자주 자금을 삭감하거나 지방 자치를 줄이는 법안을 도입 할 수 있습니다.

도시에 대한 BU Initiative (미국 시장은 부서지기 쉬운 인프라 스트럭처를 고쳐야하지만 미국과 연방 정부는 그 문제를 해결해야한다)
도시에 대한 BU Initiative, 작성자 제공

워싱턴 DC의 Gridlock

우리가 Menino Survey의 시장에게 더 높은 수준의 정부와의 관계를 평가할 것을 요청했을 때, 그들은 중대한 도전을 지적하고 깊은 비관을 표현했습니다. 공화당과 민주당 시장은 높은 수준의 정부가 다루어야한다고 생각하는 도시에 대한 주요 도전 과제를 지적했다. 당사자 간 회선을 가로 질러 그들은 똑같이 회의적이었고 연방 정부가 이러한 문제를 효과적으로 완화 할 수있었습니다.

시장 중 일부는 행정부와 입법부 간의 양극화 및 분열에 중점을 두었습니다. 한 시장은 "사람들이 연방 정부와 의회의 두 집안에서 함께 일할 길을 찾지 못해서 일이 일어나지 않았다"고 말했다.

그러나 많은 시장은 의회와의 불만을 오바마 대통령에 대한 그들의 견해와 분리하는 데주의를 기울였다. 한 시장이 말하길 : "나는 의회와 행정부를 구별 할 필요가 있다고 생각한다. 이 행정부는 도시가 가진 가장 좋은 친구입니다. "

중 / 대형 도시 시장 대부분이 민주당이지만 공화당 의원이나 평론가의 말을 듣고 공화당 시장으로부터 오바마 행정부에 대한 비판을 듣지 않았다.

도시 대 주

시장은 주정부에 대해 더욱 부정적인 입장을 보였습니다. 이 불만 중 일부는 지난 10 년 동안 선출 된 보수 주의적 주지사와 주의회의 새로운 물결과 도시 간의 충돌을 반영합니다. 한 보수당의 한 민주당 시장은 "특히 극단적 인 수사법에 대해 애도했다. (아마도 도시에 대한) 지역 통제를 과장하는 것으로 보였다. 합리적이고 합리적인 정책 결정을 희생시키면서 정치적인 수사법이있다."이 "지나친 접근"의 한 가지 명확한 입법 예는 최근 (보수적 인) 주정부가 도시를 효율적으로 운영 할 수있는 능력을 제한 한 선매법의 확산 대체로 좌향 정책최저 임금 인상에서 비닐 봉투 금지에 이르기까지 다양합니다.

공화당과 민주당 시장은 각국이 도시가 직면 한 주요 문제를 효과적으로 해결할 수 있다는 것에 회의적이었다. 대다수의 시장은 정부로부터받은 제한된 재정 지원과 자율성에 대해 애도했습니다. 붉은 주에서 민주당 시장은 가장 부정적인 답변을 표했지만 공화당 시장 특히 붉은 주에서 비슷한 우려가 있었다. 한 공화당 장은 자신의 공화당 지배 주정부를 "견과"라고 묘사했다.

도시와의 충돌이있다. 미국 정치의 오랜 역사그러나 몇몇 시장들은 최근의 균열이 특히 문제가 있다고 보았다. 예를 들어, 한 시장은 지방 자치와의 국가 간섭이 "지난 5 년간 가속화되었다"고 믿었다 고 주장했다. 많은 경우에 이러한 불일치는 최저 임금과 주정부와 같은 이슈에 대한 지방 자치권 주장 사이의 긴장을 반영한다. 국가 내의 일관성의 장점을 주장합니다.

파문 된 정부는 행동을 방해한다.

각기 다른 수준의 정부 간 단절로 인해 낡은 인프라를 고치는 것과 같이 미국 도시와 직면하게되는 중요한 문제를 해결하는 것은 어렵습니다. 이러한 문제는 연방 정부, 주정부 및시 당국이 주로 정부 차원의 재정 지원을 확인하고 프로젝트를 계획하고 수행하기 위해 함께 노력할 것을 요구합니다.

불행히도, 시장에 대한 우리의 조사는 지방 정부가 연방 정부 및 특히 주정부를 불신 할 수 있음을 시사합니다. 게다가 우리의 데이터가 이것을 말할 수는 없지만, 플린트의 최근 사건과 선점 법의 확산은이 정서가 상호적일 수 있음을 시사한다. 결과적으로, 도시는 분명히 급한 물을 마시는 것과 같이 급한 상황에서도 조치를 취할 수없는 경우가 많습니다.

저자에 관하여

캐서린 레빈 아인슈타인, 보스턴 대학교 정치학 조교수

대화에 등장했습니다.

이 저자의 책

{amazonWS : searchindex = Books; keywords = 0806155906; maxresults = 1}

관련 서적

{amazonWS : searchindex = Books; keywords = 1612349773; maxresults = 1}

{amazonWS : searchindex = Books; keywords = 1937293750; maxresults = 1}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}