Jill Stein Carry Bernie의 배턴을 사용할 수 있습니까?

Jill Stein Carry Bernie의 배턴을 사용할 수 있습니까?

버니 샌더스 지지자들이 그녀의 선거 운동에 기부금을 내걸고 그린 파티 대선 후보자 인 질 스타 인에게 몰려 들고있다. 거의 1000 % 폭발 힐러리 클린턴의지지를 얻은 후 스타 인은 샌더스가 시작한 점진적 인민주의 운동에 경의를 표하며 배턴을 휴대하는 것은 그녀의 몫이라고 말한다. 그녀가 할 수 있을까요? 비평가들은 그녀의 급진적 인 정책들이 정밀 조사를지지하지 않을 것이라고 말한다. 그러나 지지자들은 그들이 경제에 필요한 의약품이라고 말합니다.

Stein은 Sanders보다 몇 가지 주요 쟁점에 대해 더 많이 다루고 있으며 그 중 하나는 그녀의 경제적 기반입니다. 그녀는 "사람들 계획의 힘"이것은 식량, 물, 주택 및 공공 시설에 대한 접근을 포함하는 기본적인 경제적 인권을 보장한다. 일할 필요가있는 모든 미국인을위한 생활 임금 직업; 개선 된 "모두를위한 메디 케어"단일 지불 자 공중 건강 보험 프로그램; 대학 수준을 통한 수업료없는 공교육; 그리고 학생 빚의 폐지. 그녀는 또한 투기 적 투자 은행으로부터 예금 은행을 분리하는 Glass-Steagall의 복직; 메가 뱅크스의 작은 은행으로의 분열; 연방 우체국 은행은 unbanked under-banked를 서비스한다. 주 및 지방 수준에서 공공 소유 은행의 형성.

샌더스의 경제적 제안과 마찬가지로, 그녀의 계획은 비현실적인 것으로 도전 받았다. 의회가 어디에서 돈을 찾을 수 있습니까?

그러나 Stein은 자금이 발견 될 수 있다고 주장한다. Bernie 너머로 가서, 그녀는 비 대한 군사 예산에 대한 커다란 삭감을 요구하는데, 이는 연방 재량 지출의 55 %를 차지한다. 부유층이 공정한 분배를 할 수 있도록 보장하는 진보적 인 과세. 그러나 가장 논란의 여지가있는 것은 연방 준비위원회 (FRB)의 계획이다. 부시 대통령은 미 연방 수사 국 (FRB)이 월스트리트 구제 금융을 위해 엄청난 액수의 자금을 조달했다고 지적하면서 위기의 가해자를 구하기 위해 사용 된 자원은 주요 도로 피해자들에게 제공 될 수 있다고 말했다. 거대한 학생 부채 ..

그것까지는 이루어질 수 없었다.

연방 준비 은행을 현실적으로 태핑하고 있는가? 2008 이후 급진적 인 "비상 조치"에서 볼 수 있듯이, 중앙 은행은 실제로 그것을 제거하는 메커니즘을 제쳐두고 사실상 무한한 자원을 가지고 있음을 밝혀 냈습니다.

연방 준비위원회 (Fed)는 의회가 민간 보험 회사 인 AIG를 실제로 80 억 달러를 "사들"때 처음으로 의회를 놀라게했다. 낸시 펠로시 하원 의장, "우리 중 많은 사람들이있었습니다. . . 연준이 투자 할 금액이 $ 80을 (를) 얻었을 때 황당 해졌다. 갑자기 우리는 어느 날 아침 일어 났고 AIG는 Fed로부터 80 억을 받았습니다. 물론 우리는이 돈이 어디서 나왔는지 말하는 것입니다. "

응답은이었다, "오, 우리는 그것을 가지고있다. 뿐만 아니라 우리는 더 많은 것을 가지고 있습니다. "

Bernie Sanders 상원 의원이 2011 월 스트리트 개혁 법안을 수정 한 후 2010에서 밝혀진 금액은 정부 회계 국 (Government Accounting Office)이 연방 준비 은행에 대한 최초의 전면적 인 감사를 실시하게 만들었다. 미국 연준은 경제 위기 때 미국과 외국의 은행과 기업을 구제하기 위해 엄청난 $ 16 조의 비밀 대출을 제공했다고 밝혔다. "이것은 부유하고 튼튼한 사회주의에 대한 분명한 사례이며, 다른 모든 사람들을위한 당신 자신의 개인주의" 샌더스가 보도 자료에서 말했다..

그런 다음 중앙 은행이 재무부 증권과 모기지 담보부 증권 (대다수는 "독성")과 같은 금융 자산을 구매하기 위해 새로운 돈을 전자적으로 창안하는 비 양산 적 통화 정책 인 "양적 완화"(QE)가 충격적이었습니다. 은행. 비판자들은 과잉 인플레이션으로 이어질 수 있기 때문에 QE가 수행 될 수 없다고 말했다. 하지만 그 일은 끝났고 그 끔찍한 결과는 일어나지 않았습니다.

불행히도, QE가 유발 한 경기 부양책도 발생하지 않았습니다. 돈이 민간 은행의 대차 대조표를 초과하지 않았기 때문에 QE는 실패했다. 경제를 점화 할 수요를 자극하기 위해 새로운 돈이 실물 경제와 소비자의 주머니에 들어갈 필요가 있습니다.

QE가 효과가 없었던 이유와 무엇이겠습니까?

현재 시행중인 QE의 목표는 민간 부문 차입을 늘림으로써 인플레이션을 목표 수준으로 복귀시키는 것입니다. 그러나 오늘날 경제학자로서 리차드 구는 이렇게 설명합니다., 개인과 기업은 새로운 대출을 꺼내기보다는 부채를 청산하고 있습니다. 그들은 신용이 ​​매우 싸기는하지만 해상에 머무르기 위해 부채가 많이 드는 대차 대조표를 수정해야하기 때문에이 작업을 수행하고 있습니다. Koo는 그것을 "대차 대조표 후퇴"라고 부른다.

최근 영국 은행 (Bank of England), 대다수의 통화 공급은 이제 은행이 대출을 할 때 만들어집니다. 대출은 대출이 이루어질 때 만들어지며 돈을받을 때 사라집니다. 대출 상환이 차용을 초과하면, 통화 공급은 "수축"하거나 줄어든다. 그 다음에 새로운 돈을 주입하여 위반 사항을 채울 필요가 있습니다. 현재 경제에 새로운 돈을 얻는 유일한 방법은 누군가가 돈을 빌려주는 것입니다. 민간 부문이 차입하지 않기 때문에 공공 부문은 부채 상환에서 상실된 부분을 대체하기 만하면됩니다. 그러나 민간 부문으로부터 차용 한 정부는이자 부담을 늘리고 적자 한도를 맞추는 것을 의미한다.

대안은 틀림없이 정부가 예산 지출을 위해 돈을 직접 내야한다는 것입니다.

중앙 은행가들은 툴킷을 거의 다 써 버렸고 일부 경제학자들은 "헬리콥터 돈"의 어떤 형태를 추천한다. - 새로 발행 된 돈이 실물 경제로 직접 떨어졌습니다. 정부 증권과 교환하여 중앙 은행으로부터 인수 한 자금은 인프라 구축, 국가 배당 발행, 연방 부채 매입 및 무효화에 사용될 수 있습니다. 거의 무이자의 대출은 중앙 은행이 부실 은행 시스템을 구제하기 위해 발행 한 것과 같은 방법으로 주 및 지방 정부에 제출할 수도 있습니다.

연방 준비 은행이 책에서 만들어진 돈으로 연방 및 모기지 담보 증권을 구입 한 것처럼, 학생이나 다른 소비자 부채를 "자산 유동화 증권"으로 번들로 매입 할 수있다. 그러나 경제 활동을 자극하기 위해서는 중앙 은행이 빚이 결코 모아지지 않을 것이라고 발표한다. 이것은 다음과 유사합니다. 최근에 제안 된 "헬리콥터 돈"의 형태 벤 버냉키 (Ben Bernanke) 전 연방 의장이 "만기가없는 시장성이없는 영구 채권"이라고 부르는 채권을 사용하여 일본 은행에 팔거나 현금으로 바꿀 수없고이자가없는 채권을 말한다.

Bernanke 제안 (그가 비상 사태에서 미국 연방 준비 제도 이사회에 의해서 사용될 수 있다고 말한)은 정부가 은행에 의해 디지털로 생성 된 중앙 은행에 판매하는 채권을 발행하는 것을 포함한다. 그런 다음 정부는 은행을 우회하여 직접 자금을 경제에 소비합니다.

학생 부채가있는 시범 프로젝트 인 Stein이 가장 좋아하는 구제 대상이 될 수 있습니다. 미국 정부는 채무 불이행자가 아닌 학생이나 고용이 확정 될 때까지 지급이 보류 된 학생에게 지불해야하는 월별 지불액을 교육청에 지불 할 수 있습니다. 이것은 그 가구의 소득을 다른 소비재 및 서비스에 지출하여 메인 스트리트에 대한 QE의 형태로 경제를 부추길 것입니다.

오늘 끝난 QE에서 중앙 은행은 장래에 발생할 수있는 초 인플레이션 효과를 되돌리기 위해 구매 한 채권을 시장에 팔 수있는 권리를 보유합니다. 그러나 채권을 매각하고 현금을 회수하는 것이 화폐 공급을 줄이는 유일한 방법은 아닙니다. 정부는 현재 과세 대상 분야 (세금을 부과하는 기업 및 수퍼 리치)에 세금을 부과 할 수 있으며 수집하는 추가 비용을 없앨 수 있습니다. 또는 그것은 부실하거나 도드 - 프랭크의 "살아있는 의지"요건을 충족시키지 못했던 "체계적으로 중요한"은행을 국유화 할 수 있습니다 국내 최대 은행 5 곳 포함), 그리고 새로이 국유화 된 은행들이 수집 한이자 중 일부를 무효화합니다. 민간 채권자와 예금자가 정부에 의해 구제되거나 "인수"되기보다는 메가 뱅크를 불투명하게 받아 들인다. 해야 일시적이 아니라 영구적 인 공공 시설로서 국유화되어야한다. 납세자가 위험과 비용을 부담한다면 그들은 이익을 얻고 있어야합니다.

그러나 화폐 공급이 적절히 감시된다면 인플레이션을 역전시키는 이러한 절차는 필요하지 않다. 우리의 부채로 조달 된 시스템에서 경제는 역동적이고 풍부한 경제를 지원하는 데 필요한 돈이 만성적으로 부족합니다. 새로운 돈 요구 시스템에 추가 할 수 있으며 이는 가격을 부 풀리지 않고 수행 할 수 있습니다. 돈이 투기 적 자산 버블이 아닌 재화와 서비스를 창출한다면, 공급과 수요는 함께 상승하고 가격은 안정적으로 유지 될 것입니다.

회장 도구 상자에 있습니까?

스타 인 (Stein) 대통령이이 문제를 해결할 권한이 있는지 여부는 또 하나의 질문입니다. QE는 정부로부터 기술적으로 "독립적"인 중앙 은행의 주입니다. 그러나 대통령은 상원의 승인을 얻어 연준의 이사회, 의장 및 부의장을 임명한다.

그 실패는 Abraham Lincoln과 미국 식민지 개척자의지도를 받아 재무부를 통해 직접 발행함으로써 발견 될 수 있습니다. 그러나 US Notes 또는 Greenbacks의 쟁점은 기존 법률을 변경하기 위해 의회의 행동을 요구할 것입니다.

그러나 Stein이 연방 정부 기관 중 하나를 취할 수 없으면 헌법에서 이미 승인 된 "급진적 인"대안에 의지 할 수 있습니다. 대 형주의 문제. 헌법은 의회에 "자금을 조달하고 그 가치를 규제 할"권한을 부여하고, 의회는 그 권한을 재무부 장관에게 위임했다. 1 조 달러에 인위적으로 부과 된 한도액을 감안할 때 1 조 달러짜리 백금 동전이 제안되었을 때 Philip Diehl, 전 미합중국 조폐 국장, 백금 동전 법의 공동 저자, 확인:

재무 장관은 1 조 달러의 백금 동전을 조달하면서 의회가 220 년 넘게 정기적으로 부여한 권한을 행사할 것이다. 장관 권한은 헌법에 의회에 명시 적으로 부여 된 권한하에 의회 법 (사실 GOP 의회)에서 파생됩니다 (1, 8 조항).

대통령이 총무 명령을 통해 수행하도록 장관이 지시 할 수있는 권한이 행사되어야합니다.

1933에서 프랭클린 루즈 벨트 대통령은 국내에서 황금 표준을 벗어 났을 때 급진적 인 금리 재설정에 종사했습니다. 응답은 "우리는 당신이 그것을 할 수 있다는 것을 알지 못했습니다."오늘날 연방 준비 은행과 중앙 은행들은 전 세계적으로 비슷한 반응을 불러 일으킨 급진적 인 통화 정책에 관여 해 왔으며 하늘은 예측대로 떨어지지 않았습니다.

As Stein은 Alice Walker를 인용합니다."사람들이 권력을 포기하는 가장 일반적인 방법은 그들이 없다고 생각하는 것이다."

샌더 스와 트럼프의 과중한 성공은 미국민들이 Hillary가 말하는 평범한 사업 인 민주당 / 공화당 사업에서 진정한 변화를 원한다는 것을 분명히했습니다. 그러나 월스트리트 과두 정치가 통제하는 부채가 빚어지고, 금욕주의에 기반한 재정적 인 계획의 긴장 속에서 진정한 변화는 불가능하다. 급진적 인 경제 변화는 급진적 인 재무 변화를 필요로합니다. 결승선에 혁명의 지휘봉을 옮기려면 Stein이 도구 상자에 가지고있는 혁신적인 도구가 필요합니다.

저자에 관하여

갈색 엘렌Ellen Brown은 변호사입니다. 공립 은행 연구소, 베스트 셀러를 포함하여 12 권의 책을 저술 한 저자 부채 상환 웹. 에 공공 은행 솔루션그녀의 최신 책, 그녀는 역사적으로 전 세계적으로 성공적인 공공 금융 모델을 탐구한다. 그녀의 200 + 블로그 기사에 있습니다 EllenBrown.com.

이 저자의 책

빚의 웹 : 우리의 돈 체계에 관하여 충격적인 진실 및 우리가 Ellen Hodgson 브라운에 의하여 해방 할 수있는 방법.빚의 웹 : 우리의 돈 시스템에 관하여 충격적인 진실 및 우리가 자유로운 방법 끊을 수있는 방법
Ellen Hodgson Brown.

자세한 정보 및 / 또는이 책을 주문하려면 여기를 클릭하십시오.

공공 은행 솔루션 : 긴축에서 번영에 이르기까지 Ellen Brown.공영 은행 솔루션 : 번영에서 번영으로
엘렌 브라운.

자세한 정보 및 / 또는이 책을 주문하려면 여기를 클릭하십시오.

금지 약물 : 효과적인 비 독성 암 치료는 억제되고 있습니까? Ellen Hodgson Brown.금지 약물 : 효과적인 비 독성 암 치료는 억제되고 있습니까?
Ellen Hodgson Brown.

자세한 정보 및 / 또는이 책을 주문하려면 여기를 클릭하십시오.

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}