당신이 완전히 신뢰할 수있는 정치인에게 투표 할 기회가 있다면, 누가 숨겨진 의제가없고 누가 유권자의 견해를 진정으로 대표 할 것이라고 확신 할 수 있습니까?

그 정치가 로봇이라면? 인간과 로봇 성격 그러나 인공 지능형 로봇입니다.

이런 선물 ~왔다. 공상 과학 소설 수십 년간. 그러나 그것을 할 수 있습니까? 그리고 만약 그렇다면, 우리는 이것을 추구해야합니까?

잃어버린 신뢰

최근 여론 조사 정치인들의 신뢰가 서구 사회에서 급속히 감소했다. 유권자들은 항의 투표를하기 위해 점점 선거를 이용합니다.

이것은 사람들이 정치와 정책 결정에 관심을 잃었다 고 말하는 것이 아닙니다. 반대로, 거기있다 비 전통적 정치에 대한 참여가 증가하고 있다는 증거사람들이 정치적으로 약혼했지만 전통적 정당 정치에 대한 믿음을 상실했다는 것을 시사한다.

보다 구체적으로, 유권자들은 확립 된 정당이 너무 유사하다고 생각하고 정치가들이 점수를 매기고 정치를하기 위해 몰두하고 있습니다. 불만을 품은 유권자들은 일반적으로 큰 정당이 강력한 기득권을 생각하다, 대기업이나 노동 조합과 연계되어 있기 때문에 투표 결과에 차이는 없습니다.

정치적 참여를 바꾸는 것의 또 다른 현상은 (해방보다는) 포퓰리스트 당 와 과격한 반독점 안건 관심 증가 음모 이론, 시스템이 조작 된 사람들의 직감을 확인하는 이론.

셀프 서비스 정치인 및 공무원의 아이디어는 새로운 것이 아닙니다. 이 냉소적 시각은 BBC 방송과 같은 텔레비전 시리즈에 의해 대중화되었습니다. 예 장관 최근 미국 시리즈 카드의 집 (그리고 오리지널 BBC 시리즈).

우리는 전통 정치에 대한 믿음을 잃어 버렸다. 근데 뭐 대안 우리가 가지고 있니? 정치인을 더 좋은 점?

기계 사고

하나의 대안은 정책 입안자가 외부의 부당한 영향으로부터 보호받는 방식으로 정책 결정 시스템을 설계하는 것이다. 그렇게함으로써 논쟁이 진행되고, 기득권이 아니라 객관적인 과학적 증거가 정책 결정을 알릴 수있는 공간이 생겨날 것이다.

언뜻보기에 이것은 주목할 가치가있는 것으로 보인다. 그러나 기후 변화, 동성 결혼 또는 망명 정책과 같은 정치적 견해가 심하게 분열 된 많은 정책 쟁점은 무엇인가?

정책 결정은 본질적으로 정치적이며 정치적으로 유지되며 정책은 증거 기반보다는 증거에 근거를 두어야합니다. 그러나 일부 문제는 depoliticised 수 있으며 우리는이 작업을 수행하기 위해 로봇을 배포 고려해야합니까?

기술 진보에 중점을 둔 사람들은 "예"라고 대답 할 수 있습니다. 결국 손으로 완료하는 데 수년이 걸렸을 복잡한 계산은 정보 기술의 최신 발전을 사용하여 단 몇 초 만에 해결할 수 있습니다.

이러한 혁신은 특정 정책 분야에서 매우 귀중한 것으로 입증되었습니다. 예를 들어, 새로운 인프라 프로젝트의 실행 가능성을 검토하는 도시 계획자는 이제 강력한 트래픽 모델링 소프트웨어를 사용하여 향후 트래픽 흐름을 예측합니다.

반면 사회적, 윤리적 측면에 초점을 둔 사람들은 예약을해야합니다. 기술 진보는 경쟁 신념과 가치 판단을 포함하는 정책 이슈에서 제한적으로 사용됩니다.

적절한 예는 안락사 법률이며, 이는 본질적으로 종교적 신념과 자결에 관한 질문에 묶여 있습니다. 우리는이 문제를 예외적 인 것으로 기각하는 경향이 있습니다. 그러나 이것은 대부분의 정책 이슈가 경쟁적인 신념과 가치 판단을 포함한다는 점을 간과하는 것입니다. 그런 관점에서 볼 때 로봇 정치인은별로 쓸모가 없습니다.

도덕적 코드

수퍼 컴퓨터는 제안 된 순환 도로에서 도로 사용자 수를 정확하게 예측할 수 있습니다. 그러나이 슈퍼 컴퓨터는 도덕적 인 딜레마에 직면했을 때 무엇을 할 것입니까?

대부분의 사람들은 우리를 기계와 차별화시키고 우리를 우월하게 만드는 것이 가치 판단을하는 능력이라는 데 동의합니다. 하지만 우리가 할 수 있다면 어떨까요? 컴퓨터에 윤리적 기준을 동의 한 프로그램 그들을 가지세요. 미리 정의 된 규범 적 지침에 근거하여 결정을 내린다. 그리고 이러한 선택들로부터 생기는 결과들?

그것이 가능하다면, 일부는 그렇다고 믿을만한 우리의 틀린 정치인들을 무한한 인공 지능 로봇으로 대체 할 수 있을까요?

그 생각은 멀리 들리는 것처럼 들릴지 모르지만, 그렇습니까?

로봇은 우리가 생각하는 것보다 빨리 일상 생활의 일부가 될 수 있습니다. 예를 들어 로봇이 곧 사용될 수 있습니다. 노인 시설에서 일상적인 업무 수행, 고령자 나 장애인 회사를 지키기 위해 그리고 일부 사람들은 로봇이 매춘에 사용된다.. 우리가 로봇 정치인에 대해 가질 수있는 견해가 무엇이든, 이것에 대한 기초는 이미 마련되어 있습니다.

최근 논문에서는 정치적 연설을 자동으로 쓴다.. 이 연설 중 일부는 믿을 만하 며 대부분의 사람들이 인간이나 기계가 그것을 작성했는지 알기가 어려울 것입니다.

정치인은 이미 인간의 연설문 작가를 사용하기 때문에 대신 로봇 연설문 작가를 사용하는 것은 작은 단계 일 수 있습니다.

복잡한 모델링 소프트웨어를 사용하는 도시 계획 또는 홍수 완화에 책임이있는 정책 입안자에게도 마찬가지입니다. 우리는 조만간 인간을 모두 데리고 모델링 소프트웨어가 내장 된 로봇으로 대체 할 것입니다.

우리는 더 많은 시나리오를 생각할 수 있지만 기본 이슈는 동일하게 유지 될 것입니다 : 로봇은 동의 된 도덕 기준에 근거하여 판단을 내릴 수 있도록 동의 된 일련의 윤리적 기준으로 프로그래밍해야합니다.

인간 입력

그래서 우리가 의회를 로봇으로 가득 채우더라도 우리는 로봇에 프로그래밍 될 윤리 기준을 정하는 책임을 맡은 인력이 필요합니다.

그리고 그 윤리 기준을 누가 결정할 수 있습니까? 우리는 아마도 다양한 관심과 경쟁 당사자들 사이의 투표에 그 투표를해야 할 것입니다.

이것은 과도한 영향력을 방지하는 방법에 대한 문제로 돌아가서 우리에게 완전한 원을 가져옵니다.

민주주의가 폴링 부스에 가끔 걸어 다니는 것 이상이어야한다고 생각하는 심의 민주주의 옹호론자들은 로봇 정치가들의 전망에 떨고있다.

그러나 린 정부, 긴축 조치 및 적목 현상 제거에 관심이있는 자유 시장 지지자들은 더 많은 것을 원한다.

후자는 우세를 얻은 것으로 보이므로 다음 번에 정치인을 로봇으로 언급하는 해설자의 말을들을 때 언젠가는 그 중 일부는 실제로 로봇이 될 것입니다.