버니 샌더스는 정말로 민주주의를 어떻게 변화 시키는가?

버니 샌더스는 정말로 민주주의를 어떻게 변화 시키는가?

수 개월간의 기대 끝에 미국 상원 의원과 버니 샌더스 (Bernie Sanders) 상원 의원은 2016 선거의 획기적인 연설 중 하나로 기억 될지 모르는 것을 제공했다. 설명과 방어 "민주주의 사회주의 자"로서의 그의 지위의

프랭클린 루스벨트, 린든 B. 존슨, 마틴 루터 킹 주니어와 같은 미국 역사에서 존경받는 인물들과 그의 신념을 연결시키면서, 그는 사회주의가 단지 "경제적 공정성으로가는 길"뿐만 아니라"미국의 가치관에 필수적이다.".

아마도 가장 중요한 것은 샌더스가 사회주의 사상을 전국 관객에게 보여 줄 수있는 또 다른 기회를 제공했을 것이라는 점이다. 현대 미국 정치에서 거의 생각할 수없는 일이었다.

오랫동안 미국의 선거 정치에서 악마화 된 "사회주의"는 많은 미국인들과 공감 미국은 경제적 불평등과 불안을 심화시킴으로써 혼란에 빠지며 미국 민주주의의 한계를 확장 할 잠재력이있다.

샌더스는 대통령을 위해 심각한 후보자가되어 정치 체제를 놀라게했다. 대부분 사회주의자는 단순히 "선택할 수없는". 민주당의 하원 의원 인 Alcee Hastings와 같이 자신의 견해를 공유하는 좌파 성향의 정치인들조차도 비탄:

Bernie에 대해 얼마나 잘 생각해도 우리 모두는 ... 정치가 모두 길을 걷게 될 때, 나는 느끼지 않습니다. 그리고 저는 대부분의 회원들이 그가 선출 될 수 있다고 느끼지 않습니다.

보수당은 그의 승리가 "국가를 변형시키다"정부가 거의 완전히"통제 "하거나 자신의 제안을 위험한 것으로 기각하는 것 경제적 환상.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


왼쪽의 많은 사람들에게, 목표는 항상 드래그하는 것이 었습니다. 피할 수없는 후보 힐러리 클린턴 "왼쪽으로". 그들의 희망에는 주류 정치 담론 내의 진보적 인 아이디어가 포함되어있었습니다. 좌파 포퓰리스트 운동. 샌더스 자신은 "정치 혁명"억만 장자 계급"에 반대했다.

#feelthebern

샌더스의 선거 운동의 역사적 중요성은이기거나 잃는 것 이상의 의미가 있습니다. 그는 오래 머물던 미국 사회주의 전통을 부활시키고, 과거의 좌파 정치인들의 유산을 새롭게하고있다. 유진 뎁스. 진정한 테스트는 그가 "사회주의를 지키다."정치 문화에서 최근까지 이러한 이상은 부적절한 것으로 간주되었다.

올해 민주당의 첫 번째 논쟁에서 사회주의자가 백악관에서 승리 할 수 ​​있는지 직접 묻는다면, 그는 대답했다.:

첫 번째로, 우리는 민주주의 사회주의가 무엇인지 설명 할 것이기 때문에 승리 할 것입니다. 그리고 민주주의 사회주의가 말한 것은이 나라의 1 %의 상위 10 분의 1이 90 %만큼 많은 부를 소유하고 있다는 것이 비도덕적이며 잘못되었다는 것입니다.

미디어 전문가들은 클린턴의 성과를 칭찬했지만, 각종 온라인 여론 조사 대부분의 사람들은 샌더스가 실제로 논쟁에서 승리했다고 느꼈습니다.

이 최신 연설에서 샌더스는 민주주의 사회주의가 의미하는 바를 완전히 밝혀 냈습니다. 에서 그의 말: "민주주의 사회주의는 우리가 부패한 정치 체제를 개혁해야한다는 것을 의미한다. 우리는 부자들뿐만 아니라 모든 사람들을 위해 일하는 경제를 만들어야한다."

He 다시 말한 사회 보장, 40 시간 노동 주간 및 최저 임금과 같은 권리는 한 때 사회주의라는 이유로 공격 받았고 "이제는 우리 나라의 구조와 중산층의 기초가되었습니다" .

그의 견해로는 프랭클린 루즈 벨트의 뉴딜 정책의 유산을 업데이트하는 미국의 진보주의 역사가 계속됩니다. "진정한 자유에는 경제적 안정이 반드시 포함되어야한다" 샌더스에 따르면. "그것은 루스벨트의 비전 70 년 전이었습니다. 그것은 오늘 내 비전입니다. 그것은 아직 달성하지 못했던 비전이며, 우리가 한 때입니다."

뉴 프런티어

아직도, 일부는 샌더스의 사회주의 신임장에 도전한다. 그의 정책은 사회 경제적 관계의 완전한 개혁이 아니라 자유 민주주의 위시리스트처럼 읽었다. 따라서 샌더스는 "민주주의 사회주의 자본가"와 영국 관측자 한 명 지적했다. "버니 샌더스는 정말로 사회 주의자인가? 아니면 미국 사회주의를 재정립하는 것일까? "

이러한 비판은 샌더스의 캠페인을 그렇게 크게 만드는 것을 놓치게됩니다. 사회 주의자로서 명시 적으로 실행함으로써, 그는 미국 정치의 경계를 극적으로 다시 그려 냈습니다. 불가능한 것으로 여겨 졌던 것이 지금 가능한 것으로 간주 될뿐만 아니라 그럴 가능성이 있다고 생각할 수 있습니다.

샌더스의 궁극적 인 목표는 사회주의를 미국의 주류 가치로 삼는 것입니다. 한 해설자로서 선견지명 주의자:

차타주주의와 진보주의 시대부터 민권 시대에 이르기까지, 그러한 운동은 거의 전국 선거에서 승리하지 못했습니다. 그러나 역사서가 쓰여지기 시작했을 때 그것은 그렇게 중요하지 않았습니다. 그 움직임은 정치적 논쟁의 조건을 바꾸었다. 샌더스는 그와 같은 방식으로 노력하고 있습니다.

이 점에서 볼 때 사회주의와 마찬가지로 민주적 인 순간이기도합니다. 정치 이론가에 따르면 Aletta Norval민주주의는 선거 또는 일련의 절차 적 또는 자유주의 적 가치보다 훨씬 더 중요합니다. 그것은 우리 사회가보다 평등하고 공정하게 변모 할 수있는 능력을 가진 신분증이며 계속적으로 재 활성화됩니다.

미국 시민들이 "자유"의 필사적 원수이자 미국인 "모든 것"으로 보았을 때 사회 주의자들의 심리에 열중한다면 무엇을 더 기꺼이 고려할 것인가? 샌더스의 사회주의는 "곰팡이를 끊다"미국 정치의 확립과 민주주의의 한계 확대 사실, 그는 21st 세기의 미국에서 사회주의가 더 이상 한때 금기가 아니라는 것을 증명합니다.

저자에 관하여대화

블룸 피터피터 블룸 (Peter Bloom), 열린 대학 (Open University)의 조직 및 조직 조직학 강사. 그의 연구 관심 센터는 권력, 저항 및 이데올로기를 재 개념화합니다. 특히 자본주의의 현대적 맥락에서 그렇습니다.

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

{amazonWS : searchindex = Books; keywords = 1603586679; maxresults = 1}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}