선거 경마보고가 미디어 금이지만 민주주의에 독이되는 이유

선거 경마보고가 미디어 금이지만 민주주의에 독이되는 이유
이미지로 Arek Socha

그리고, 2020 미국 대통령 선거 캠페인은 빠르게 진행되고 있으며 뉴스 매체는 무슨 일이 일어나고 있는지 파악하기 위해 용감하게 고군분투하고 있습니다. 보고 할 자료의 끊임없는 소스가 있습니다. 3 월 XNUMX 일 투표일을 앞두고 정보를 유지하기 위해 노력하는 사람들은 말할 것도없고 언론인에게는 충분히 어려운 일입니다.

도널드 트럼프 대통령이 만약 그가 권력의 원활한 전환을 받아들이지 못할 수도 있다는 것을 암시 해왔다는 보도가있었습니다. 표를 잃다. 그런 다음 트럼프의 조세 회피, Joe Biden이 성능 향상 물질 첫 번째 텔레비전 토론을 앞두고.

그리고 그것은 무질서하고 진지한 토론이 없었던 논쟁이었습니다. 그 후 대통령과 영부인이 COVID-19에 양성 반응을 보였고 토론의 밤에 더 많은 가족이 얼굴 마스크 착용을 거부했다는 소식이 이어졌습니다. 그렇게하도록 요청.

그리고 당연히 트럼프의 사가가 병원에 ​​입원 한 적이 있는데, 이는 또 다시 논란으로 가득 차 있습니다. 끊임없이 증가하는 것으로 보이는 음모 이론가들은 심지어 그것이 모두 신고 캠페인 재생성.

문제는 어디에 있습니까?

성격, 캠페인 이벤트, 사고 및 여론 조사에 초점을 맞추고 뉴스 가치가 높지만 주요 문제에 대한 의미있는 보도와 후보자가 개발중인 정책은 소외되어 있습니다.

지난 몇 차례 선거에 대한 보도를 분석해 본 사람에게 이것은 놀라운 일이 아닙니다. 그 책 선거보고 : 캠페인 범위의 논리 재검토내가 2018 년에 Cardiff University의 Stephen Cushion과 공동 집필 한, 2016 년 미국 캠페인 기간 동안 미국 뉴스 분석가 Andrew Tyndall이 수집 한 데이터를 인용하여 투표일 XNUMX 주 전, XNUMX 개에 대한 문제 범위가 "거의 존재하지 않았습니다" 주요 TV 뉴스 네트워크 CBS, NBC 및 ABC.

실제로, 그들의 문제에 대한 통합 보도는 32 분에 불과했고 힐러리 클린턴의 이메일과 도널드 트럼프의 사생활과 같은 측면에 대한 비 정책적 초점과는 헛된 것 같았습니다.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


직관적으로-특히 COVID-19와 같은 글로벌 뉴스 기사의 한가운데에서 2020 년의 문제 범위는 여전히 얕을 가능성이 높습니다. 그러나 정책 대 프로세스 뉴스 불균형은 미국에서 더 극단적이지만 더 넓은 현상 대부분의 민주주의 국가에서.

선거보고를 조사하는 동안 TV 시청자는 공익 방송사가있는 국가에서 더 많은 정책을 보게 될 가능성이 높습니다. 하지만 그럼에도 불구하고 선거 취재의 본질을 조사한 수십 건의 연구에서 얻은 압도적 인 결론은“누가 이길 것인가?”라는 것입니다. "이길 때 실제로 무엇을 할 것인가?"보다 더 설득력있는 질문입니다.

누가 일어나, 누가 내려?

정책보다 프로세스를 강조하는 논리적 인 이유가 있습니다. 첫째, 정치 논평가로서 Isabel Oakeshott는, 정치 뉴스는 스포츠에 대한 뉴스와 시너지 효과가 있습니다. 확실히 전국적인 집착이 있습니다. 그리고 "누가 일어나고 있는지, 누가 내려 갔는지, 누가 벤치에 앉아 있는지", "파울에 대해 문제가있는 사람"에 대한 매력이 있습니다.

다음으로, 영국에서와 같이 방송 기자들이 공정성을 위해 노력해야한다고 규정하는 미국의 규제 요건은 없지만, 여론 조사 데이터를보고하는 것이 방송사들이 비난을받을 수있는 정책 제안을 해부하는 것보다 더 안전한 선택 일 수 있습니다. 한 파티에서 너무 힘들거나 다른 파티에서 너무 부드럽습니다.

또한,보다 사소하거나 외설적 인 캠페인 세부 정보는 현재의 연중 무휴 뉴스 사이클을 제공하며, 한 가지 인식은 정책 제안을 심도있게 포렌식 해제 할 필요없이 스토리와 각도를 트리거한다는 것입니다.

그러나 이것은 단순히 언론의 실패에 관한 것이 아닙니다. 선거보고는 정치인이 종종 정책에 참여하기를 원하지 않고 여론 조사에 대해 이야기하는 것을 좋아하는 TV 편집자와 기자가 느끼는 좌절감을 드러냅니다. "우리가 얼마나 잘하고 있는지보세요." 이기고 : "이 설문 조사는 아무 의미가 없습니다." 한편, 정책 세부 사항에 대한 어색한 질문은 피합니다.

이 점을 강조하기 위해 2016 년 캠페인의 한 단계에서 도널드 트럼프의 캠페인은 웹 사이트에서 약 9,000 개의 단어를 포함하는 XNUMX 개의 정책 제안을 확인했습니다. 한편 Hillary Clinton의 웹 사이트는 XNUMX 배 이상 많은 문제를 논의하고 12 배 이상의 단어 그들을 설명합니다. 하지만 미국의 세 주요 네트워크에서 트럼프는 여전히 커버리지의 두 배 클린턴이 그랬습니다.

성격 정치

이것은 적어도 일부 후보자들 (이 경우에 조 바이든이 아닌 트럼프를 의미 함)이 근본적으로 뉴스 가치가 있다는 현실에 의해 설명 될 수 있습니다. 실제 활동과 논란이 쉬고있을 때에도 대통령은 트위터를 통해 자신 만의 가상 뉴스 의제를 만든다.

영국 총리 인 보리스 존슨은 때때로 비슷한 존재를 즐긴다 고 말할 수 있습니다. 그러나 둘 다 가장 최근의 선거 경연 대회에서 우승했습니다. 2014 년 영국에서 열린 유럽 선거에서 유사하게 비 전통적이고 논란의 여지가있는 Nigel Farage – 그리고 그가 이야기하고 싶었던 것들 – 지배적 인 TV 보도 그의 파티가 여론 조사에서 똑같이하기 전에.

따라서 정치인, 편집자 및 언론인이 여론 조사, 문제, 논란 및 사건에 대한 보도를 선호한다면 정책 문제에 대한 보도는 불가피합니다. 이러한 보도는 관련 정치인에게도 도움이 될 수 있습니다. 그러나 대중의 이익이 반드시 공익에있는 것은 아닙니다. 선거 보도는 투표일 이후에 그들의 삶에 영향을 미칠 정책을 시민들이 이해하도록 돕지 않을 수도 있습니다.

저자에 관하여

이 기사의 저자는 매주 팟 캐스트에서이 문제와 기타 미국 선거 문제를 논의합니다. 여기 (Apple) or 여기 (Spotify).

Richard Thomas, 미디어 및 커뮤니케이션 선임 강사, 스완 지 대학교; Allaina Kilby, 저널리즘 강사, 스완 지 대학교, Matt Wall, 부교수, 정치 및 문화 연구, 스완 지 대학교

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}

편집자로부터

InnerSelf 뉴스 레터 : 10 월 18, 2020
by InnerSelf 직원
요즘 우리는 집에서, 직장에서, 공공 장소에서, 그리고 아마도 우리 자신의 마음과 감정으로 작은 거품 속에 살고 있습니다. 그러나, 거품 속에 살거나 우리가있는 것처럼 느끼는…
InnerSelf 뉴스 레터 : 10 월 11, 2020
by InnerSelf 직원
인생은 여정이며 대부분의 여정과 마찬가지로 기복이 따릅니다. 낮이 항상 밤을 따르는 것처럼 우리의 개인적인 일상 경험도 어두움에서 빛으로, 그리고 앞뒤로 이동합니다. 하나,…
InnerSelf 뉴스 레터 : 10 월 4, 2020
by InnerSelf 직원
우리가 개인적으로나 집단적으로 겪고있는 일이 무엇이든, 우리는 무력한 희생자가 아님을 기억해야합니다. 우리는 자신의 길을 개척하고 우리의 삶을 영적으로 치유하는 힘을 되 찾을 수 있습니다.
InnerSelf 뉴스 레터 : 9 월 27, 2020
by InnerSelf 직원
인류의 가장 큰 강점 중 하나는 유연하고 창의적이며 틀 밖에서 생각할 수있는 능력입니다. 우리가 아닌 다른 사람이되기 위해 어제 또는 전날이었습니다. 우리는 바꿀 수 있습니다 ...…
나에게 적합한 것 : "최고의 이익을 위해"
by Marie T. Russell, InnerSelf
내가 "나에게 효과가있는 것"을 공유하는 이유는 그것이 당신에게도 효과가있을 수 있기 때문입니다. 내가하는 방식이 정확하지 않다면, 우리는 모두 독특하기 때문에 태도 나 방법에 약간의 차이가있을 수 있습니다.