카리스마 투표 반대 사례

: By 제시카 플라니간

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

민주당 대통령 후보와 전 텍사스 하원 의원 Beto O'Rourke가 텍사스 휴스턴에서 열린 3 월 30, 2019 대통령 대선 랠리에서 승리했다. AP / David J. Phillip

호감도, relatability, 유머, 위트, 매력, 좋은 외모와 약간의 경시 대회는 후보자가 선거에서 승리하는 데 항상 도움이되었습니다. 정부의 정책적 입장, 인물 및 경험.

그러나 최근에는 카리스마와 관련된 성격 특성이 후보자의 경험이나 문제에 대한 입장보다 유권자에게 더 중요한 것으로 보입니다.

현재 2020 선거가 치러질 때 민주당 유권자들은 대단히 선택 가능성에 초점을 맞춘. 카리스마 도널드 트럼프를 이길 수있는 사람에 대한 토론에서 중요한 고려 사항입니다.

문제는 카리스마에 초점을 맞추는 것은 끔찍한 생각입니다.

카리스마는 두 가지 이유로 그 어느 때보 다 중요합니다.

첫째, 정치인들은 현재 스스로 포장하고있다. Instagram-ready 개인 브랜드. 둘째, 사람들은 보다 개인주의적인 문화를 가치 지도자의 카리스마 더 및 미국은 점차 개인 주의적으로 변해가고있다.. 이것은 공연보다는 카리스마가 지도자의 평가 방법에있어서 중요한 역할을 할 수 있음을 의미합니다.

이것은 왜 주석가 Hillary Clinton 's에 너무 집중했다. 카리스마 부족왜 그녀의 잡초 - 백지가 현실 TV 스타로부터 3-word 구호를 몇 번이나 이길 수 없었는지.

으로 교수와 연구가 지도력의 윤리를 다루는 학자나는 카리스마가 정치 지도자를 선정 할 때 유권자들이 관심을 가져야 할 것들, 예를 들면 그들의 성격과 통치 능력과 관련이 거의 없기 때문에 카리스마를 따르는 것이 실수라고 생각합니다.

카리스마 투표에 반대하는 사건 민주당 대선 후보자 힐러리 클린턴 (뉴욕), 11 월 9, 2016. 공화당 도널드 트럼프와의 패배를 인정했다. AP / Matt Rourke

카리스마 : 누가 혜택?

카리스마의 첫 번째 문제는 그것이 어떤 종류의 후보자와 불이익을 다른 사람들에게 불균형하게주는 방식입니다.

Beto O'Rourke의 매력 중 상당 부분은 카운터 탑에 서십시오. 과 TV에서 맹세하다.

조 바이든 (Joe Biden)도 카리스마에 베팅하고있다. "삼촌 조"페르소나 트럼프 자신의 카리스마를 노동 계급 백인.

반면에, "카리스마의 boomer-level 부족" 엘리자베스 워렌 가장 큰 장애물. 그리고 생각해 보니, 캠페인 흔적에있는 다른 여성들에게도 장애물이됩니다. Amy Klobuchar가 있습니다. "분노하고 가혹하고 솔직하게 학대하다"; 그리고 Kirsten Gillibrand는 다음과 같이 묘사되어있다. "아주 많이."

한편, 그녀의 온기와 유권자와의 관계 때문에 조롱을받은 카말라 해리스 (Kamala Harris)는 분명히 잘못된 종류의 카리스마 진지하게 받아 들여지기 위해서.

연구 결과에 따르면 지도자의 외모, 인종 및 성별과 같은 요소는 카리스마에 대한 인식에 많은 영향을 미칩니다.

사회 과학자들은 남성이 자신의 리더십 능력에 대한 자신감을 더 많이 나타내며, 카리스마로 읽는. 사람들이 볼 수 있음 더 카리스마있는 키가 큰 남자들 더 짧은 남자보다, 그리고 그들은 아시아 인을 카리스마적인 존재로 보지 않는다. 백인으로.

심리학자들은 때때로 여성 지도자들은 더 카리스마적인 것으로 인식된다. 카리스마 연구자가 사용하는 척도는 인식 된 리더십 능력이나 전반적인 애 태움보다는 인식 된 감성 지능과 같은 것을 추적하기 때문에 잘못된 인상을 준다.

또한 여성과 카리스마에 대한 연구는 여성 지도자를 남성 지도자와 동일한 수준으로 종종 비교합니다. 여성들은 이러한 특성을 보여 주어야한다. 성공하기 위해서는 남성의 여성들보다 더 큰 정도까지, 여성들은 일반적으로 더 카리스마가있는 것으로 인식된다.

자기의 중요성 재평가

지각 된 카리스마가 지도자들에게 이익이되는 고르지 못한 방식에 비추어 볼 때, 기자 레베카 트레이시 스가 씁니다."카리스마는 우리가 정의한 바와 같이 어느 정도 남성적인 성격을 띄고 있는가를 물어볼 가치가 있으며"우리는 자기의 중요성을 재평가해야한다 "고 제안했다. 다른 곳, 대법관은 카리스마와 관련된 선출 가능성에 대한 강조를 "실제로 편견을 강화시키는 도구 인 것으로 알려진 과학"이라고 부른다.

사람은 카리스마가 합리적이라고 응답 할 수 있습니다. 유권자들은 카리스마 넘치는 지도자의 메시지에 설득 당할 확률이 높고 설득력있는 능력은 효과적인 의사 소통의 중요한 측면이므로 카리스마 적 지도력은 가치가 있습니다.

그러나 그것은 여기서 일어나는 일이 아닙니다.

연구원들은 사람들이 카리스마 넘치는 지도력을 평가한다는 사실을 발견했습니다. 5 초 정도의 비언어적 의사 소통.

다른 연구자들은 사람의 카리스마에 대한 인식이 다른 사람의 영향을 더 많이 받음을 발견했습니다. 그들이 말하는 내용보다 메시지 전달.

그리고 카리스마는 종종 역효과를 낼 수 있습니다. 과신은 해로울 수 있습니다. 특히 카리스마 넘치는 지도자들 지나치게 복창하고 자신의 역량을 잘못 판단하는 경향이있다..

카리스마의 도덕적 위험

카리스마에 대한 인식은 리더의 임의적 인 특성에 크게 영향을받으며 카리스마 적 리더십은 비생산적 일 수 있기 때문에 추종자가 카리스마 적 리더십을 가치있게 여기는 것은 도덕적으로 위험합니다.

내가 가진 논쟁하는 그 카리스마는 사람들이 지도자 나 정책에 찬성하는 이유에 집중하지 못하게합니다.

대신 카리스마는 지도자의 자격이나 정책 제안에 대한 독립적 인 도덕 심의에 참여하기보다는 후보자의 외모 나 외모에 초점을 맞추도록 촉구합니다.

따라서 Beto 또는 Biden이 직업에 적합한 사람이라 할지라도, 유권자가 원하는 후보자 중 한 명을지지한다면 지브의 커트 보다는 그의 정책 비전의 폭그 유권자는 시민으로서 실수를 저지르고 있습니다.

이는 유권자들이이 문제를 토대로 지원하는 사람을 결정하는 시민의 의무가 있기 때문입니다. 철학자로서 제이슨 브레넌 (Jason Brennan)한 사람이 투표하기로 결정하면, 투표를 잘 할 의무가 있습니다.

그리고 잠시 철학자들은 동의하지 않는다. 투표의 의미가 정확히 무엇인지에 관해서는, 사람들이 훌륭한 리더가 될 것이라는 이유를 근거로 투표하는 것이 일반적으로 동의합니다. 따라서 유권자들이 후보자의 카리스마에 기초하여 그들의지지를 제공 할 때, 그들의지지는 관련 사유에 근거하지 않습니다.

더 나쁜 것은, 유권자가 잘못된 후보자를지지하고 부도덕 한 카리스마적인 지도자를 지원하기로 선택하면, 카리스마적이고 부도덕 한 지도자를 따르 겠다는 결정은 자신의 정책 제안이 잘못되었다는 믿음을 근거로 잘못된 사람을지지한다는 결정보다 더 나쁩니다. 좋다.

이것은 사람들이 선택이 윤리적 행위의 위험을 수반 할 때 자신의 선택 윤리에 대해 심의하는 의무가 있기 때문이며 철학자로서 댄 몰러 과 알렉스 게레로 주장했다. 부도덕 한 지도자를 지원하는 것이 도덕적 인 실수이기 때문에 유권자들은 자기 배짱으로 가서 카리스마를 따르는 것이 아니라 자신의 선택에 관해 신중하게 고안해야 할 의무가 있습니다.

어느 쪽이든, 카리스마를 바탕으로 지도자를지지하게되는 시민들은 이유를 고려하지 않고 무모하게 선택합니다. 그리고 결국 그들의 이익을 위해 봉사하지 못할 수도 있습니다. 다음과 같은 카리스마는 다른 사람들에게 해를 끼칠 수 있습니다.

유권자들은 서로 결정을하고 있으며, 정치 철학자 인 에릭 맥주 보옴 (Eric Beerbohm)이 주장 하듯이, 우리 이름으로 행동하다. 따라서 개별 투표가 결정적 일 가능성은 낮다., 집합 적으로, 스테이크가 높습니다.

이러한 경우 후보자가 얼마나 매력적이든 문제를주의 깊게 살펴 보는 것이 중요합니다. 매력과 카리스마만으로 투표하는 것은 위험할만한 가치가 없습니다.