2018 투표 용지에 등록 된 여성들이 모성과 리더십에 대한 인식을 깨고있는 방법

2018 투표 용지에 등록 된 여성들이 모성과 리더십에 대한 인식을 깨고있는 방법
그녀의 딸 알라나와 함께 메릴랜드 주지사에 대한 민주당 후보 인 크리스쉬 비냐 라하 (Krish Vignarajah). AP 사진 / 패트릭 세만 스키

모성은 미국 정치에서 중심 단계에 오르고 있습니다.

미국의 상원의 원인 태미 닥스 워스 (Tammy Duckworth) 상원 의원 사무실에서 출산하다 캐피 톨 힐에서 그녀와 함께 보였습니다. 그녀의 무릎에 자리 잡은 신생아.

2 명의 민주당 지사 후보자, 메릴란드의 Krish Vignarajah 및 위스콘신의 Kelda Roys는 캠페인 광고로 파문을 일으켰다. 지도자로서의 역량을 높이는 것 외에도 아기를 간호.

뉴욕의 민주당 하원 의원 후보, 리우 바 Grechen Shirley는 연방 선거위원회로부터 기금을 사용하여 탁아 비용을 충당하기위한 허가를 받았다.

게다가, 여성들은 사무실을 위해 달리고 있습니다. 기록적인 수 올해. 그들의 많은 경험, 역할 및 정체성 가운데 많은 사람들이 엄마라는 것을 강조하고 있습니다.

모성에 대한이 인정은 오늘날 미국 정치에 관해 우리에게 무엇을 말해 줍니까? 내 일에 대해 성 및 정치 학자, 직무를 수행하는 여성들은 전통적으로 모성을 후보자의 중심으로 삼지 못했습니다.

여기가 왜 변하는 것 같습니다.

어린 아이들의 어머니들

과거에 사무실로 출근 한 여성들은 일반적으로 어린 자녀가 없었습니다. 연구에 따르면 전문적으로 여성이 최고의 사무실 운영 위치 남성보다 어린이를 가질 확률이 낮고 여성 임원이 남성보다 아이들이 없다..

여성 후보자가 자녀를 둔 경우, 그들은 종종 성인이되어서, 입양 당시의 개인적인 내러티브에 집중력이 덜 집중되어있는 어머니로서의 역할을합니다. 학자 보여 주었다 정부의 다양한 수준에서 직책을 수행하는 여성들은 자녀가 나이가 들면 그렇게하는 경향이 있습니다.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


획기적인 대통령 입후보자 인 힐러리 클린턴에게 입장 어머니 중심으로 만든 그녀의 정치적 호소와 정책 의제 클린턴은 자녀가 어른이었을 때 달리는 방식으로 여성의 전통적인 곰팡이에 적합했지만 그녀는 모성을 캠페인에서 중요한 주제로 삼았습니다. 그녀는 아이를 키우는 자신의 경험에 대해 이야기했습니다. 여자 다른 어머니들의 목소리를 높였다. 그들의 관심에주의를 끌었다.

그리고 그녀는 자신의 딸을 의지했습니다. 첼시 클린턴 - 2016 민주당 전당 대회 몇 주 전에 두 번째 자녀를 낳은 - 캠페인 흔적에서 그녀를위한 주요 대리인으로. 여러모로 모성에 초점을 맞춤으로써, 그녀가 역사적인 지명 어린 아이들과 함께 더 많은 여성들이 사무실에 출마 할 수있게했을 것입니다.

'우리 소녀들 - Kelda Roys for Governor'비디오. 주지사 2018를위한 켈다

{유튜브}https://youtu.be/F45LpHwczJ0{/youtube}

어머니 협상

이전에는 자녀를 둔 여성 후보자가 완전히 받아들이 기보다는 어머니로서의 역할에 대해 능숙하게 협상해야했습니다. 어머니가되는 것은 여성과 관련된 강한 사회적 기대를 충족시키는 반면, 사회 심리학자는 모성은 확률이 높을 수있다. 무엇에 대한 대중의 인식과 강력하고 유능한 리더쉽 보이는 군.

또한, 캠페인에서 자녀를 강조하는 여성들은 스스로를 더 자세히 조사 할 수 있습니다. 유권자 궁금해 할 수도있다, "당신이 통치하는 동안 누가 당신의 아이들을 돌보고 있습니까?"

이들은 다음과 같은 유형의 질문입니다. 공화당의 Jane Swift와 Sarah Palin 그들의 정치 경력 동안 직면했다. 비슷한 위치에있는 남성 후보자가받지 못하는 질문입니다.

아이러니하게도, 오늘날 아이들이없는 여성들은 가장 큰 장애물에 직면 할 수 있습니다. 여성이 사무실을 위해 출동한다는 증거가 있습니다. 아이들이 없다. 아르 가장 가혹하게 판단하다 아이가없는 여성 후보자가 여성의 전통적인 기대를 위반하기 때문에 유권자가 될 수 있습니다.

여자로 달려 가기

장학금은 여성 후보자가 강조하는 이슈와 관심있는 유권자 유형에 중점을두고 있으며, 모성 전선 및 센터를 만드는 것이 현명한 전략이 될 수 있음을 시사합니다. 학자들은 일부 선거 상황에서 성별을 강조하고 여성 유권자를 목표로 삼는 여성 후보자를 발견했습니다 전략적 우위를 쌓을 수있다..

예를 들어, 메릴랜드 주 민주당 예비 선거 주지사 자리, Krish Vignarajah는 어머니로서의 역할을 강조 할 때 여섯 명의 남성 경쟁자와 구별 할 수 있습니다. 연구 결과에 따르면 여성에게 영향을 미치는 문제에 대해 더 많이 이야기하고 여성 우선 유권자를 구하는 데 더 많은 시간을 소비한다면 이점을 얻을 수 있다고 제안합니다. 왜냐하면 이와 같은 접근 방식이 남성 경쟁자에게 덜 효과적 일 수 있기 때문입니다.

위험과 보상

현재 미국 정치에서 모성에 대한 초점은 혼합 된 가방입니다.

"엄마로서"운영하면성에 대한 고정 관념에 부정적인 영향을 줄 수있는 여성 후보자가 열릴 수 있습니다. 다른 한편으로, 최근의 일부 연구는 성 차별주의가 더 이상 여성을 방해하지 않을 것이라고 제안합니다. 이전에 가지고 있던 방법. 다른 학자들은 성별 고정 관념이 여성 후보자의 인식을 형성하는 반면, 많은 유권자들은 궁극적으로 자신이 선호하는 정당 후보자에 대한 투표를하고 성별과 고정 관념을 만들어 냈다고 주장했다. 덜 필연적 인.

모성 위험을 강조하는 후보자는 자신의 복잡한 동기를 단순화합니다. 그들은 여성들이 아마도 모성 때문에 가정 생활과 관련된 문제에 관해 입법화하는데 최선을 다할 것이며, 이로써 가정과 난로에 묶여있게됩니다.

게다가 선거 정치에서 보이는 모성애의 이미지는 종종 한 가지 형태의 모성을 반영합니다. 그들은 인종, 민족 및 다른 신원 그룹을 가로 질러 많은 다른 형태의 모성과 어머니를 받아들이지 않습니다.

대화반면에 우리가 모성을 완전히 무시할 때, 우리는 모든 여성에게 해를 끼칩니다. 그리고 중요하게도, 우리는 여성들이 할 수 없거나해서는 안되는 신화를 영속시킬 수 있습니다. Patricia Schroeder 하원 의원, "두뇌와 자궁을 가지고 두 가지를 모두 사용하십시오."

저자에 관하여

Jill S. Greenlee, 정치학 준 교수, 브랜다이스 대학교

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

이 저자의 책

{amazonWS : searchindex = Books; keywords = 0472036270; maxresults = 1}

관련 서적

{amazonWS : searchindex = Books, keywords = 정치 여성, maxresults = 2}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}