득표율이 높아지고 있으며, 메인 후보가 시민들이 실제로 원하는 후보자에게 투표 할 수있는 첫 번째 국가가 될 수 있습니다.  

이 선거 시즌은 우리 역사상 가장 인기있는 후보자 두 명을 맞서게합니다. 많은 유권자들은 도널드 트럼프가 큰 입을 가지고 있다고 생각하고 그로부터 나오는 것들이 마음에 들지 않아 힐러리 클린턴이 똑똑한 입을 가졌다 고 생각하고 특권을 아주 좋아하지 않는다고 생각한다. 수백만 명의 미국인이 누군가에게 투표하고 싶습니다. 실제로 좋아하지만 가장 좋아하는 후보자를 선출하는 것을 두려워하여 그렇게하는 것을 두려워합니다.

선정 투표가 올해 민주당 예비 선거의 역학을 변화 시켰을 것이다.

메인 주에서 실시 된 투표는 모든 것을 바꾸는 한 가지 방법을 보여줍니다. 질문 5 (XNUMX Question)은 유권자에게 투표에서 가장 많은 표를 얻은 후보에게 승리를 알리는주의 선거 규칙을 변경하고 "랭킹 선택 투표"(RCV)라는 새로운 시스템을 채택하도록 요청합니다. 이 방법으로 유권자는 취업 후보자를 선호도 순으로 순위를 매 깁니다. 그런 다음 투표자는 다수가 출석 할 때까지 여러 차례에 걸쳐 계산됩니다. 이 시스템을 통해 유권자는 자신이 두려워하는 후보자를 선출하는 데 도움이 될 위험없이 최선의 선택을 할 수 있습니다.

버몬트 주 버 링턴 (Burlington)을 포함한 미국의 여러 도시가 이미 랭킹 선택 투표를 실시하고 있습니다. 플로리다 주 사라 소타 (Sarasota) 샌프란시스코. 그러나 5 질문이 통과되면 Maine는 전국에서 처음으로 그것을 채택 할 것이며 정치적 파급 효과는 엄청날 수 있습니다.

포틀랜드 프레스 헤럴드 (Portland Press Herald)와 메인 데일리 텔레그래프 (Maine Sunday Telegram) 조사에 따르면 9 월에는 48 퍼센트에서 다른 23 퍼센트에 비해 선호도가 높았다.

이니셔티브의 선도적 인 발기인 중 하나는 진보적 인 firebrand Diane Russell, 주 하원 의원 중 가장 인구가 많은 포틀랜드의 한 지역을 대표하는 민주당 원입니다. 그녀는 랭킹 선정 투표가 전국 수준에서 실행된다면 올해 민주당 예비 선거의 역학을 변화 시켰을 것이라고 말한다.

"샌더스는 트럼프에게 투표가 될 것이라는 것을 알고 있기 때문에 현재 독립적으로 운영 될 수 없습니다."러셀은 말합니다. 그러나 RCV를 통해 유권자들은 "원하는 사람을 투표 할 수 있고, 다른 사람이 투표를 통해 2 등을하고 싶지 않은 사람에게 가지 않을 수 있습니다."

모두가 확신하지 못합니다. Heather Sirocki, Scarborough의 해안 마을을 대표하는 공화당 원은 여러 가지 이유로 5에 대한 질문에 반대하지만, 아마도 가장 매력적인 것은 전통입니다. 메인의 현 선거 규칙은 136 년 동안 시행되었습니다. 그들은 일하고 사람들은 그것을 이해하며 어떤 것이 파산하지 않으면 고치지 마십시오.

유권자들의 무관심에 대한 대답은 더 많은 사람들을 투표에 가담시키고 자신의 표를 던지거나 세는 방식을 바꾸지 않는 것입니다.

Sirocki는 득표율이 높은 투표가 익숙해 질 것이라고 생각합니다. 전통적인 선거에서 가장 많은 표를 얻은 후보가 거의 항상 승리합니다. 랭킹 - 선택에 따라 여러 차례의 투표 집계가 가능하며 후보자는 승리를 위해 마지막 라운드에서 과반수 득표를해야합니다.

총재 경진에 5 명의 후보자가 있다고 가정합니다. 유권자들은 선호도 순서대로 순위를 매기는 한 후보자 한 명만 투표하거나 다섯 명을 모두 선택할 수 있습니다. 모든 투표 용지는 집계되며, 투표 용지의 첫 번째 선택 사항은 각 후보자에게 수여됩니다. 과반수 승자가 없다면, 투표 수가 가장 적은 후보가 제거되고 나머지 두 명에게는 두 번째 선택 표가 부여됩니다. 우승자는 한 후보가 과반수가 될 때까지 아래에서 위로 작업하여 결정됩니다. 이런 방식으로, RCV는 결선 투표의 필요성을 없애줍니다. 그것이 바로 "유출 투표 (instant runoff)"투표로 알려져 있습니다.

FairVote에 따르면, 선거 개혁을지지하는 무소속 단체, 여성 또는 유색인 후보자 더 잘하는 경향이있다. 이 방법은 복수의 승자를 산출하는 첫 번째 과거 사후 시스템과는 달리, 더 자주는 아니지만 더 오래된 백인 남성 후보자입니다.

장점과 단점

우대 투표 지지자들은 투표의 주된 목적은 모든 투표가 확실한지 확인하는 것입니다. 그들은 또한 유권자들의 냉담함과 낮은 투표율은 현 제도의 불가피한 결과라고 말하면서 대부분의 유권자들을 효과적으로 배제한다. 그들은 RCV가 그 경향을 뒤 바꿀 것이라고 말합니다.

헤더 시로 키 (Heather Sirocki)와 같은 반대파는 유권자들의 무관심에 대한 대답은 투표가 행해지고 계산되는 방식을 바꾸지 말고 투표에 더 많은 사람들을 파견하는 것이라고 말한다. 그녀는 RCV가 최고 득표자를 처벌함으로써 선거를 준비한다고 말했습니다. "패자의 투표 용지는 다시 집계되지만 다른 사람들에게 투표하는 사람들의 투표 용지는 그렇지 않습니다."라고 그녀는 말합니다. 그렇지만 유권자의 두 번째 또는 세 번째 선택에 기반한 추가 카운트는 1 라운드 선두 주자가 더 많은 표를 얻는 데 도움이됩니다.

여성 유권자 연합 (Maine League of Women Voters)은 "가장 좋아하는 후보자를 선출하는 것을 두려워하지 않고 유권자들이 자신이 좋아하는 후보자에게 투표하도록 허용하기 때문에"이 법안을지지한다. "전략적 투표를 최소화하고 스포일러 효과를 제거합니다."스포일러 효과는 독립적 인 또는 제 3 자 후보자의 생각입니다. 유권자들이 아이디어로 유치하려고 시도하지만 유권자가 두 가지 중 적은 수의 한 가지에 대해 투표를하는 경우 너무 자주 실패합니다. 후보자 대신에 그들은 실제로 좋아하지만 누가 이기지 않을 것입니다.

"그들이 당신에게 RCV가 과반수를 보장하거나 그것이 전략적 투표를 제거했다는 것을 말하면 거짓말입니다."

투표 법안 초안을 도왔던 딕 우드버리 (Dick Woodbury) 전 상원 의원은 후보자가 득표 한 선거를 망칠 수는 없다고 말합니다. "후보자가 선출 될 수 없다는 사실이 밝혀지면 카운트 과정에서 그 후보가 제외됩니다."라고 우드버리는 말합니다.

Sirocki는 그 논리를 사지 않습니다. "RCV가 과반수 보장을하거나 전략적 투표를 폐지한다고 거짓말을하는 경우"라고 그녀는 말합니다. "후보자들은 좋아하기를 원하기 때문에 이슈에 대한 자신의 입장을 선포하는 것에 대해 신중하고 신중할 것입니다. 그들은 2 위를 차지하려고 노력할 것이고 마지막 라운드에서 승리 할 것이다. "즉, Sirocki는 RCV가 자신이 의미하는 바를 말하지 않고 말도하지 않는 얄팍한 입맛을 가진 후보자를 끌어낼 것이라고 생각한다. 그들이하는 말. 그러나 유권자 대다수의 경우 누가 힐러리 클린턴이나 도널드 트럼프를 싫어한다.그 냄비는 주전자를 검정색으로 부르는 것과 같습니다.

비평가는 또한 2010 캘리포니아 선거를 랭킹 - 선택 투표의 잘못된 예를 인용합니다.

샌프란시스코는 2002에서 RCV를 채택했으며 선거는 공식적으로 무소속이므로 후보자 이름 옆에 투표 용지에 나열된 당사자가 없습니다. 2010에서는 21 후보자가 10 지구의 관리자를 위해 운영되는 상황을 설정했습니다. 어떤 후보도 첫 번째 기록에서 12 퍼센트 이상의 투표율을 얻었고, 첫 라운드에서 3 위를 차지한 Malia Cohen은 20 라운드 이후에 최종 우승자가되었습니다.

시로키 총재는 비록 70 %의 유권자들이 자신을 위해 투표하지는 않았지만 코헨이 선출되었다고 전했다. 그건 사실이야. 그러나 그들은 다른 어느 후보도 그 비율로 투표하지 않았다.

2000 이후 100 선거가 미국에서 랭킹 - 선택 투표를 사용하고 9 번 10에서 개최되어 초기 득표에서 가장 높은지지를 얻은 후보가 승리했습니다. 샌프란시스코 선거는 무소속 경쟁에서 많은 수의 후보자들 때문에, 그리고 그들 중 누구도 첫 번째 집계에서 복수형 근처에 아무도 없었기 때문에 드문 것입니다.

그 선거의 결과에 대해 어떻게 생각하든, 질문 5을 제정하는 길은 통과하더라도 복잡 할 것입니다. 이니셔티브의 반대자들은 랭킹 - 선택 투표가 현재 복수 투표를 요구하는 주 헌법을 변경해야한다고 지적했다.

또한 주정부 관할 구역의 약 절반이 손으로 계산 한 종이 투표를 사용하고 나머지 절반은 디지털 투표기를 사용하여 여러 라운드에서 정렬하고 계산해야합니다. 7 월 플린 (Flynn) 국무부 차관보는 랭킹 - 선택 시스템을 사용하여 두 가지 유형의 투표 용지를 모두 계산할 수있는 유일한 방법은 주 (州) 기병에게 전자 스캔 및 종이 투표 사본을 한 곳으로 보내 결과를 표로 만들 수있게하는 것이라고 설명했다.

"어려운 일"이라고 그녀는 말했다.

메인 캠페인의 5에서 예

카일 베일리 (Kyle Bailey)는 메인에 살고 있지만 원래 조지아 출신의 30 무언가입니다. 그는 Mainers가 매우 상식적인 사람들이며 겨울철에 눈이 오는 것을 좋아하게되었다고 말합니다. 베일리는 지난 2 년 동안 국가를 십자가에 매달아 투표소 선정 투표에 대한 유권자 교육에 많은 시간을 보냈습니다.

Bailey는 "로타리 클럽과 상공 회의소, 노동 조합, 키 와니스 클럽, 라이온스 클럽에 말하면 유권자들과 이야기를 나눴습니다.

그는 아마도 400 회의를 주 전역에 조직했다고 추정합니다. 포틀랜드에서 북서쪽으로 50 마일 떨어진 노르웨이의 한 마을에서 집회를 가졌을 때 그는 3 명의 풀 타임 스태프와 2 명의 파트 타이머로 2 년간의 캠페인에 관해 전화로 이야기했습니다.

"초기에 어려운 대화가있었습니다. 그러나 처음에는지지가되지 않는 사람들이 그것에 대해 배우고 나서 돌아 왔습니다 "라고 그는 말합니다. 그들 중 하나는 마크 엘리스 (Mark Ellis)였습니다. 그는 현재 메인의 공화당 의장이었으며 현재 강력한 후원자입니다.

"이것은 민주당, 공화당, 무소속 또는 제 3자를 돕는 것이 아닙니다."라고 베일리는 말한다. "그것은 우리의 민주주의를 개선하는 것입니다. 그리고 그것은 사람들과 가진 대화의 종류입니다. "

그 전략은 효과가있는 것처럼 보입니다. Maine의 5 캠페인에서 예가 지금까지 450의 승인을 수집했으며,이 목록은 Who 's Who of Maine처럼 읽습니다. 주 및 지방 선거에서 진보주의자를 선출하기 위해 노력하고있는 샌더스 선거 운동의 스폰서 인 우리 혁명 역시 질문 5을지지했습니다. 투표 법안에는 조직적 반대가 없습니다.

Bailey는 "다른 어떤 캠페인도 그 깊이와 폭 넓은지지를 얻지 못했습니다.

인생의 날

Adam Pontius, 26는 포틀랜드의 27th 상원 의원에서 일하기 위해 태어나고 자란 메인테이너입니다. 그가 정치 사무소에 출마 한 것은 이번이 처음입니다. 그는 또한 Maine의 5 캠페인에서 예 (Yes)를위한 주최자이기도하며, 그의 일은이 법안에 대한 승인을 모으고 있습니다. 폰티 우스 (Pontius)와 그의 아내, 그리고 동료는 8 월 1 일 일요일에 메인 (Maine)의 바위가 많은 해안을 따라 메인 주립의 자유당 (Libertarian Party)이 후원 한 바베큐 파티에 참석했습니다.

공화당 주류 인 폰티 우스 (Pontius)는 제한된 정부, 낮은 세금, 개인의 자유 및 민간 기업을 믿습니다. 그는 투표 법안에서 그 정치적 신념과 충돌하지 않는다고 말했습니다. 폰티 우스 (Pontius)는 메인의 공화당 대회 대표였습니다.

그는 "랭킹 후보 투표는 어떻게 든 자유 주의적이거나 진보적 인 문제라고 생각한다. 공화당 협약에서의 나의 경험은 사람들이 기꺼이 듣고 싶어한다는 것이었다"고 말했다.

그리핀 존슨 (29)은 메인 주 북부의 국경 마을 인 Houlton에서 자랐습니다. 그는 자유당 주의자이며 폰티 우스와 협력하여 지역 사회 행사를 통해 순위 결정 투표에 대한 교육 및 지원을받습니다.

"나는 끝까지 희망을 내밀었다." 

6 월 존슨은 메인의 실내 언덕에서 작은 마을 인 스탁 스 (Starks)의 헛간 파티에 참석했다. 프레젠테이션을하는 동안 커다란 흰 헛간 안의 건초 더미에 약 20 명이 앉았고 질의 응답 세션이 이어졌다. 사람들의 관심을 실제로 사로 잡은 것은 살사 제조법 대회였습니다.이 대회는 득실표 투표로 승자를 결정했습니다. 그것은 사람들이 우대 투표가 어떻게 작동 하는지를 이해할 수 있도록 그가 몇 번 해본 일입니다.

존슨은 "보통 뜨거운 선수는 이기지 못한다. 그는 Mainers가 가벼운 맛이나 훈제 맛이 좋은 살사를 가장 좋아한다고합니다. 누가 알았 겠어?

리즈 스미스 (36)는 베이 지역에서 자랐으며 NASA에서 4 년간 과학 영화를 제작 한 후 해양 보존 연구를해온 바다에서 8 년을 보냈습니다. 이제 Smith는 Maine의 바위가 많은 해안에있는 Camden 마을에 기반을 둔 비영리 단체 인 The Conservation Media Group을 운영합니다. 그녀 역시 5 질문을지지합니다.

"나는 정치에 완전히 새로운 사람입니다. Smith는 Maine의 민주당 주 총회뿐만 아니라 Philadelphia의 전국 대회에서 샌더스 대표였습니다.

"좋은 사람들이라고 생각하는 것 중에 너무 많은 불화와 의견 불일치로 같은 방에 앉아있는 것은 정말로 어려웠습니다 ... 나는 두 번이나 눈물을 흘 렸습니다."그녀는 회상했다.

스미스는 컨벤션이 정서적 인 롤러 코스터 타기라고 말한다. "나는 끝까지 희망을 품었다"고 그녀는 말했다. "대회 이틀 만에 우리는 일종의 갈증을 느끼고 들리지 못했다"고 느꼈다.

그 시점에서 스미스는 샌더스 캠프가 세 그룹으로 나뉘 었다고 말했다. “XNUMX도 버너는 '이거 나사, 난 다른 곳으로 갈거야'같은 사람들입니다. 그리고 XNUMX 급 Berners는 Bernie를 사랑하는 사람들이지만 Hillary Clinton에게도 괜찮습니다.” 스미스는 베른을 XNUMX 단계로 느꼈습니다. 파티는 아니지만 대회에서 나가는 것입니다. 그녀는 화요일 아침 수백 명의 다른 버니 대표들과 함께 투표 투표를 마치고 건물을 떠났습니다.

스미스는 메인에게 낙담했지만 결정했다.

그녀는 지금 프로 그레시브가 메인 주에서 선출되도록 돕고 있습니다. 800 버니 대표단이 주에 있으며, 현재의 경주에 대해 많은 리트머스 테스트가 진행되는 Facebook 페이지가 있습니다. "사람들은 그들이 우리를지지하는지 알기를 원합니다. 그렇다면 파티에 상관없이 투표 할 것입니다."스미스가 지적합니다.

스미스 총재는 11 월의 선거에서 "메인에 투표하는 베너 (Berner 's Guide to Maine)"지침을 집행한다고 말하면서 당 정치를 특정 이슈와 후보자만큼 밀어 내지 않을 것이라고 말했습니다. 선정 투표가 그들 중 하나 일 것이다.

이 문서는 원래의 등장 예! 잡지

저자에 관하여

피터 화이트가이 기사를 썼다. 예! 잡지. Peter는 프리랜서 기자입니다. 그는 제시 잭슨의 1984 및 1988 대통령 입찰 (ABC)과 멕시코의 2000 및 2006 선거 (CNN)를 다뤘다.

관련 도서 :

at 이너셀프 마켓과 아마존