정책 문제는이 대통령 캠페인 범위에서 거의 부재합니다.

정책 문제는이 대통령 캠페인 범위에서 거의 부재합니다.

몇 년 전 처음 시어큐스 대학에서 가르치기 시작했을 때 학생 중 한 명이 혀를 뺨에 붙인 플랫폼 인 "T is without Tissues, Tissue is T."라는 학생 회장에게 달려 들었습니다.

그는 자신이나 상대방이 취임 제안을 할만한 것을 손에서 떼어 놓았습니다. 학생 회장은 자신의 플랫폼을 처분 할 수있는 힘이별로 없다고 지적했습니다.

슬프게도, 언론 매체들은 2016 대선 캠페인에 대해 비슷한 견해를 가지고있는 것으로 보인다. 선거에서의 스테이크가 높습니다. 외국 및 국내 정책에 대한 주요 결정은 선거 결과에 영향을받을 것이며 최신 대법원 판사의 임명을 포함하여 다수의 다른 쟁점이 될 것입니다. 그러나 언론인들은 후보자의 플랫폼에 대해별로 관심을 기울이지 않았다.

이 결론은 하버드 대 케네디 스쿨 미디어, 정치 및 공공 정책 담당 Shorenstein 센터에서 교수직을 맡고있는 2016 캠페인에 대한 뉴스 미디어의 보도에 관한 세 가지 보고서를 기반으로합니다.

세 번째 보고서 오늘 발표 된이 보고서는 공화당 전당 대회 주간에서 민주당 전당 대회 이후 주간까지의 1 개월간의 기간을 다루고 있습니다.

첫 번째 보고서 2015 - 아이오와와 뉴햄프셔에서의 첫 번째 실제 경연에 앞서는 소위 보이지 않는 1 차 기간.

두 번째 보고서 예비 선거와 간부회의 기간에 걸쳐있다.

공부 한 10 주요 매장

각 보고서는 5 개의 텔레비전 네트워크 (ABC, CBS, CNN, 폭스 및 NBC)와 5 개의 주요 신문 (로스 앤젤레스 타임즈, 뉴욕 타임즈, 월스트리트 저널, The New York Times)에서 대통령 선거 취재에 대한 자세한 내용 분석을 기반으로 작성되었습니다. 워싱턴 포스트와 USA 투데이).

이 분석은 실질 정책이 2016 선거 보상 범위에서 지금까지는별로 관심을받지 못했음을 나타냅니다. Donald Trump가 그것을 구축하기로 한 이래로, "벽"은 뉴스의 안팎에있었습니다. 이시스 (ISIS)와 같은 다른 문제들과 자유 무역이 여기 저기에 나타났습니다. 그러나 선거 취재의 전반적인 맥락에서 이슈는 두 번째 바이올린을 연주했다. 그들은 전국 대회의 홀에서 최전선에 있었지만 대회 기간의 뉴스 보도의 최전선에 있지 않았습니다. 힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)의 국제 대회 기간 중 1 %를 차지하는 정책 제안은 하나도 아니며 총괄적으로 그녀의 정책 스탠스는 4 퍼센트에 불과했다.

트럼프의 정책은 더 주목을 받았지만 민주당 전당 대회가 끝나기 전까지는 그가 미군 무슬림 학살자의 부모와 며칠간 대화를 나눴다.

그 같은 교류는 기자들의 관심을 끌 수있는 "논쟁"을 불러 일으켰다. 우리는이 선거의 해를 몇 번 보았습니다. 과거의 선거는 크게 다르지 않았습니다. 지미 카터 (Jimmy Carter 's) "내 마음에 정욕" Mitt Romney의 1976에서 바람둥이 인터뷰 "47 퍼센트" 2012의 진술. 이러한 논쟁 중 어떤 것도 이후 4 년 동안 대통령직에서 일어난 일을 예언 한 것이 아니었지만, 캠페인 기간 동안의 그들의 적용 범위는 후보자들이 제시 한 거의 모든 정책 제안을 가리고있었습니다.

"내면 성"은 정치 론자 인 마이클 로빈슨 (Michael Robinson)이 그러한 논란에 부과 한 레이블이다. 언론인들은 정치 과학자로서 저항 할 수없는 사람들이라고 생각합니다. 랜스 베넷 트럼프의 형들에 대한 주장을 볼 때 주목 받았다. 2011의 트럼프 (Trump in XNUMX)가 오바마 대통령이 미국 태생의 미국인인지 여부에 대해 질문했을 때, 그의 성명서는 케이블 방송국에 의해 압수 당했으며 언론과 뉴스 방송에 수일 동안 머물렀다.

베테랑 CNN 특파원 인 캔디 크롤리 (Candy Crowley)는이 문제에 대해 트럼프 (Trump) 말로 정당화하다.:

"재미있는 것이 아니기 때문에 무언가를 무시할 수없는 지점이 있습니다 ... 질문은 '그가 대화를 주도하고 있습니까?'였습니다. 그리고 그는했다. "

사실, 언론이 대화를 주도하고있었습니다.

우리를 혼란스럽게하는 것

2016 캠페인의 주요 "내면 성"은 클린턴의 이메일이었습니다. 클린턴 관련 '스캔들'에 대한 저널 보도 및 기타 뉴스는 캠페인 초기 단계의 패턴에 따라 대회 기간 보험의 11 %를 차지했다. 클린턴이 중동에서 또는 무역으로 또는 소득 평등에 대한 도전으로 할 수있는 것은 그녀의 정책 진술이 뉴스에서 얼마나 주목을받지 못했는지에 따라 누구나 추측 할 수있다.

이 논란은 언론인의 식단의 주요 요소로서 논쟁의 두 번째 순위입니다. 캠페인의 어느 부분도 경마보다 예상 할 수없는 참신에 대한 언론인의 요구를 충족시키지 못합니다. 새로운 여론 조사 나 붕괴는 언론인들에게 후보자의 전술과 순위를 재평가 할 수있는 기회를 제공합니다.

반면에 정책 이슈는 참신함이 부족하다. 새로운 발달로 인해 캠페인에 새로운 문제가 제기 될 수 있지만 정책 문제는 일반적으로 오래되었습니다. 그들이 밤새 와서 갔다면 문제가되지 않을 것입니다. 이런 이유 때문에 후보자가 처음 정책 표를 발표 할 때 뉴스를 만든다. 나중에 보통은 그렇지 않습니다.

물론, 선거 소식은 경마에 관심을 기울이지 않고는 절뚝 거리게됩니다. 선거의 최종 결과 - 11 월에 누가 이길 것입니까? - 부인할 수없는 관심사입니다. 논쟁의 여지가있는 것은 여름 중순 경 경마의 상대적인 중요성입니다. 컨벤션 기간 동안 정책 및 리더십에 관한 질문이 전국 대회의 회의장 안의 의제 였지만 언론인의 의제는 아니 었습니다. 설문 조사, 예측, 전략 등은 모든 범위의 약 5 분의 1을 구성했지만 문제는 1 / 12보다 적었고 후보자 자격은 1 / 13 미만이었다.

캠페인이 마지막 단계에 접어 들면서 언론이 미국 유권자에게 11 월에 직면했던 정책 선택을 더 잘 이해하는 데 도움이되는 정보를 제공하기를 희망합니다. 의심의 여지가, 대통령 토론은 트럼프와 클린턴 플랫폼의 차이점에 대중의 관심을 집중시키는 데 도움이 될 것입니다. 그러나 과거 캠페인에 대한 언론의 보도는 뉴스 기사가 유권자들의 마음을 다른 방향으로 끌어 들일 것이라고 제안합니다. 유권자들이 11 월에 여론 조사에서 "벽"과 "이메일"이 가장 먼저 떠오를 가능성이 있습니다.

저자에 관하여

Thomas E. Patterson, Bradlee 정부 및 언론 교수, 하버드 대학교

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

{amazonWS : searchindex = Books, keywords = 선거를 다루는 미디어, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}