트럼프는 여론 조사 전문가의 군대와 투표를 혼란시킬 계획인가?

트럼프는 여론 조사 전문가의 군대와 투표를 혼란시킬 계획인가?

도널드 트럼프 (Donald Trump)의 캠페인 웹 사이트는 유권자들에게 "이 목사관을 세우는 일에서 비뚤어진 힐러리를 멈추게 도와주세요!" 옵서버로 등록함으로써 그는 클린턴 전 대통령이 속임수로만 이길 수있는 8 월 12 캠페인 행사에서 경고했다. 그는 지지자들에게 "특정 지역으로 가서 조사하고 다른 사람들이 오지 않도록해야한다. 투표하고 5 번 투표하십시오. "

일주일이 채 지나지 않은 트럼프의 러닝 메이트 인 마이크 펜스 (Mike Pence)는 뉴햄프셔 주 맨체스터에있는 한 무리의 사람들에게 "투표의 성실성을위한 최고의 선봉이기 때문에 투표 관찰자로 봉사함으로써 공정한 선거를 지키도록 격려했다"고 권고했다.

공화당 후보 지지자들 중 얼마나 많은 사람들이 11 월 8 투표소에 투표소에 서서 투표자들의 신임장에 도전 할 것을 요구할 것인지에 대해서는 아무도 모른다. 그러나 과거의 경험에 따르면 당파적인 여론 조사 전문가들의 물결이 혼란을 야기하고 투표권 행사.

여론 조사 관찰자의 잠재적 영향은 국가마다 다르며 각주의 규칙 투표를 감시 할 수있는 사람, 유권자가 투표 용지를 얻기 위해 필요한 자격 증명 및 시민이 도전해야 할 경우해야 할 일에 대해 알려줍니다. 뉴욕 대학교 법과 대학 브레넌 센터 (Brennan Center for Justice)의 민주주의 프로그램 (Dramocracy Program)의 Adam Gitlin 변호사는 경험이 부족한 관찰자의 유입으로 병목 현상이 생길 수 있으며 특히 유권자의 인종, 종교 또는 민족에 따라 체계적인 도전이 제기되는 경우 병목 현상이 발생할 수 있다고 말했다.

"더 혼란스러운 방식으로 사람들이 여론 조사에 나타나기 시작하고 법을 몰라서 차별적 인 문제에 봉착 할 위험이 있습니다"라고 Gitlin은 말했습니다. "각 투표자가 투표하는 데 더 많은 시간이 걸리고 유권자들이 투표에 나서는 것을 방해하거나 위협 할 수 있기 때문에 많은 혼란과 잠재력을 줄 수 있습니다."

46 주에서는 브레넌 센터 (Brennan Center)의 2012 조사에 따르면 민간 시민이 선거 당일 또는 그 이전에 유권자 등록에 이의를 제기 할 수있는 법이 있습니다. 적어도 32 주와 콜럼비아 특별구는 ProPublica의 주법에 대한 검토에 따르면, 정당 지정자가 선거 당일 투표 결과에 도전 할 수있게합니다.

그 주들 중 많은 곳에서, 도전을하는 사람은 어떤 증거라도 필요 없으며, 부적격하다고 비난받은 ​​유권자들에 대한 입증 책임이 있습니다. 브레넌 센터 (Brennan Center)에 따르면, 15 주정부 만이 폴링 장소 도전의 일환으로 지원 서류가 포함되어야한다고 주장합니다. 위스콘신 주에서는 유권자가 자격이 없다는 의심에 따라 다른 사람의 투표에 도전 할 수 있습니다. 버지니아, 오레곤 및 사우스 캐롤라이나에서도 마찬가지입니다.

메사추세츠 주 캠브리지에있는 교수이자 역사가 인 Leah Wright Rigueur의 경험을 생각해보십시오. 그녀가 투표 한 첫 번째 시간 중 하나는 뉴햄프셔 주 하노버 (Hanover)에 있었는데, 대학 시절, 역사학을 전공하고 2002 중기 선거에서 시민으로서의 의무를 다하기를 열망했습니다. 뉴햄프셔의 규칙에 따라 유권자들은 선거 당일 투표소에 등록 할 수 있습니다. 흑인 리구레 누르 (Rigueur)가 투표소에 들어와 투표를하고 등록하고 투표했을 때, 그녀는 고발을 위해 뒷받침 할 필요가없는 더 나이 많은 백인 남자에 의해 도전을 받았다. 그녀의 흑인 급우 중 몇 명이 비슷한 치료를 받았고, 그 날 나중에 배웠습니다.

"학생과 단 한 명의 학생 만이 선발되고 있다면, 당신은 이것을 어떻게 생각할 것인가? 어떤 이유에서든 나는 어떤 방식으로 보였기 때문에 사람들이 나를 목표로 삼고 있다고 생각할 것"이라고 그녀는 말했다. 회견. "절망적이었다."

독립적으로 등록한 리구 에르 (Rigueur)는 투표를하기 전에 몇 가지 질문에 답하고 진술서에 서명해야한다는 것을 기억합니다. "오랜 시간이 걸렸지 만, 제가 치료받는 방식에 너무 화가 났기 때문에 투표했습니다."그녀는 말했다. "당신이 실제로 그것을 비난하기 전까지는 당신이 정말로 어떤 모습인지 이해하지 못합니다. 나는 꿈꾸던 꿈에서 결코 투표소에 들어서고 누군가가 '사기라고!'라고 생각하지 않았습니다. 거의 만화 같았습니다. " (2010, 뉴 햄프셔에서 법을 통과시켰다. 주장을 뒷받침하는 지식의 "특정 출처"에 대한 설명과 함께 서면으로 제출해야하는 과제를 요구합니다.

Rigueur의 경험의 다양성은 여론 조사에서 제기 된 많은 과제에 있습니다. 유권자는 자신의 현재 주소를 증명하기 위해 여러 가지 형태의 신분증을 제시해야하며, 유권자를 대신하여 유권자를 찾거나 자신의 자격을 확인하는 진술을하겠다고 맹세합니다. 많은 주에서는 도전 투표를 한 유권자는 잠정 투표를 작성하여 나중에 확인할 수 있습니다. 리구 에르 (Rigueur)의 경우, 투표소에서 다른 사람들을 상대로 제기 된 수많은 도전으로 인한 지연과 혼란 때문에 전체 과정에 약 3 시간이 걸렸습니다.

유권자들은 불법적이고 차별적 인 이유로 유권자를 표적으로하는 유일한 목적으로 투표소에 도전자를 배치 한 경우 특히 "추악한 방식으로 문제를 해결할 수 있습니다"라고 DC 기반 변호사위원회의 전무 이사 인 크리스틴 클라크 (Kristen Clarke) 인종 차별에 대처하기 위해 일하는 비영리 단체 인 민권법에 따라 "이 규칙은 주마다 다르지만 거의 보편적 인 것은 도전 대상인 유권자들에게는 많은 보호 장치가 없다는 사실입니다." 캘리포니아 주, 오하이오 주, 텍사스 주 및 앨라배마 주에서는 여론 조사관이 설문 조사에서 유권자의 자격을 직접 질문 할 수 없습니다. 오클라호마와 웨스트 버지니아의 경우도 마찬가지입니다. 둘 다 투표 시간에 투표소에서 파견당하는 사람들을 금지함으로써 한걸음 더 나아갑니다.

도전자들이 소수의 유권자를 겨냥하는 경향이있는 혐의도 있습니다. 매사추세츠 주 사우스 브리지 (Southbridge)의 한 한 마을 관계자는 관측자가 티 파티 (Tea Party) 그룹 히스패닉을 협박하려는 시도 2011 1 차 회기 중 일부는 투표에 올 때 경솔한 도전을 제기했습니다. 유권자 협박에 대한 또 다른 주장은 2004 히스패닉 등록 유권자들이 남아있는 조지아 남부의 95 대통령 선거 직전에 일어났다. 법원에 소집 된 자격이 있음을 증명했습니다. Atkinson 군 거주자의 그룹은 군 감독관 후보자가 비 시민 등록을 돕는 것을 시도 했었다는 소문 후에 투표 압박에 모든 스페인 사람의 명부를 얻었었다.

지방 선거에서도 사건이 발생했습니다. 2004에서는 베트남계 미국인 인 Phuong Tan Huynh가 Alabama의 Bayou La Batre에서 시의회의 직책을 맡았습니다. 예비 선거에서 재직자의 지지자들은 아시아계 미국인과 그들에 대한 50에 도전 어떤 경우에는 시민이 아니었다는 주장에 근거하여 투표에 나섰다. 법무부는 다음과 같이 발표했습니다. 베트남계 미국인 유권자들의 치료를 모니터한다. 계속되는 지방 자치 물줄기 동안에. Huynh는 그 투표에서 시의회에 선출 된 최초의 아시아계 미국인이되었다.

논란의 여지가있는 유권자 반대 운동의 일환으로 투표 조사를 위해 시민들을 훈련시키는 휴스턴에 본사를 둔 비영리 단체 인 True the Vote의 대변인 Logan Churchwell은 그러한 관측자가 정치적 의제와 상관없이 유권자의 신뢰를 향상시키는 데 필수적이고 중심적인 역할을한다고 말했다. 무소속으로 지명 된이 단체는 공식적으로 2010에서 휴스턴 티 파티 (Houston Tea Party) 그룹의 파생물로 시작했다. 그 이후로 그것은 자극되었습니다. 펼친 비판 그 자원 봉사자들은 열광적이며 파괴적입니다. 예를 들어, 위스콘신의 2012 총재 리콜 선거 중에 여성 유권자 연맹은 50 유권자 이상을 받았습니다 불만 그 참인 투표 수련자들은 공격적인 도전과 그렇지 않으면 유권자들을 위협했습니다. 그러나 Churchwell은이 단체가 불만을 뒷받침 할 어떠한 증거도 보지 못했다고 말했다.

Churchwell은 시민 투표 전문가의 배치가 보수당이 소수 유권자를 거부하려는 노력으로 불공평하게 특징 지어 졌다고 말했다. 오바마 대통령의 선거 운동은 선거 참관인들을 조직했으며 힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)과 마찬가지로 지적했다. "A부터 Z까지의 과정에주의를 기울이는 사람들이 충분하다면 선거에 대한 더 많은 신념을 갖게 될 것"이라고 그는 말했다. 트럼프와 클린턴의 캠페인은 여론 조사 전문가 모집 계획에 대한 논평 요청에 응답하지 않았다.

투표가 실제로 진행되는 온라인 투표 관람자 교육 세션에서는 사용자가 선거 부정 행위에 대한 보고서를 보낼 수있는 스마트 폰 응용 프로그램을 만들었으며 자원 봉사자가 유권자 명단을 확인하고 등록을 한 번에 도전 할 수있었습니다. 그들이 훈련을받은 후에, 관찰자는 전형적으로 지방 또는 카운티 정당 조직을 거쳐 특정 투표소에 할당되어야합니다. 처칠은 그 과정 때문에 투표가 사실이라면 대부분의 주에서 특정 투표구를 표적으로 할 수는 없다고 말했다.

트럼프의 주장과 True와 같은 단체 들과는 달리, 최근 선거에 관한 연구 결과에 따르면 선거에서 투표자 가장 (impersonation fraud)에 대한 증거는 거의 발견되지 않았다. 하나 2014 분석, 저스틴 레빗 (Justin Levitt) - 당시 로욜라 로스쿨 (Loyola Law School)의 교수이자 현재 법무부의 오바마 행정부 최고 투표권 변호사는 250에서 2000에 이르기까지 사기성 투표에 대한 혐의를 발견 할 수 있었다. 10 억 총 득표.

그래도 트럼프 캠페인과 True the Vote의 이니셔티브는 여론 조사관들에게 일종의 군비 경쟁을 불러 일으키고 있습니다. 지난 8 월, 투표의 대통령이자 설립자 인 Catherine Engelbrecht는 영상 메시지 이 단체는 "선거 훔치기에 사기를 치는 불법 유권자들과 해커들을 감시하기 위해 훈련 된 수천명의 사람들을 배치하는 것을 목표로하고있다"고 말했다.

법률에 근거한 민권 운동을위한 변호사위원회는 5,000 비회원 지지자와 콜센터 자원 봉사자를 모집 할 계획이라고 Clarke의 전무 이사는 말했다. 이 단체는 26 주에서 선거 당일 출마를하고 유권자를 지원하기 위해 여러 핫라인을두고 전국에서 가장 큰 무소속 선거 감시 프로그램을 운영한다고 그녀는 말했다.

애틀랜타의 비영리 카터 센터 (CBS)의 부회장 인 에이버리 데이비스 로버츠 (Avery Davis-Roberts)는 11 월에 도전을받는 유권자들은 공식 절차에 대한 자세한 내용을 즉시 물어야한다고 말했다. "유권자로서 할 수있는 것을 찾아라. 선거 당일에 선거 관리 공무원이 한 결정에 대해 불평하거나 선거 당일 투표 용지에 접근 할 수 있도록 유권자로서 할 수있는 일은 무엇이든한다" 임시 투표 일지라도. "

이 기사 originall에 등장 프로 퍼블 리카

저자에 관하여

Patrick Lee는 ProPublica의보고 담당자입니다. 그는 다큐멘터리 영화와 인종, 성 및 섹슈얼리티를 둘러싼 사회적 및 법적 문제에 관심이 있습니다. 그는 레스토랑 업계에서의 나이 차별에서 불법 채권 추심 제도 및 치명적인 고속도로 가드 레일에 이르기까지 모든 것을 망라하는 블룸버그 통신의 수사 법적 소송에 대해 2 년을 보냈습니다. 그의 보도는 보스턴 글로브 (Boston Globe), 월 스트리트 저널 (The Wall Street Journal), 뉴욕 타임즈 (New York Times), CNN.com에 실렸다. Patrick은 Yale에서 윤리, 정치 및 경제학 학위를 취득했습니다.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = Books, keywords = 유권자 억제, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}