어떻게 도널드 트럼프는 편집증적인 정치에 빠지나요?

공화당 대선 후보 인 도널드 트럼프 (Donald Trump)는 미국의 차기 대통령이되기 위해 이전에 받아 들여질 수 있었던 것 이상으로 기꺼이 접근 할 것으로 보인다.

그러나 이것은 무슬림 군인의 부모를 공격한 후에도 물러서거나 오류를 인정하기를 거부하는 것과 결합되었습니다. 이라크에서 사망 – "사실"을 중심으로 또는 일반적으로 허용되는 범위 내에서 구축된 캠페인이나 주장이 그를 반박하거나 그의 지지자들에게 그의 공직 부적합을 설득하기에 충분하지 않을 수 있음을 나타냅니다.

트럼프는 버락 오바마가 이슬람국가 창시자 그리고 그의 민주당 경쟁자인 힐러리 클린턴이 공동 설립자라고 주장한 다음 언론은 편파적이다, 그를 얻지 못하거나 풍자, 그리고 여전히 대중적인 지지를 유지하고 있습니다.

 도널드 트럼프는 버락 오바마가 이슬람 국가를 설립했다고 주장합니다.

{youtube}Hjd8nnZpd30{/youtube}

여론 조사에서 그의 지지도가 떨어지고 있다고 표시되면 트럼프는 조작되었다고 주장한다. 그러나 그것은 그가 실제로 서포터를 가지고 있다는 것을 설명하지 않습니다. 그리고 그것들이 모두 멍청하거나 인상적인.


내면의 구독 그래픽


일부는 트럼프가 마지막 정치적 희망이라고 주장했습니다. 화난 백인 남성을 위해, 기회주의자 포퓰리스트 선동가 미국의 양극화 된 정치에 불만을 품은 사람들에게 호소하는 사람, 그리고 자기애 주의자.

아마도 이것이 클린턴이 트럼프가 대통령이 되기에 적합하지 않다고 주장할 때 그가 더 강하게 돌아와 진실을 조작하고 근거 없는 주장을 하고 극단적인 감정에 호소하는 것이 놀라운 일이 아닌 이유일 것입니다.

거창한 자아감, 사실과의 미끄러운 관계, 다른 사람을 비난하고 모욕하는 데 서두르고, 어떤 대가를 치르더라도 이기기 위해, 직면하거나 시정되는 것에 대한 백열하는 분노는 자기애적 특성 트럼프는 이 캠페인에 참여했습니다.

그러나 트럼프는 자신이 운영하는 캠페인 유형에서 어떻게 벗어날 수 있습니까? 그가 자기애적 선동가라면 왜 그의 정치에 호응하는 청중을 찾았을까요?

편집증 스타일은 무엇입니까?

설명의 일부는 역사가 Richard Hofstadter가 수십 년 전에 다음과 같이 확인한 것을 통해 이해할 수 있습니다. 미국 정치의 편집증 스타일.

Hofstadter는 "편집증적인 스타일"을 세계에 대한 종교적인 선과 악의 관점을 세속화하는 것으로 보았다. 반지성적 유산 미국 정치 담론에서.

그는 편집증 스타일의 공격적이고 과장되고 의심스러운 "음모 환상" 특성과 십자군 정신을 설명하기 위해 임상 용어를 차용했습니다. 편집증적 스타일은 편집증적 표현 방식의 사용을 설명합니다. 특정 개인을 임상적으로 편집증적이라고 설명하지 않습니다.

편집증 스타일의 지지자들은 자신을 개인적인 음모의 희생자로 보지 않습니다. 그들은 국가, 문화 또는 집단에 대한 음모와 자신의 역할을 비이기적이고 애국적인 것으로 인식합니다.

편집증적인 스타일이 그렇지 않으면 나르시시즘으로 분류될 수 있는 것과 공명하는 곳이 바로 여기입니다.

트럼프는 그것을 어떻게 사용합니까?

훌륭한 사람 편집증적인 스타일을 표현합니다. 그의 선거구에. 그는 개인의 나르시시즘적 희생자로서 이것을 하는 것이 아니라 "어스" 대표 – 자신의 재산을 박탈당했다고 느끼는 진정한 미국인 이상적인 미국, 그러나 잠겨 있습니다 그 위대함을 파괴하는 자들과의 전투: 클린턴, 오바마, 민주당, 이민자(특히 멕시코인과 이슬람교도), 언론과 기득권층 등 다른 공화당원.

트럼프는 이미 존재하는 두려움, 분노, 상실, 혼란, 변화의 경험을 활용합니다.

트럼프 지지자들이 미국의 위대함이 부족하다고 생각하는 이유는 증거가 부족하거나 지나치게 과장되었거나 사실이 틀렸을 수 있습니다. 그러나 그들은 수십 년 동안 정치적으로 적절하게 다루어지지 않은 불만을 가지고 있습니다. 이것은 인종주의, 여성혐오, 초미국주의, 음모론적 환상의 표현을 위한 온상을 제공했습니다.

음모는 편집증 스타일의 중심입니다. Hofstadter는 그것을 "역사적 사건의 원동력"이라고 설명합니다. 그 결과는 묵시적인 용어로 나타나며 완전한 승리 또는 사악한 타자의 제거를 요구합니다.

트럼프는 클린턴이 지옥만큼 유죄라고 악마화하고 감옥에 가야한다, 그리고 클린턴이 반역죄 총살형, 절대 선과 절대 악 사이의 갈등으로 인식되는 상황에서는 정치적 타협이 통하지 않을 것이라는 편집증적 실무자의 믿음과 일치합니다.

편집증적인 정치 스타일은 적에게 막대한 힘을 부여합니다. 그것은 그들이 사악한 방식으로 역사의 정상적인 과정을 바꿀 수 있는 것으로 나타냅니다.

Hofstadter는 적의 기능 중 많은 부분이 비난받을 수 있는 것에 있다고 주장합니다. 적의 도덕성 결여는 편집증 스타일리스트에게 그들 자신의 마음의 유사한 측면을 투사하고 표현할 수 있는 기회를 제공합니다.

클린턴의 사악함, 부패, 거짓말에 초점을 맞춤으로써 트럼프와 그의 지지자들은 클린턴을 "비뚤어진", "약한", "불안정한" 그리고 "악마".

폭력은 언어와 정치적 해결책 모두에서 편집증 스타일에 내포되어 있습니다. 트럼프 제안"두 번째 수정안 사람들”는 클린턴이 XNUMX월 선거에서 승리하는 것을 막을 수 있으며 “트럼프 그 년” 클린턴의 인식된 사악함과 그것을 제거하려는 욕구에 의해 촉진됩니다.

 도널드 트럼프의 '수정헌법 제XNUMX조' 논평

.{youtube}u8ygeVnRxFA{/youtube}

해결책?

Hofstadter가 편집증 스타일리스트가 음모를 인식하고 다른 사람들에게 명백해지기 전에 특정 기호의 의미를 이해할 수 있다는 설명에 따라 Trump는 자신을 미국 문제에 대한 유일한 진정한 해결책으로 제시합니다.

그의 방어 오바마와 클린턴에 대한 진술의 이슬람 국가의 가장 가치 있는 선수 했다 :

내가 하는 일은 진실을 말하는 것뿐입니다. 나는 진실을 말하는 사람입니다.

이것은 그가 공화당 전당 대회에서 그가 주장한 초기 주장을 증폭시킵니다. 혼자 고칠 수 있다 미국의 모든 문제, 그가 국민의 목소리라는 것, 사람들이 그를 믿는다면 그가 법과 질서를 회복할 것이라는 것.

1960년대에 Hofstadter는 원래 편집증적 스타일을 미국 정치의 변두리에 위치시켰습니다. 트럼프의 청중은 평소처럼 정치에 대한 권리를 박탈당할 수 있지만 편집증적인 스타일이 주류가 되었음을 시사하기도 합니다. 조지 W. 부시 대통령 재임 기간 동안 변두리에서 가져와 티 파티 정치에서 꽃을 피운 편집증 스타일이 중앙으로 이동했습니다.

트럼프는 편집증적인 스타일을 제정하여 지지자들을 끌어들였습니다. 그는 대통령이 되기 위한 캠페인을 통해 아이디어에 플랫폼과 정당성을 부여했습니다.

그러나 그는 계속해서 그것을 피할 것입니까? 아니면 자신의 방식대로 캠페인을 벌이고 어떤 대가를 치르더라도 승리하려는 나르시시즘적 경향이 편집증적 스타일에 빠진 사람들 사이에서도 계속해서 그의 지지를 약화시킬까요?

저자에 관하여

Lisa Barritt-Eyles, 세션 아카데믹, 뉴캐슬 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

at