트럼프와 클린턴이 집에 닿았을 때, 여론 조사를 둘러 본다.

러너와 라이더. 위키 미디어 커먼즈, CC BY-SA러너와 라이더. 위키 미디어 커먼즈, CC BY-SA

미국 대통령 선거에서, 노동절 (9 월 첫 번째 월요일)은 미국인들이 "가을 캠페인"이라고 부르는 전통적 시작점입니다. 당 연맹은 계속되었고, 올림픽 게임은 또 다른 4 년 동안 끝났고, 후보자들은 부통령 후보자를 지명했으며, 토론 준비가 잘 진행되고있다.

요컨대, 우리는 거의 다 왔어. 그렇다면 경주는 어떻게 될 것인가? 그리고 온도를 유지하는 가장 좋은 방법은 무엇일까요?

전통적으로, 우리는 여론 조사에서 표징을 찾고 있습니다. 그리고 그들은 뉴스 서사를 지배해온 것처럼 올해 널리 퍼져 있습니다. RealClearPolitics의 평균 여론 조사에서 힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)은 도널드 트럼프 (Donald Trump)를 퀸니 피악 (Quinnipiac) 투표에서 10 점 선두에서 트럼프를 3 점 리드로 LA Times / USC 설문 조사.

LA 타임스 / USC 여론 조사는 전통적으로 공화당에 기대고있는 라스무센을 포함 해 다른 여론 조사와 비교할 때 항상 트럼프를 선호했다. 실제로, 그것의 기울기는 모든 투표의 평균을 찾아 내기 위하여 클린턴 수에 6 개 점 이상을 추가하는 것이 일반적으로 좋은 규칙의 평균과 비교하여 아주 크다.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


물론, 편향된 투표에는 통계적으로 문제가 없습니다. 일관되게 편향된 - 즉, 같은 방향으로 그리고 같은 양만큼. 이렇게하면 디 바이어스가 쉬워집니다. RealClearPolitics 폴링 평균은이 값을 액면가로 취하고 풀에 추가하여 전체 평균을 산출합니다.

그러나 미국의 선거 제도의 특성으로 인해 전국 평균 투표는 개별 주 (州) 조사만큼 가치가 없다. 그것은 선거를 결정하는 국가 전체가 아니라 국가입니다. 대통령으로 선출되기 위해서는 후보자가 269 이상의 선거인단 투표권을 얻어야하며, 이는 의회 대표단의 규모에 따라 각 주에 배분됩니다. 의 예외와 함께 메인 및 네브라스카 두 사람은 모두 의회 선거구에서 승리 한 사람에게 선거인단 투표권을 할당하며, 승리하면 모든 선거인단에서 승리합니다.

RealClearPolitics는 주 (州) 여론 조사에 근거하여 선거가 실시 된 것으로 클린턴이 승리 할 것이라고 예측했다. 362 선거인단 투표176 with Donald Trump. 우리가 잠재적 인 토스 - 업 (up-ups)이 될만큼 충분히 가깝다고 판단되는 국가들을 제거하더라도, 클린턴은 현재 승리 할 것으로 예상된다. 272 선거인단 투표 - 여전히 그녀를 줄 만큼은 충분합니다.

그러나 최종 결과를 예측하는 데 실제로 이런 종류의 투표가 유용합니까?

그리고 그들은 벗어났다.

어떤 의미에서, 그들은 그것을 "예측"하지 않고 있습니다. 그들이 제공하는 것은 오늘 선거가있을 경우 사람들이 어떻게 투표 할 것인지를 추정하는 것입니다. 평균치가 클린턴의 정확한 선거라면, 클린턴의 선거 패배와 트럼프 패배라는 것이다.

이와 같은 시나리오가 그 자체를 제시 할 때, 그것은 분산을 환영하는 후행 후보자이거나, 경주를 뒤 흔들어 놓는 것입니다. 종종 그들은 수비를 시도 할 때 체스 테이블을 노크하는 것과 동일하게 스스로를 흔들어 버리는 것에 의지합니다. John McCain은 2008에서 Sarah Palin을 자신의 러닝 메이트로 선택했을 때이 전술을 전개했습니다. 처음에는 그녀가 진정으로 GOP의 호의에서 경주를 뒤엎다, 그런 다음 그녀는 계속해서 중요한 책임.

트럼프의 경우, 아마도 클린턴 전 대통령의 대선에 대한 테러 공격 일 수도 있고, 클린턴 전 대통령의 대대적 인 스캔들 일 수도있다. 트럼프의 기회를 넓히지 못할 것으로 예상되는 논쟁조차도 일부 화가 난 잠재력을 제공합니다. 오바마 대통령 흔들리는 성능 2012에서 Mitt Romney와의 첫 번째 논쟁에서 교과서적인 예가있었습니다.

설문 조사만으로는 늦은 날의 워블을 설명하기 위해 많은 것을 할 수 있습니다. 반면에 도박 시장에서 뛰는 사람들은 현재의 경기 상황과 혼란의 가능성을 고려하여 최종 결과를 가장 잘 예측할 수 있도록 최선을 다합니다.

안에 내가 공동 저술 한 최근 논문 우리는 Reading University의 James Reade 박사와 함께 다수의 미국 선거에 걸쳐 여론 조사와 베팅 (또는 예측) 시장의 성과를 비교하기 위해 거대한 데이터 세트를 사용했습니다. 우리는 시장이 선거 결과를 파악할 때 여론 조사보다 더 정확하다고 판단했다.

범 학자와 기자가 눈치 채고 있다는 징후가 있습니다. 예를 들어, RealClearPolitics는 최신 베팅 확률을보고합니다. 그 조치로이 사이트는 클린턴에게 확률 80 % 11 월 8에서 우승 한

그러나 Oval Office의 새로운 카펫 측정을 시작하기 전에 민주당은 20 %의 패배 확률이 농담자가없는 카드 더미에서 스페이드를 가져올 확률과 크게 다르지 않다는 점을 지적하는 것이 현명 할 것입니다. 그리고 여론 조사와 시장이 미국의 25th 회장이 된 힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)을 평가한다면, 가을 캠페인이 끝나기 전에 아직 많은 걸림돌이 될 가능성이있다.

숫자를 주시하고 여론 조사를 넘어서야하며 기억해야 할 점이 있습니다.

저자에 관하여

Leighton Vaughan Williams, 경제 및 금융 담당 교수 및 연구 단위 및 정치 예측 부서 배팅 이사, 노팅엄 트렌트 대학교

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = Books, keywords = 선거 폴링, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}