코와 투표를하는 5 이유

코를 붙잡고 투표를하는 5 이유

선거 당일에 버니 샌더스 (Bernie Sanders)의 팬이라면 어떻게 할 것인가? 힐러리 클린턴과 도날드 트럼프 사이에서 선택의 여지가있는 투표 용지에 직면 해 있습니다. 도널드 트럼프는 대통령 후보자 중 호감도가 최악입니다. CBS 뉴스 그리고, 뉴욕 타임즈 1984에서 폴링을 시작 했습니까? 부스를 모두 건너 뛸까요? 아마도. 65의 미국 센서스 데이터에 따르면 18 % 이상의 미국인 중 2012만이 투표에 등록되어 있으며 58 % 만 실제로 투표합니다.

투표 용지의 모든 것을 싫어하면 왜 투표합니까? 선거는 후보자에 관한 것 이상입니다. 그들은 유권자들에 대해서도 관심을 가질만한 주제에 대해 이야기합니다. 이러한 문제를 표결로 표명해야하는 5 가지 이유가 있습니다.

1. 가장 적게 투표 한 사람들은이 선거에서 가장 많은 손실을 보게됩니다.

라틴계 미국인과 아시아계 미국인은 역사적으로 높은 비율로 투표하고 있지만 그 비율은 여전히 ​​낮습니다. 2012 선거에서 아시안 아메리칸은 47 퍼센트의 비율로 투표했고 라틴계는 48 퍼센트로 투표했다. 아프리카 계 미국인은 66 퍼센트의 비율로 64 퍼센트의 백인보다 약간 높았다. 라틴 아메리카 계 미국인과 아시아계 미국인이 함께 미국 이민자의 대부분을 구성합니다. 출생시 미국 시민권자인 경우 라 할지라도, 불법 이민자 자녀를 추방하는 트럼프의 제안의 주요 목표는 미국 이민자입니다.

이민 정책 연구소의 정책 분석가 인 페이 힙 스만 (Faye Hipsman)은 미국의 장자가 된 미국 시민권 자의 추방은 쉽지 않다고 말하면서, 또 다른 트럼프 제안은 다음과 같다 : 유년기 도착을위한 지연 조치 종료, 어린이.

2. 트럼프 대통령이나 클린턴 대통령과 함께하지 않는다면 항상 제 3 자입니다.

제 3 자 투표가 중요합니까? 그것은 복잡합니다.

1992에서 로스 페로 (Ross Perot)는 독립적 인 후보로 인기 투표의 19 퍼센트를 차지했습니다. 거의 20 만 표를 얻었지만 선거에서 이기기에는 충분하지 않았습니다. 일부는 공화당 후보 인 조지 HW 부시가 두 번째 임기라고 주장한다. 8 년 후, 공화당 조지 W. 부시는 민주당 앨 고어를 이겼다. Gore는 인기 투표에서 승리했지만 5 표 차로 선거인단을 잃었다. 제 3 자 후보 인 Ralph Nader가 비난을 받았습니다. 그는 3 만 표를 거의 모았고, 일부는 고어에게 투표했을 것이라고 주장한다. 다시 네이더 - 또는 페로 -가 투표에 참가하지 않았다면 아마 그들의 지지자들은 투표하지 않았을 것입니다.

투표는 개인적입니다. 사람들은 그들의 신념에 목소리를 내기 원하기 때문에 투표합니다.

정치 운동가 인 안젤라 데이비스 (Angela Davis)는 민주주의를 당장 말했습니다. 3 월에 그녀는 버락 오바마 (Barack Obama)까지 두 주요 당의 후보자 중 한 명에게 투표하지 않았다. 그녀를 위해, 국가의 첫번째 까만 대통령을 선임하는 것은 2 개의 중요한 당의 그녀의 이전 보이콧이었다 것과 같이, 개인이었다.

3. 투표 수가 많거나 적 으면 심각한 결과를 초래할 수 있습니다.

지난 두 차례의 오바마 선거는 각 선거에 대해 전국의 모든 유권자 중 27 % 만 차지 했음에도 불구하고 색채가있는 사람들이 투표소에 나올 때 가능한 일을 보여줍니다. 퓨 리서치 센터 (Pew Research Center)는 화이트가 아닌 백인 선거구가 아니라면 오바마는 2012에서 59 %의 백인 유권자들이 미트 롬니 (Mitt Romney)의 편을 들었을 때 재선에 실패했을 가능성이 있다고 지적했다.

왜 사람들이 투표하지 않습니까? 다시 19th 세기로 되돌아 봅시다.

1896에서 공화당의 윌리엄 매킨리 (William McKinley)는 민주당의 윌리엄 제닝스 브라이언 (William Jennings Bryan)을 막판 선거에서 패배 시켰습니다. 선거에서 크로스 컨트리 연설, 광범위한 기금 모금 및 특정 유권자를 대상으로하는 투표가있었습니다. 선거가 있기 전과 도중 투표자 투표율은 80 퍼센트를 돌았습니다. 이후 65 퍼센트 만 평균을 보였다.

역사가 Mark Kornbluh, 그의 2000 책 왜 미국이 투표를 중단 했는가 : 참여 민주주의의 쇠퇴와 근대 미국 정치의 출현, 변화하는 미국 문화를 비난한다. 스포츠와 연극이 주류를 이루면서 정치는 "엔터테인먼트 가치"를 잃었습니다. 스펙타클 스타일의 캠페인은 대중을 초대하여 후보자의 플랫폼을 형성하는 참여형 캠페인을 대체했습니다. 코른 브루 (Kornbluh)는 유권자들이 캠페인에 불필요하다고 느낄 때 무관심 해졌다 고 이론화했다.

4. 당신이 존재한다는 것과 당신이 만족스럽지 않음을 알리고 이름을 쓰십시오.

2015 Equity Summit에서 New York의 아랍계 미국인 협회 이사 인 Linda Sarsour는 색채가 풍부한 사람들에게 이야기했습니다. "투표가 중요하지 않다면, 투표권을 행사하려하지 않을 것"이라고 그녀는 말했다. 후보자가 마음에 들지 않으면 다른 사람, 심지어 어머니에게 편지를 씁니다. 그녀의 주장은 사람들이 정치인과 의사 결정자가 듣기를 원한다면 나타나야한다는 주장이다. 저소득층에게는 특히 그렇습니다. 2012에서는 $ 1 미만의 수입을 얻은 4 유권자의 10,000만이 나왔습니다. 이 시민들이 투표를하지 않으면 그들의 견해가 틀리거나 허위로 남습니다.

적어도 7 명의 기명 투표 후보자가 미 상원 의원을위한 첫 번째 입찰에서 사우스 캐롤라이나 공화당의 스트롬 써 몬드 (Strom Thurmond)를 포함하여 의회에 제출했다.

5. 중요한 의견을 갖고 있지만 투표 할 수없는 모든 사람들을 생각해보십시오.

일부 사람들은 현지 법에 따라 선거 당일에 맞지 않거나 근무 일정이 지나치게 까다로워서 5 시간을 기다릴 필요가 없어 엄격한 신분 확인이 필요하기 때문에 투표를 할 수 없습니다. 조지아와 노스 캐롤라이나와 같은 주에서 더 짧은 투표 기간은 사람들에게 장애물이됩니다. 그리고 일부 사람들은 귀화 한 시민이 아니기 때문에 투표를 할 수 없습니다 (미국에서 대부분의 목숨을 썼음에도 불구하고). 백만명의 미국인 중 일부는 과거 중범 죄로 투표 할 수 없습니다.

미국인들은 그들이 원하는대로 자유롭게 할 수 있으며, 투표로는 국가 문제를 해결할 수 없습니다. 그러나 많은 사람들의 안보가 위태로워지는 이번 선거에서 특히 시작되었습니다.

저자에 관하여

Yessenia Funes는이 기사를 The Gig Economy, 예 2016 호의 가을에 썼습니다! 잡지. Yessenia는 Colorlines의 작가로 환경 정의를 다루고 있습니다.

이 문서는 원래의 등장 예! 잡지

관련 서적

{amazonWS : searchindex = Books; keywords = 왜 투표인가, maxresults = 1}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}