어리석은 정치적 반대자를 부르는 것은 어리 석다.

어리석은 정치적 반대자를 부르는 것은 어리 석다.

다가오는 미국 선거에서 반복적으로 언급 될 핵심 단어가 "바보"가된다면

어떤 이들은 도날드 트럼프의 캠페인을 "어리 석음의 숭배"; 다른 이들은 힐러리 클린턴이 "고통스럽게 어리석은 캠페인". 아직도 다른 사람들은 "사후 정치". 소셜 미디어, 포스트 모던 적 상대주의 및 포퓰리즘의 독성 혼합은 모든 정치인이 고의적이거나 고의적 인 방법으로 유권자에게 보상을 받는다는 것을 의미합니다. 적어도, 그렇게 생각하고 있습니다.

어리석은 정치적 분열의 반대편에있는 사람들에게 전화하는 것이 항상 유혹적입니다. 우리의 정치적 적을 바보처럼 굴복 시키면 커다란 결과를 가져옵니다. 그것은 우리를 더 똑똑하게 느끼게하고, 자기 가치에 대한 감각을 높이고, 우리 자신의 의견을 좀 더 확실하게 만들고, 우리 편에서 다른 사람들과 더 가까워지게 만듭니다.

그러나 끊임없이 다른 쪽을 바보처럼 무시하는 것은 위험 할 수 있습니다. 대화를 조장하기는 쉽지 않으며, 대신에 정치 세력을 더욱 더 멀어지게 할 것입니다. 정치는 상대방을 바보로 여길만큼 파벌들 사이에서 원한을 맺게 될 것이고, 따라서 그들의 말을 경청하지 않을 것이다. 이런 종류의 악의적 인 당파주의가 시작될 때마다, 유권자들은 결정을 내릴 때 자신의 정치를 더 잘 따르게됩니다. 증거가 뭐라 든간에.

어리 석음의 정치는 클린턴과 트럼프를지지하는 나이든 교육 수준이 낮은 백인 지역민을 선호하는 젊은, 교육받은 비 백인 수도권 인구를 더욱 분열시킬 수 있습니다. 간단히 말해서, 그것은 수년 동안 미국 생활의 일정하면서도 거의 인정되지 않은 특징이었던 더 깊은 계급 갈등을 불러 일으킬 수 있습니다. 오늘날, 이러한 계급적 장벽은 올바른 가족, 올바른 매너 또는 적절한 금액의 돈에 대한 이야기로 단정 지어지지 않습니다. 그들은 선물된다. 지능의 절정에.

무딘 나이프

우리 모두는 우리가 똑똑하다고 생각하는 것을 좋아하지만, 정치에 관해서는 우리 대부분이 우리 자신의 방식으로 꽤 어리 석다. 문제가되는 문제는 복잡하고 혼란 스럽습니다. 우리 대부분은 완벽하게 이성적인 결정을 내리는 데 필요한 모든 정보를 갖고 있지 않으며 의료와 같은 문제에 대해 조사한 결과 정치적 분열의 양측에있는 유권자들은 놀랍게도 무지한.

심지어 정부의 기본 구조조차도 많은 시민들에게 수수께끼로 남아 있습니다. 설문 조사 발견 요청 된 사람들 중 42 %만이 미국 정부의 세 가지 지사의 이름을 지정할 수 있습니다. 대조적으로 미국인의 4 분의 3은 래리 (Larry), 컬리 (Curly), 모에 (Moe)의 3 명의 준장을 지칭 할 수 있습니다.

우리 대부분은 무지와 어리 석음이 정치적 분열의 한쪽에만 집중되어 있다고 가정합니다. 실제로, 그것은 사실상 정치 스펙트럼에 걸쳐 상당히 균등하게 분배됩니다.

음모 이론을 채택하십시오 - 여론 조사는 이들이 살아있는 것으로 보이고 스펙트럼의 양면에 잘 나타납니다. 예를 들어한 설문 조사에 따르면 공화당 유권자의 36 %는 버락 오바마가 미국에서 태어 났다고 믿고 2007은 민주당 유권자 중 35 %가 George W. Bush가 9 월 11 공격에 대해 알고 있다고 믿는 것으로 나타났습니다.

아마도 미국의 분열 된 정치 문화를 감안할 때, 스윙 유권자들은 종종 가장 무식합니다. 한 연구 평균적으로 "독립적 인 독립 단체"가 9.1의 기본 정치적 질문 중 31에 정확하게 응답 할 수 있음을 발견했습니다. "강력한 민주당 원"의 15.4 정답과 "강력한 공화당 원"의 18.7가 비교되었습니다.

이 모든 것이 시사하는 바는 보통 시민들이 정치에 대해 정말로 생각하기 시작하자마자, 그들은 자신들의 어리 석음에 직면하게됩니다.

바보 바람

수십 년 동안의 연구 인지 적 편견 이런 일이 생길 때 엄청나게 빠르고 지저분한 정신적 규칙에 빠지게된다는 것을 우리에게 알게되었습니다. 우리는 완전히 부적절한 것들을 기반으로 옳고 그른 것에 대한 간단한 정치적 판단을합니다. 어떤 사람이 생겼는지. 우리가 일단 판단을 내리면 우리는 우리의 노력을 우리 자신의 위치를 ​​지원하는 정보 수집. 우리는 또한 우리의 입장을지지하지 않는 정보를 간과하기 쉽습니다. 이를 통해 우리는 시간과 정신력을 절약하고 신속하게 결정을 내릴 수 있습니다. 그러나 그것은 또한 우리가 종종 중요한 문제를 무시한다는 것을 의미합니다.

그러나 멍청한 유능한 유권자 만이 아닙니다. 종종 우리의 위대한 정치 기관의 핵심에 어리 석음이 숨어 있습니다. 소위 "지식 집약적 인 조직"이라 불리는 10 년 동안 지출 한 후, Mats Alvesson과 저는 종종 이러한 똑똑한 회사들이 어리 석음에 이끌려.

선진국 경제에서 지성과 재능이 가장 집중된 곳 중 하나는 정치 기관에서 종종 발견됩니다. 가장 우수하고 가장 뛰어난 졸업생 중 상당수는 권력이있는 홀로 향합니다.하지만 현명한 사람들로 가득 찬 기관은 계속 바보 같은 일을 일관되게 할 수 있습니다.

마거릿 대처 (Margaret Thatcher)와 같은 가장 악명 높은 정치적 실수 중 일부는 "인두세"폭동을 일으켰다. 당시 정부의 가장 현명한 사람들이 실제로 생각하고 추구했다. 영국 정치에 대한 최근의 연구에 따르면 정치적 실수는 예외가 아닌 규칙, 그리고 그것들은 어리석은 사람들에 의해서가 아니라, groupthink아마추어주의, 과신 성, 그리고 유권자로부터 "문화적 단절"을 불러 일으켰습니다.

나는 미국 정치에서 실수에 관한 연구가 현저하게 비슷한 결론에 도달 할 것이라고 추측한다. 2016 선거주기가 최고 장비에 들어서면서 어리 석음에 대한 혐의는 두껍고 빠르게 날 것이다.

그것은 다른 편을 바보들의 지팡이로 참여시키고 비난하는 것이 유혹적이다. 그러나 우리의 정치적 적들이 이해 부족으로 몰아 대우지 않고 잠시 멈추고 자신의 정치적 어리 석음 역량을 다시 생각해야합니다. 그렇지 않다면, 우리의 공동의 미래에 관해 우리가 긴급히 필요로하는 논쟁은 결코 일어나지 않을 것입니다.

저자에 관하여대화

Andre Spicer, 조직 행동학 교수, Cass Business School, 런던 시티 대학교

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = Books, keywords = 바보 같은 사람, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}