노동 계급의 레이건 민주당의 미디어 신화

노동 계급의 레이건 민주당의 미디어 신화

도날드 트럼프 (Donald Trump)가 예상 공화당 대선 후보자가 되었기 때문에, 우리는 Ronald Reagan이했던 것처럼 백인 선거권의 미국을 통해 선거일 승리에 이르는 그의 좁은 통로가 어떻게 진행되는지에 대한 주류 언론의 분석을받을 가능성이 높습니다. 민주당 후보자 , Hillary Clinton은 청소년, 소수 민족, 교육 수준이 높은 젊은이들을 목축해야합니다.

당신이 눈치 채지 못했을 경우에, 틀림없이 언론에 편견이 있습니다. a 뉴스 위크 Evan Thomas의 커버 스토리 8 년 전. 버락 오바마가 주장한 "버바 갭 (Bubba Gap)"에 관한 것이었고, arugula와 맥주의 그림이 그려져있었습니다. 자연스럽게 민주당 원은 arugula를 먹는 사람들이었다.

공화당이 "진짜"미국인과 민주당이 아니라는 생각은 이제 언론에서 한 세대만의 밈이되었으며 정치에 엄청난 영향을 미쳤습니다. 과거에는 공화당이 유물이었고 민주당은 소금기가 있었다. 로널드 레이건 (Ronald Reagan)은 노동자 계급의 유권자들을 소위 "레이건 민주당 원"인 민주당 원들로부터 물러나게했다. 갑자기 언론이 당의 역할을 뒤엎고 미국이 바르게 기울어졌으며 민주당은 엘리트 주의자라고 결정했다.

나는 올 11 월의 선거에서 누가 당선 될지 전혀 모르겠다. 그러나 나는 이것에 대해 거의 확신 할 수있다 : 우리는 레이건 민주당 원처럼 민주당을 포기할 수있는 트럼프 민주당 원에 관해서도 경각심을 가질 것이다. 고공 비행.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


그러나 이것은 듣지 못할 것입니다. 적어도 레이건 민주당 원들은 도시의 녹슬지 않는 노동자 들인 레이건 민주당을 레이건을 훨씬 넘어서지 못했습니다. 그들은 언론이 그들이했던 것처럼 미국 정치를 재편하지 않은 일시적인 비판이었다. 트럼프 민주당 원 (Trump Democrats)은 MSM과 후보자가 블루 칼라, 중미 국가의 대리인으로 묘사하는 신화의 일부일 수도있다. 왜냐하면 그것은 가스켓을 불고있는 화가 노동자의 고정 관념에 부합하기 때문이다.

우리가 공화당 헤게모니와 민주당에 불만을 가진 당의 매력에 대해 이야기 할 때 몇 가지 일들을 피하십시오. 예, 공화당은 의회의 두 집을 모두 관리합니다. 예, 주지사와 주 입법부 수준에서 지배적입니다. 그러나 이것은 공화주의에 대한 민주주의의 대단한 사랑이나 애정보다는 미국 정치 체제의 특정 특성의 산물이다. 소수 민족과 빈곤층의 지방 선거와 중간 선거에서의 투표율이 낮고 민주당에 투표 할 가능성이 높다. 공화당에 혜택을주는 지구의 후속 gerrymandering; 584,000의 인구를 가진 와이오밍 주에서 39 백만을 가진 캘리포니아 주 상원 의원과 같은 수의 사람들을 얻는 어리석은 불균형. GOP의 후원자가 시스템에서 더 많은 것을 얻을 수있는 분명한 이유 때문에 돈이 일반적으로 민주당보다 공화당에게 더 자유롭게 흐르기 때문에 선거에서 돈의 역할에 대해 강조했다.

신문을 읽고 TV 뉴스를 보는 경우 아마 스스로 자진 한 진보파보다 공화당의 29 퍼센트가 26 퍼센트보다 더 많다. 최신 갤럽 설문 조사.

역사적으로 양측 모두 낮은 수치라고 Gallup은 말하지만, 그들은 민주적 인 신분증을 상당히 할인 할 것입니다. Republic 3.0의 조사에 따르면그럼에도 불구하고 한쪽이나 다른 쪽을 향해 기울어 진 자기 선포 독립국을 추가하면 민주당은 실제로 미국인의 45 퍼센트를 차지하고 공화당은 단지 33 퍼센트를 차지합니다. 따라서 보수주의 GOP 국가라고 생각한다면 다시 생각해보십시오.

레이건 민주당 원들에게 우리를 데려옵니다. 토마스 프랭크 (Thomas Frank)는 2004 베스트 셀러 (best-seller) 캔자스와 무슨 상관이야? 미국의 "지배적 인 정치적 연합"은 기업 유권자와 청년층의 유권자 조합이며, 후자의 일회 민주당 원 중 다수는 낙태에서 총기 권리, 이민에 이르기까지 사회적 쐐기 문제의 피 묻은 셔츠로 경제적 이익을 돌렸다. 공화당의 위대한 대통령 선거였습니다. 지금 당신은 경제 고통을 봅니다, 지금 당신은하지 않습니다. 그리고 이어지는 위대한 정치적 재편성은 로널드 레이건의 발 밑에 놓여졌습니다.

그러나 사실입니까? 2006에서 정치 학회지, 프린스턴 대학의 래리 바르텔 스 (Larry Bartels)와 밴더빌트 대학교 (Vanderbilt University)의 정치학자인 래리 바르 텔스 (Larry Bartels)는 프랭크의 논문을 분석하면서이 이야기를 취했습니다. Eisenhower의 50 대통령 선거에서 조지 W. 부시의 1952 재선에 이르기까지 2004 년 동안 투표 추세선을 살펴보면, Bartels는 Frank와 전문가들이 말했듯이, 민주당 지지율의 하락 - 대략 6 % 전철기; 50 년 동안 거대한 것은 아니지만 여전히 중요합니다.

하지만 기다려! 그 감소는 화이트 대학 학위가없는 유권자. 프랭크 (Frank)가 선택한 인구 통계학 자다. 대학 학위없이 흰색이 아닌 유권자를 포함 시키면 민주당 원은 사실 두 점을 즐겼다. 증가하다.

MSM이 전체 레이건 / 트럼프 민주주의 전환에 관해 이야기 할 때, 유권자의 백인 유권자 비율이 감소하고 소수 민족 비율이 증가하고 있음에도 불구하고, 그들은 또한 백인에 초점을 맞추고 있음을 알 수 있습니다. 기본적으로, 표현을 계산할 목적으로 노예가 백인보다 적은 것으로 간주되는 헌법의 5 분의 3 타협에 해당하는 미디어입니다.

또한 Bartels는 교육보다는 소득을 보면 민주당 지지율이 훨씬 더 높다는 결과가 나왔다. 민주당 출신의 저소득층 유권자 비율은 1980 이후 실제로 증가했습니다. 2012에서 Barack Obama는 60 (미국 평균) 미만의 가계 소득을 가진 사람들의 투표의 50,000 퍼센트, $ 44 이상의 사람들의 100,000 퍼센트 (XNUMX %).

그리고 Bartels가 발견 한 다른 것이 있습니다.. 대학 학위가없는 저소득 백인 유권자들 가운데 거의 모든 민주당의 쇠퇴가 남부에 왔습니다 : 10.3 %. 남부 지역의 경우, 11.2 퍼센트의 전국적인 증가로 민주당 비율이 실제로 증가했습니다 (4.5 %). 다시 말하지만, 그것은 단지 백인들 사이에 있습니다. 피할 수없는 결론 : 레이건 민주당을 떠나고 GOP에 머무르고 있거나 머지 않아 트럼프로 떠나기로되어 있던 모든 청부업 종사자들은 첫 번째 경우에는 참석하지 않았으며 두 번째로 그렇게하십시오.

나는 MSM이 그러한 번호를 방송하는 것을 편안하게 느끼지 않는 이유가 있다고 생각한다. 그렇게함으로써 공화당은 자신들이 무엇을하고 있는지 백과 사전, 즉 부유하고 불균형 적으로 남부의 사람들로, 인종적으로나 경제적으로 다양한 당원 인 민주당에 반대하는 사람들에게 표시하게 할 수 있습니다. 그렇게되면 사실상 제공하는 것 일지라도 미디어가 측면을 차지하는 것처럼 필연적으로 들립니다.

이것은 1980에서 노동 조합이되었을 때 레이건이 1976에서 포드와 비교했을 때 카터가 진지하게 대처하지 않았다는 것을 말하는 것이 아닙니다. 그리고 그는 소득으로 정의 된 바와 같이 노동 계급에 진입했다. 그러나 이른바 레이건 후 공화당의 진실성에 대한 진정한 이야기는 오랫동안 민주당을 떠난 백인 남부인들이 자신들의 카터 (Carter) 중 한 사람이 1976의 흐름을 유지할 때까지 주요 탈북자 였다는 것이다. 그리고 아마 그들은 경제를 넘어선 것이 아니라 경주를 떠나는 것 같았습니다.

이것은 MSM이나 공화당도 GOP를 인종 차별 주의자들에 과도하게 의존하게 만들려고하기 때문에 열심히 말하는 것이 아니다. MSM이 진실을 말하면서이 방법은 공화당의 소금기가있는 계급과 파일을 선택하는 것으로 보이며 MSM은 그렇게하지 않을 것입니다. 민주당의 엘리트 주의자들을 뽑아 낸거야? 괜찮아.

이것의 어느 것도 트럼프가 많은 성난 백인 노동자 계급 유권자들을 끌어 들이지 않을 것이라고 말하는 것은 아닙니다. 그것 is 많은 노동 계급 유권자를 민주당 원으로부터 멀리 끌어낼 가능성은 매우 낮다. 큰 부분은 남한에서 백인 민주당 표가 떠날 것이 거의 없기 때문이며, 대부분의 사무직 근로자 여전히 민주당과 동일시한다. 그래서 트럼프를 사랑하고 그에게 선거를 건네 줄 수있는 화가 나 푸른 색의 백인 녀석들에 대해들을 준비를하십시오. 그러나 당신이 할 때, 이것을 기억하십시오 : 민주당 원은 맥주를 마 십니다. 비록 MSM이 당신이 그들의 arugula를 우적 우적 먹는 것처럼 모두 샤블리를 마시고 있다고 생각 하긴하지만.

이 문서는 원래의 등장 BillMoyers.com

저자에 관하여

닐 게이 블러 (Neal Gabler)는 5 권의 책을 저술했으며, 라 TImes 도서 경품, 타임지올해의 논픽션 책, 미국 투데이올해의 전기 및 기타 상. 그는 또한 엔터테인먼트 및 사회 연구를위한 리서치 센터 수석 연구원이며 현재 Edward Kennedy 상원의 전기를 썼습니다.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = Books; keywords = 1568584342; maxresults = 1}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}