2016의 Anti-Establishment Politics의 최종 게임은 무엇입니까?

2016의 반 설립 정치의 최종 게임

버니 샌더스의 지지자들은 힐러리 클린턴의 뒤를 이어 후보 지명 여부를 결정할 것인가? 마찬가지로, 도널드 트럼프가 공화당 후보 지명을 거부 당한다면, 그의 지지자들은 누구든지 공화당의 고개를 끄덕이 는가?

2008가 가이드라면, 답은 양쪽 모두에 명백하게 예입니다. 그해 민주당 예비 선거에서 힐러리 클린턴을지지 한 사람들의 90은 총선에서 버락 오바마지지를 끝냈다. Mike Huckabee와 Mitt Romney의 후원자들과 같은 비율은 John McCain을 후원하기 위해 나왔습니다.

그러나 2008는 2016 선거에 좋은 가이드가 아닐 수도 있습니다. XNUMX 선거는 정치적으로 분명한 반감을 가지고 있습니다.

외부인들과 무법자들은 종종 유권자들에게 만성적으로 의심스러운 미국 유권자들에게 매력적이지만 반 정체성 정서는 이번 선거에서 해마다 다른 양상을 보이고 있습니다. 트럼프와 샌더스 후보는 평소처럼 정치에 대한 극적인 부인입니다.

힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)이 내부자 "슈퍼 퇴역 군인 (superdelegates)"과 무소속으로 끝난 대회 때문에 민주당 예비 선거에서 승리했다고 여겨지면 샌더스가 막대한 정치적 부패를 겪은 하드 코어 버니 지지자들을 확인할 수있다.

마찬가지로 공화당이 자신이 가진 것보다 거의 득표를하지 않은 트럼프 이외의 사람을 지명하면 공화당이 부패했다고 트럼프가 주장한 증거가 될 수 있습니다.

많은 샌더스 지지자들은 공화당 후보에 대한 반발에서 힐러리 클린턴에게 끌리게 될 것이다. 특히 공화당 후보가 도널드 트럼프 일 경우에는 더욱 그렇다. 마찬가지로, 트럼프가 지명을위한 그의 입찰을 잃으면, 그의 지지자의 많은 것은 공화당 원에 어떤 경우에도, 특히 민주당 지명 된 사람이 Hillary 클린턴 인 경우에, 투표 할 것이다.

그러나 이전 선거와 달리 좋은 숫자는 평소와 같이 정치에 대한 더 큰 반발 때문에 선거에 앉기로 결정할 수 있습니다. 그리고 자신의 이익을 위해 설립에 의해 확신을 얻었습니다.

그 신념은 2008 선거에 없었습니다. 2008 금융 위기를 시작으로 정부가 가장 큰 월 스트리트 은행을 구제하면서 수중 주택 소유주가 빠져 나올 때가 나중에 등장했다.

Tea Party 운동과 Occupy는 분노한 반응을 보였습니다. Tea Partiers는 정부의 역할에 대해 애정을 나타내고, Occupiers는 월 스트리트에 분개했습니다. 같은 동전의 양면입니다.

그런 다음 대법원의 2010 판결이 "시민 연합 대 연방 선거위원회"미국 정치에 큰 돈의 급류를 공개했다. 2012 선거주기에 따라, 40 퍼센트 모든 캠페인 기부액 중 가장 부유 한 금액은 미국 가정 중 가장 부유 한 0.01 출신 인구에서 나왔습니다.

그 뒤를 이어 경제 회복이 일방적으로 진행되었고 그 중 대부분이 정상에 올랐다. 가족 평균 소득은 여전히 ​​인플레이션에 맞게 조정 된 2008 미만입니다. 공식적인 실업률이 크게 떨어졌음에도 불구하고, 노동 연령 인구의 비율이 경기 침체 이전보다 더 적게 나타납니다.

이 모든 결과로 많은 미국인들은 2008에없는 방식으로 점들을 연결했습니다.

그들은 부유층을위한 부자, 정부 보조금 및 대출 보장, 부유 한 사람들을위한 파산 구제, 고민하는 주택 소유자 또는 학생 채무자를위한 특별 세금 허점에서 "crony capitalism"(지금은 좌파와 우파 양쪽 모두에 대한 폭압의 용어) 시장 지배력을 키우는 기업에 대한 관대하지만 노동 조합을 통해 협상력을 높이려는 노동자는 아니며 미국 기업의 지적 재산권과 자산을 해외로는 거래하지만 미국 노동자의 일자리 나 소득은 보호하지 않는다.

지난 가을, 미국의 심장부에서 책 여행을 할 때 샌더스와 트럼프 사이의 다가오는 선거에서 정신을 차리려는 사람들을 계속 찾아 냈습니다.

그들은 챔피언 중 하나를 보았습니다. 샌더스는 소수의 특권층으로부터 권력을 되찾기위한 "정치 혁명가"였습니다. 트럼프, 강탈 한 권위주의 강경파.

내가 만난 사람들은 금전적 이익이 샌더스가 돈을받지 않기 때문에 돈을 벌 수 없다고 말했고, 돈이 필요 없기 때문에 트럼프를 매수할 수 없었습니다.

6 개월이 지난 지금, 정치계는 다시 싸웠고, 샌더스의 민주당 후보 지명에 대한 전망은 흐려지고있다. 트럼프는 공화당 맨틀에서 우승 할 수는 있지만 말다툼은 아닙니다.

내가 말했듯이, 나는 샌더스 후원자들이 힐러리 클린턴을지지 할 것이라고 기대한다. 그리고 트럼프가 공화당의 고개를 끄덕 거리지 않더라도 그의 후원자 대부분은 공화당 후보자가 누구이든 밝혀 낼 것입니다.

그러나 샌더스의 지지자들로부터 클린턴에게, 또는 트럼프에서 다른 공화당의 표준 무기 보유자에 대한 충성도의 전가를 전제로하는 사람은 놀랄 것입니다.

2016 선거에 대한 반기패 분노가 예상보다 커질 수 있습니다.

저자에 관하여

로버트 라이히로버트 B. 리치 (Robert Berickley) 대법관은 클린턴 행정부의 노동 장관이었다. 타임지 (Times Magazine)는 지난 세기의 가장 효과적인 10 명의 장관 중 한 명으로 지명했습니다. 그는 베스트 셀러를 포함하여 열세 권의 책을 썼습니다. "여진"및"각국의 일"그의 최신"분노 넘어"는 현재 페이퍼 백으로 나왔다. 그는 American Prospect 지와 Common Cause 회장의 창립 편집인이기도하다.

로버트 라이히의 서적

자본주의를 구하는 것 : 많지 않은 사람들을 위해서 - Robert B. Reich

0345806220미국은 한때 그 크고 풍요로운 중산층에 의해 축하 받고 정의되었습니다. 이제이 중산층은 줄어들고 있으며, 새로운 과두 정부가 일어나고 있으며,이 나라는 지난 80 년간 가장 큰 부의 격차를 안고 있습니다. 왜 미국을 갑자기 강하게 만들었던 경제 체제가 실패하고 어떻게 고칠 수 있습니까?

여기를 클릭하십시오 자세한 정보 나 아마존에서이 책을 주문하십시오.

분노를 넘어서 : 우리 경제와 민주주의에 무엇이 잘못되었으며 어떻게 고쳐야 하는가? -- Robert B. Reich

분노 넘어Robert B. Reich는 적시에이 책에서 워싱턴이 공공의 이익을 위해 행동하도록 시민들을 격려하고 조직하지 않는 한 워싱턴에서는 좋은 일이 일어나지 않는다고 주장합니다. 첫 번째 단계는 큰 그림을 보는 것입니다. 분노를 넘어서 점을 연결하면서 왜 소득과 부의 최고 비중이 다른 모든 사람들에게 일자리와 성장을 방해하여 우리 민주주의를 약화시키는지를 보여줍니다. 미국인들은 공공의 삶에 대해 점점 냉소적 인 태도를 취하게되었다. 많은 미국인들을 서로 대립시켰다. 그는 또한 "퇴행 적 권리"의 제안이 왜 잘못 되었는가를 설명하고 대신해야 할 일에 대한 분명한 로드맵을 제시합니다. 여기에 미국의 미래를 염려하는 모든 사람들을위한 행동 계획이 있습니다.

여기를 클릭하십시오 자세한 정보 나 아마존에서이 책을 주문하십시오.



enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}