우리의 유전자는 투표하는 법을 알려줍니까?

우리의 유전자는 투표하는 법을 알려줍니까?

사회로서 우리는 정치적 충성이 어느 당사자가 우리의 필요와 가치와 가장 잘 어울리는가에 달렸다고 믿습니다. 그리고 그것들은 우리의 삶의 경험에 의해 형성된다는 것입니다. 그러나 쌍둥이를 대상으로 한 조사에 따르면 선거에서 투표 할 사람을 선정하는 것은 당사자의 정책보다는 유전자와 관련이있을 수 있습니다.

트윈 리서치 (The Twin Research) TwinsUK, 영국에서 가장 큰 성인 쌍둥이 등록 기관인 우리는 최근에 투표 환경 설정 설문 조사를 실시했습니다. 쌍둥이는 모두 영국에서 태어 났으며 영국 인구를 대체로 대표했습니다. 목표는 우리의 정당의 정치적 충성과 잠재적 인 투표 선호도에 영향을 미치는 자연과 양육이 얼마나 많은지 조사하여 사람들의 투표 습관에 대한 더 광범위한 결론을 이끌어 낼 수있게하는 것입니다.

쌍둥이는 연구를위한 독특한 자연적 실험을 제공합니다. 동일 쌍둥이는 유전자의 100 %를 공유하지만, 비 쌍둥이 형제와 같은 일란성 쌍둥이는 50 %를 공유합니다. 동일 및 비 동일 쌍둥이는 일반적으로 자라면서 동일한 환경을 공유합니다. 이들 간의 차이점과 유사점을 비교함으로써 우리는 유전 적 소인이나 환경 적 및 문화적 요인에 기인 한 많은 변종, 질병 또는 특성을 확인할 수 있습니다. 트윈 연구는 문화와 육성을 조정하기 때문에 정치적 충성을 연구하는 이상적인 방법입니다.

우리는 2,355과 612의 3 월 2015에서 18 쌍둥이 (80 풀 페어의 응답 포함)를 작성하여 설문 조사를 분석했습니다. XNUMX과 XNUMX의 연령대는 대부분 중년입니다. 그들은 자신들이 투표 할 의도가 있는지, 정당이 무엇인지, 그리고 정당 지도자들에 대한 개인적인 평가를 제공했는지 여부를 알려주었습니다.

우리는 Conservative (또는 아닙니다) 투표가 유전학의 영향을 강력하게 받는다는 것을 발견했습니다. 그것이 Tory에게 투표 할 때, 우리는 사람들의 투표 선호도 사이의 가변성 (차이 또는 유사성)의 57 %가 유전적인 영향 때문이라는 것을 발견했습니다. 이 비율은 유전 가능성. 이는 일란성 쌍둥이가 일란성 쌍둥이와 같은 방식으로 투표 할 가능성이 높다는 것을 의미합니다. 근본적인 유전 영향이 환경 적 요인이나 무작위 적 요인보다 강하다고 제안합니다.

UKIP 투표 환경 설정의 경우 51 %의 중간 정도의 유전성도있었습니다. 이것은 노동당과 녹색당 모두 48 %와 밀접하게 뒤 따랐다.

이 예외는 유전 적 영향이없는 환경에 완전히 영향을받은 자민당에 투표하는 것으로 보였다. 동일 쌍둥이는 Lib Dems에 대해 선호도가 동일한 일란성 쌍둥이와 정확히 같은 수준의 불일치를 보였다. 스코틀랜드의 SNP 투표도 완전히 환경 적 이었기 때문에 지리학도 중요한 역할을했습니다.

영국 데이터에서 얻은 최신 결과는 이전 연구, 주로 미국에서 수행되었습니다. 미네소타 쌍둥이 등록 기관의 2008 중년 쌍둥이에 대한 682 조사에 따르면 자기보고 된 정치 이데올로기와 우파 권위주의가 우애 쌍둥이보다 일란성 쌍둥이에서 일관되게 더 유사했다.

이전 연구에서도 우익의 견해에 강한 유전 적 영향을 보였다.

우리와 다른 사람들은 우리의 성격의 모든 측정 가능한 측면에 일관된 유전 적 영향을 나타냈다. 이 정치적 기대감은 주로 우리의 근본적인 성격의 유전 적 구성 때문이라는 데 합의했다.

투표 하시겠습니까?

그럼에도 불구하고, 우리의 설문 조사에 따르면 우리가 투표를하든하지 않든간에 유전자와 성격에 영향을받지 않는 것으로 나타났습니다. 그 결정은 환경적인 요인에 의해 완전히 결정된 것처럼 보입니다.

지도자가 훌륭한 총리를 만들 수 있을지에 대한 질문은 혼합 된 반응을 일으켰다. 데이비드 카메론 (David Cameron)은 의견에 대한 유전 적 영향력이 강했으며, 50 %는 유전성이었고, Nick Clegg가 37 %를 기록했습니다. 다른 모든 당 지도부에 대한 견해는 완전히 환경 적이었습니다.

심리학 연구 키가 크고 대칭적인 얼굴을 가진 리더를위한 우리의 하위 의식적인 편견을 보여주었습니다. 아마도 이것은 또한 우리의 선택에서 중요한 역할을 할 것입니다.

그러나 우리가 당 지도자들을 다르게 보더라도,이 조사의 결과는 투표소에서의 우리 선택이 우리가 믿고 싶은만큼 자유롭지도 합리적이지 않을 수도 있음을 시사합니다. 투표함에 다다랐을 때 생각할 게있어.

Victoria Vazquez도이 기사에 공헌했습니다.

대화

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화
읽기 원래 기사.

저자에 관하여

스펙터 팀팀 스펙터 (Tim Spector)는 런던 킹스 칼리지 (Kings College)의 유전 역학 교수이자 런던의 세인트 토마스 병원 (St Thomas 'Hospital)의 트윈 리서치 및 유전 역학 국장입니다. Spector 교수는 St Bartholomew 's Hospital Medical School, London을 졸업했습니다. General Medicine에서 근무한 후 그는 University of London에서 역학 석사 학위와 MD 학위 논문을 마쳤습니다.

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}