Ayn Rand의 엘리트주의가 살아있는 방법

Ayn Rand의 엘리트주의가 살아있는 방법

트럼프 국무 장관, Rex Tillerson 말했다 Ayn Rand의 소설 "Atlas Shrugged"는 그의 가장 좋아하는 책입니다. 마이크 폼페이 (Mike Pompeo) CIA 책임자는 " 인용 랜드는 큰 영감을주었습니다. 그가 지명을 철회하기 전에, 트럼프는 노동부, Andrew Puzder, 공개 그는 랜드를 읽는데 많은 자유 시간을 바쳤다. 대화

공화당의 하원 의원 인 폴 라이언 (Paul Ryan)은 유명한 트럼프 고문과 동맹국들과 마찬가지로 만든 그의 직원은 Ayn Rand를 읽었습니다. 트럼프 자신이 그는 랜드의 "팬"이다. 랜드의 소설 "주거지"의 주인공 인 하워드 로크 (Howard Roark)는 "건축가가 청사진을 정확하게 따라 가지 않았기 때문에 자신이 설계 한 주택 프로젝트를 다이내믹하게 만드는 건축가"와 "식별"합니다.

철학자로서, 저는 종종 미국 정치에 대한 Ayn Rand의 영향력의 놀라운 내구성과 인기를 궁금해했습니다. 그러나 이전 표준에 의해서조차, 현 행정부에 대한 랜드의 우세는 특히 강하게 보인다.

Ayn Rand와 공통점은 무엇입니까?

최근 역사 학자와 랜드 전문가 제니퍼 화상 랜드가 공화당에 어떻게 영향을 주는지 썼다. 점감하는. 번스 대변인은 트럼프 정부의 경제적 및 경제적 민족주의가 랜드를 물리 칠 것이라고 약속했다.

대통령이 연방 예산 제안을 발표하기 전에 그랬다. 크게 슬래시 비 군사 정부 지출 - 폴 라이언 (Paul Ryan)의 오바마 케어 (Obamacare) 개혁 이전에 스트레스 건강 보험료 24 백만 저소득층 미국인에게서 부자에게 관대 한 감세 대신에 부자를 수여한다. 자, 트럼프는 부자들과 기업들에 대한 상당한 세금 감면이 끝나고있는 것처럼 보입니다.

이 모든 것은 Rand가 열악한 사람들 대신에 자본가와 소위 직업 창작자를 돕는 한 열정적 인 지원책처럼 들립니다.

Trump 행정부가 Rand의 생각에 상당히 깊이 들여다 보였지만 흥미로운 불일치가 하나 있습니다. Ayn Rand는 내가 정치 철학의 책에서 다른 곳에서 관찰 한 것과는 달리 강건한 엘리트주의를 부각시킨다. 그러나 이것은 트럼프 현상의 내러티브에 반대한다. 본부 트럼프의 우위에 대한 언급은 도시 중심부와 해안에서 지배하는 엘리트들의 거부이다. 분명히 대학과 할리우드에서 과장되어있다.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


자유 주의자들은 그들이 브랜드 엘리트 주의자라는 사실에 절망하고 있으며, 이전 TV 주인 인 존 스튜어트 (Jon Stewart) 놓다 공화당은 그 자신의 이름을 지닌 스카이 스크래퍼에서 금메달을 딴 펜트 하우스 아파트에서 자신의 우월성을 강조하고 창조를 지배 할 모든 기회를 얻는 사람을지지했다.

분명히 진보 주의자들은이 수사적 인 전투를 잃었다.

Ayn Rand의 철학은 무엇입니까?

우리는 트럼프 행정부의 중심에있는 Ayn Rand에 대한 헌신으로 구현 된 총체적인 엘리트주의에 대해 어떻게 이해해야 할 것인가? 엘리트주의는 지지자들이 간과하거나 무시하고 대신 행복하게 좌파의 것으로 간주한다.

Ayn Rand의 철학은 아주 간단합니다. Rand는 세계를 "제조사"와 "수령인"으로 나눈다. 그러나 그녀의 견해로 볼 때, 실제 제조사는 소수에 불과하다. 진정한 엘리트이며, 우리가 신뢰할 수 있고, 세금 및 정부 규정을 축소하거나 제거함으로써

Rand의 생각은 지적으로 소화가 잘 안되며, 정책 접근과 진술로 쉽게 번역됩니다.

작은 정부는 위대한 사람들이 큰 고비로 날아 오를 수 있고, 나머지는 그들과 함께 끌고 가기 때문에 질서 정연하다. 랜드 라고 우리는 "예외적 인 남성, 혁신가, 지적 자이언트가 대다수에 의해지지되지 않도록해야합니다. 사실,이 예외적 인 소수파의 구성원은 자유 사회 전체를 자신들의 업적 수준까지 끌어 올리면서 점점 더 높아지고 있습니다. "

내 Romney 캡처 Rand의 철학은 2012 캠페인에서 잘 작동하지 않는 미국인의 47 퍼센트에 대해 말했고 Democrat에게 투표했으며 열심히 일하면서 보수적 인 미국인들의지지를 얻었습니다.

빈곤층을위한 동정심

선과 악으로 나뉘어 진 사회에 대한 그녀의 이원론 적 비전을 세우는 과정에서 Rand의 언어는 종종 더 시끄럽고 가혹합니다. 그녀의 1957 소설 "Atlas Shrugged"에서 그녀는 라고,

"지적 피라미드의 맨 위에있는 사람은 그 밑에있는 모든 사람들에게 가장 큰 기여를하지만, 그의 물질적 인 지불을 제외하고는 아무 것도 얻지 못하고, 다른 사람들로부터 지적 시간 보너스를받지 못한다. 맨 아래에있는 남자는 절망적 인 솜씨로 굶어 죽을 것이고 그 위의 사람들에게는 아무런 도움도되지 않지만 모든 두뇌의 보너스를 받게됩니다. "

Rand는 인류에 대한 자비로운 관점의 반대이며 실제로는 아주 잔인 할 수 있습니다. 교황 바울 6 세에 대한 그녀의 공격을 생각해보십시오. 그는 교황 1967에서 프로 그레시오 포퓰 룸는 서방 국가가 개발 도상국을 돕는 임무를 갖고 있으며 세계 빈민층에 대한 동정을 촉구했다.

랜드는 소름이 끼쳤다. 가난한자를위한 동정심을 느끼는 대신 그녀는 라고

"[서양인]이 [개발 도상국에서] 그러한 조건에서 살아있는 사람들을 발견했을 때, 그는 자신의 국가와 문화의 업적, 자존심이나 자부심의 불타는 자존심으로 인정하지 않았습니다. 그 (것)들을 창조하고 그에게 앞으로는 더 고귀한 유산을 남겨둔 남자? "

그것을 말하는 것처럼

왜 Rand의 엘리트주의가 공화당 유권자들을 싫어하지 않습니까? 분명히 중산 계급의 사람들을 경멸해야하는 지도자들에 맞서게 할 수 있습니까? 트럼프 (Trump)와 같은 누군가가 랜드의 주인공들과 동일시한다면, 그들은 정말로 탁월한 사람이라고 생각해야합니다. 혼란스러운 대중은 희망을 초월합니다.

왜이 경멸에 대한 소식이 아직 유권자들에게 흘러 들지 않았습니까?

조지 W. 부시 대통령의 영향을받은 신보수 주의자들 역시 매우 엘리트 주의자 였지만 공화당의 언어로 대화하는 방법을 알아 냈다. 부시 자신도 Andover-Yale 양육에도 불구하고 찬양 "누군가 맥주와 함께 가질 수 있습니다."

트럼프는이 점에서 훨씬 더 성공을 거두었습니다. 그는 자신이 "좋아하는 것 같아요"라고 유명하게 생각합니다. 라고. 물론 사실 확인자의 판단에 따라 트럼프와 진실과의 관계는 맹렬하고 가볍습니다. 그의 지지자들이 평가하는 것보다는 오히려 비평가들의 추행에 대해 걱정하지 않고 그들의 의심과 편견을 표명하려는 그의 의지이다. 트럼프는 사람들이 소리내어 주저하거나 부끄러워하는 일을 말합니다.

재산 관리

이것은 우리에게 일어나는 일에 더 가깝게 만듭니다. 랜드는 분명히 대중에 대해 냉소적입니다. 그들은 적어도 그들 자신의 협정에 따라 변화 시키거나 향상시키지 않을 것입니다; 그들은 자본가들에게 도움을 줄 수도 없다. 대중은 방해가되지 않아야합니다.

자유 시장의 가장 큰 장점, Rand 설명예외적 인 사람들, 혁신가들, 지적 자이언트들이 대다수에 의해 강요 당하지 않는다 "는 것이다. 사실, 자유로운 사회 전체를 자신의 업적 수준까지 끌어 올리는 것이 예외적 인 소수 민족의 구성원입니다 ... "

그러나 그들은 기꺼이 또는 쉽게 대중을 들지 않는다. 라고: "대다수가 자동차의 가치를 간신히 동화 시키지만 창조적 인 소수는 비행기를 소개합니다. 대다수가 데모를 통해 배우고, 소수는 자유롭게 설명 할 수 있습니다. "

Rand와 마찬가지로 Trump 행정부에 거주하는 추종자들은 대중의 진보에 크게 무관심합니다. 그들은 사람들을있게 할 것입니다. Rand는 매우 간단하게 대부분의 사람들은 스스로 불운 한 상태라고 생각하며, 우리는 그 중 많은 부분을 기대할 수 없습니다. 우리가 희망을 걸어야하는 사람은 겨우 몇 명뿐입니다. 나머지는 단순히 관련성이 없습니다. 그래서 그녀는 왜 그녀가 불평하다 가난한 사람들에게 복지를 제공하려는 우리의 경향에 대해 그녀는 말한다,

"생산자들의 복지와 권리는 고려할 가치가있는 것으로 간주되지 않았다. 이것은 우리 문화의 현재 상태를 가장 저주하는 것입니다. "

공화당 원들이 공화당 원과 공화당 원 사이에서 엘리트 주의자라는 표제를 포기하는 이유는 무엇입니까?

그 이유 중 일부는 민주당 원들이 다른 것들 중에서 도덕적 인 것이라고 생각합니다. 그들은 더 많다. 낙관적인 인간 본성에 관한 것 - 그들은 인간이 도덕적으로 발전하고 조화롭게 살아갈 수있는 능력에 대해 더 낙관적입니다.

따라서 진보 주의자들은 인종주의, 성 차별, 외국인 혐오증 등을 부른다. 그들은 사람들을 만든다. 기분 나빠 그 편견을 지니고 있기 때문에, 현명하게 말하면, 우리는 잠재적으로 불쾌감을주는 언어와 구들로부터 멀리 경고합니다.

많은 보수적 인 반대파들은 자신들의 나쁘지 않은 순진한 낙관주의로 인해 진보파를 경멸했다. 랜드의 세계에서 인류의 대다수에게는 희망이 없습니다. 여자 경멸하는 힙 "문명인들"이 도우려는 가난한 수십억 사람들에게

그들이 희망 할 수있는 가장 좋은 점은 진정한 혁신자가 생산 한 재물을 누릴만큼 운이 좋을 수 있다는 것입니다.

트럼프와 그의 동료들이 랜드의 생각을 받아 들일만큼 그들은 자신의 냉소주의를 공유하거나 접근해야합니다.

저자에 관하여

Firmin DeBrabander, 철학 교수, 메릴랜드 연구소 미술 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = 도서, keywords = Ayn Rand, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}

편집자로부터

응징의 날이 GOP를 위해왔다
by Robert Jennings, InnerSelf.com
공화당은 더 이상 미국의 정당이 아니다. 그것은 급진적이고 반동적 인 사람들로 가득한 불법적 인 의사 정치 정당으로, 그 목표는 방해, 불안정화 및…
도널드 트럼프가 역사상 가장 큰 패자가 된 이유
by Robert Jennings, InnerSelf.com
2 년 20020 월 2 일 업데이트-이 전체 코로나 바이러스 전염병은 불명 한 크기의 재산, 아마도 3 개 또는 4 개 또는 XNUMX 개의 재산을 요합니다. 예, 수십만, 아마도 백만명이 죽을 것입니다…
파란 눈 대 갈색 눈 : 인종 차별주의
by Marie T. Russell, InnerSelf
이 1992 년 오프라 쇼 에피소드에서 수상 경력에 빛나는 반인 종주의 운동가이자 교육자 인 제인 엘리엇은 편견을 배우는 것이 얼마나 쉬운지를 보여줌으로써 청중에게 인종주의에 대한 어려운 교훈을 가르쳤습니다.
변화는 올 것이다...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30 년 2020 월 XNUMX 일) 필라델피아와 그 밖의 도시에서 일어난 사건에 관한 뉴스를 보면서 마음이 아프다. 이것이 큰 변화의 일부라는 것을 알고 있습니다…
노래는 마음과 영혼을 고양시킬 수있다
by Marie T. Russell, InnerSelf
어두워 졌을 때 마음에서 어둠을 없애기 위해 몇 가지 방법을 사용합니다. 하나는 원예 또는 자연에서 시간을 보내는 것입니다. 다른 하나는 침묵입니다. 다른 방법은 독서입니다. 그리고 하나는 ...