Plutocracy vs. Meritocracy vs. 진화론 적 의식 운동

Plutocracy vs. Meritocracy vs. 진화론 적 의식 운동
이미지로 마그리트 케이 저

요약하면, 우리는 교차로에 있습니다. 봉건주의에 대한 구세계의 관점이 있습니다. 즉, 종교 과두 정치와 함께 왕이 통치합니다. 이러한 관점을 따라 가면 정치와 과두 정치의지지를받는 ​​독재가된다.

대조적으로, 기계 론적 오래된 과학에 기반한 과학적 유물론의 세계관이 있습니다. 이것은 사회주의로 끝납니다.

그리고 평등과 참여로 끝나는 민주주의의 부활 인 새로운 물리학에 기반한 양자 세계관이 있습니다. 우리의 미래에는 어떤 세계관이 있을까요?

먼저 단기 이야기합시다

로널드 레이건 이후로 우리는 반 민주적 정치 체제로 나아가고 있습니다. 선택은 봉건적 엘리트주의와 과학적 유물론이 이끄는 엘리트주의 사이였습니다. 공화당 대통령들은 우리를 봉건적 독재 정치로 점점 더 데려가는 경향이 있습니다. 반대로, 과학적 유물론은 민주당 정부를 지배했고, 그 행정부는 우리를 능력주의와 사회주의로 이끌었습니다. 세 번째 통합 세계관 만이 역사가 가이드라면 민주주의를 구할 것이라고 약속합니다.

인류 학적 관점에서 우리는 여전히 위계를 선호하는 합리적 마음의 단계에 있습니다. 오늘날 보는 모든 문화에는 계층이 있습니다. 최상위 수준에있는 사람들은 자연스럽게 이러한 계층을 유지하려고합니다. 그리고 부유 한 나라 에서조차 바닥에있는 평범한 사람들은 기계 론적 가치없는 세계관을 유지하는 개념적 유물론자의 가짜 궤변 적 사고의 정교함에 참여하거나 도전 할 수 없습니다. 그들은 오히려 그들의 오래된 종교를 고수하려고합니다. 그들은 예전의 정권주의 계층을 받아들이는 것 외에 다른 대안을 보지 못합니다.

통합 의식 대 계층 구조

양자 세계관을 통해 그 이유를 쉽게 이해할 수 있습니다. 통일 의식과 그것을 배양하는 방법 (의미, 느낌, 목적이있는 원형)은 모두 잠재력에 있습니다. 양자 적 세계관을 알고 있더라도 민주주의에서는 특히 쉬운 길이 없을 때 개인의 성장과 잠재력에 관여하지 않기로 선택할 권리가 있습니다.

미국 고등 교육 기관의 지적 제국주의 자들은 그러한 태도가 반 과학 임에도 불구하고 양자 세계관을 거부하기 위해 그러한 권리를 사용하고 있습니다. 트럼프 지지자들에게는 과학적 물질주의 하의 고등 교육이 아마도 재정적 측면을 제외하고는 인간의 조건을 높이 지 않는다는 것이 분명합니다. 예를 들어, 그것은 확실히 더 나은 정신 위생으로 이어지지 않습니다.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


사실, 미국에서는 일반인도 자신의 계층 구조를 가지고 있습니다. 예를 들어 흑인이 아닌 백인, 라틴계가 아닌 "미국인"입니다. 차례로 그들은 이러한 계층을 유지하려고합니다. 트럼프와 같은 지도자가 흑인과 라틴계보다 백인 우월성을 유지하겠다고 약속하면 그는 표를 얻습니다. 인도에서는 정당이 무슬림보다 가난한 힌두교도의 계급을 유지하겠다고 약속하면 표를 얻습니다.

영화의 식탁에서 그 장면을 기억해 토요일 밤의 열기? “모든 사람은 너무 오래 버려지는 것을 받아들입니다.."

정치주의 vs. 능력주의

공화당 원이 여기서 우위를 차지합니다. 그들은 큰 돈의지지를 받고 있으며 그들의 영역에서 명백한 대다수의 백인 남성과 여성을 가지고 있습니다. 그러나 공화당 원은 부자들에게 세금 혜택을 무기한으로 제공 할 수 없습니다. 빈부 격차는 지금까지만 확대 될 수 있습니다. 문턱에 도달하면 사람들은 반란을 일으 킵니다 (프랑스 혁명에서와 같이).

지금 미국에서 민주당 원들은 버려진 흑인, 라틴계, 독립 여성들의 지원을 받아 반격하고 있습니다. 그들의지지의 다른 부분은 엘리트 능력주의의 일부가되기를 바라며 인간 조건의 경계 내에 남아있는 쾌락 지향적 라이프 스타일을 추구하기 위해 과학적 유물론에 속은 젊고 과학 지향적이며 고등 교육을받은 유권자들로부터 나옵니다. 과학적 유물론을 가진 고등 교육은 거의 다정주의만큼이나 악한 계층 (실력주의)을 생성하는 경향이 있습니다.

여기에는 진정한 위험이 있습니다. 교차로 내의 교차로입니다. 궁극적으로 과학적 유물론은 정보 중독자와 쾌락 중독자 사회, 또는 신경 과학자들이 말했듯이 철학적 좀비 사회 (경험은 있지만 인과 적 특권이없는 좀비)를 생성합니다. 물론 2016 년 선거주기 동안 버니 샌더스의 이상주의가 너무나 많은 젊은이들을 끌어 들인 것은 고무적이었습니다. 그러나 젊은이들이 철학적 좀비가되었을 때 민주당 원들은 쉽게 열정과 추진력을 잃고 실제 좀비처럼 냉담 해지기 때문에 그들의지지에 의지 할 수 없습니다. 그들은 투표하러 나오지 않습니다.

교차로에서 또 다시

내가 말했듯이 우리는 다시 여기 교차로에 있습니다. 2018 년 중간 고사에서 경험 한 젊은이들과 교육받은 사람들의 이상주의는 고무적입니다. 선거 다음 주에 나는 꿈을 꾸며 일어났다. 꿈에서 나는 얕고 깊은 생태에 관한 외부와 내부의 환경에 관한 논문을 전달하기 위해 회의에 갔고, 몇몇 친구들은 나를 낙담 시키려고했다. 그러나 꿈은 제가 그들에게“학생들이 미국으로 돌아 왔습니다 (이상주의로)”라고 활기차게 말하면서 끝났습니다.

세계관이 과학적 유물론에서 고등 교육 학계의 양자 적 세계관으로 바뀌면 학생들은 다시 이상주의의 강요를 받게 될 것이며, 상당히 빠르게 의미, 느낌, 목적을 찾고 민주주의의 여지를 만들 것입니다.

XNUMX 년 전 과학자들은 교리없는 자유 교육이라는 새로운 형태의 교육을 도입함으로써 교회의 계층에 도전했습니다. 능력 주의적 위계를 제거하는 방법의 문제에 대한 답은 오늘날 똑같습니다. 양자 세계관에 기반한 자유 교육입니다.

거래에서 변화로

양자 교육은 교리가 없습니다. 그것은 외부의 정교함보다 내면의 창의성을 필요로하며 개념적 지능에만 묶여 있지 않습니다. 감정과 직관이있는 사람들은 기회를 얻습니다. 교육은 다시 단순 해지고, 마음, 직관, 지혜를위한 공간을 만들기 위해 필연적으로 정교하지 않습니다. 토론하는 방법을 배우는 대신“왜 사랑할까요?” 사람들은 마음을 열어 사랑을 배웁니다. 사람들은 거래에서 변화로 방식을 바꿉니다.

대체로 트럼프 빈티지의 개념적으로 정교하지 않은 사람들은 상대적으로 새로운 영혼이기 때문에 그런 식입니다 (환생을 생각하세요). 그들에게 무료 대학 교육을 약속하는 것은 헛된 일입니다. 물론 그들에게 낡은 ilk의 일자리를 만들겠다고 약속하는 것도 헛된 일이지만 단기적으로는 아닙니다. 결국 그 직업은 로봇에게 양보 될 것이지만, 그때까지 트럼프는 그의 약속을 (심지어 상징적으로 만) 좋은 일을함으로써이 사람들에게 영웅이 될 수 있습니다.

과학적 유물론자들은 겉보기에 더 나은 장기적 그림을 약속합니다. 성장하는 능력주의부터 시작하십시오. 기술이 정교한 로봇을 만들어 모든 일상적인 작업을 수행하게하십시오. 이재민 제조 노동자가보다 새로운 더 유용한 (그러나 상대적으로 낮은 임금) 기능을 수행 할 수 있도록 광범위한 기술 교육을 제공하지만 약간의 성장 가능성이 있습니다. 그러나 이러한 새로운 역할이 점차 정교 해지는 기술에 포함됨에 따라 사람들은 직업 보안과 이동성을 보장하기 위해 더 높은 수준의 교육에 액세스 할 수있는 수단없이 계속 이주 할 것입니다.

저자 다니엘 핀치 벡 (Daniel Pinchbeck)은“사람들이 완벽하게 컴퓨터 화 된 벌집 정신의 부속물이 된 이후에 무균 미래 상태에서 무엇을해야하는지 명확하지 않습니다.

더 높은 욕구 충족

현실을 직시하자. 사람들의 생존 욕구가 충족되면 더 높은 욕구를 충족시켜야합니다. 실수는 물질 주의자처럼 생각하는 것입니다. 더 높은 필요는 정신적, 개념적입니다.

“아니오”라고 양자 세계관과 우리 자신의 경험이 말한다. 더 높은 요구는 최소한의 개념화로 우리의 감정과 직관을 충족시켜야합니다. 더 높은 욕구를 충족시키는 것은 우리를 행복하게합니다.

대안은 마약 문화의 즐거움을 추구하는 것입니다. 오늘 아편 유행병을 목격하십시오. Dilbert 만화에서 Ted는“전통적인 영혼이 있었지만 업그레이드했습니다. 이제는 주요 소셜 미디어 회사가 도파민 전달 시스템을 통해 내 신념과 행동을 제어하도록했습니다.” 그리고 Dilbert가 "그건 공허한 삶처럼 들리 네요."라고 말하자, Ted는 "당신의 유산 영혼을 가진 당신의 나이 많은 사람들은 재밌습니다."라고 반박합니다.

양자 정치와 협력 적 합의 구축

민주당과 자유 주의자들이 승리로 돌아 가고자한다면 방법은 하나뿐입니다. 예, 컴퓨터 화와 기계화는 여기에 있습니다. 의심 할 여지가 없습니다. 그러나 사람들은 행복을 추구 할 수있는 방법을 부여 받아야하며 바쁘게 지내야합니다. 미묘한 생산-소비 경제 (전형적인 방법)를 통해 행복 추구를 전달함으로써 그들을 바쁘게 만드는 것이 가장 쉽습니다.

먼저 양자 정치와 경제; 권력과 풍요의 원형은 상대적으로 새로운 영혼을 탐사하기에 매력적인 원형이다. 양자 교육 다음으로, 교육 없이는 처음 두 개의 전형적인 탐사가 멈췄다. 양자 건강과 완전성의 원형 세 번째.

한편, 사람들은 사랑, 선함, 자아의 원형을 스스로 연구합니다. 결국, 정의, 아름다움 등의 나머지 원형이 싸움에 접어들 것이며, 그 때 인종 차별, 성 차별, 엘리트주의 등이 우리 사회에서 제거 될 것입니다.

양자 정치는 오늘날 운영되고있는 분열적인 정치가 아니라 모든 저항에 맞서 이러한 중요한 사회적 변화를 심어줄 것입니다. 민주당 원들은 인본주의 적 가치 전통 때문에 열광 할 것입니다. 전통적인 공화당 원들은 보수적 인 가치 (더 적은 정부와 자유 시장)가 새로운 세계관의 기본 가치이기 때문에 열광 할 것입니다. 점차적으로 양자 정치의 목표는 포용성과 참여 민주주의를 따를 것입니다.

트럼프의 정책은 트럼프뿐만 아니라 다른 공화당 원들에게도 효과가 있지만 무기한은 아닙니다. 로봇이 실제로 모든 일상적인 작업을 대신 할 때, 비 전통적인 공화당 원들도“사람들은 무엇을 할 것인가?”라는 질문에 대한 새로운 답을 찾아야합니다. 그들은 정말로 시간을 봉건 시대, 남작과 농노 시대로 되돌릴 수 있습니까?

민주당 원은 나중에가 아닌 지금 세계관 변화를 선택하면 공화당 원보다 큰 이점을 얻을 수 있습니다. 너무 늦었을 때 완전한 로봇 화를 기다리지 마십시오. 강력한 유물론자 인 스티븐 호킹도 로봇 인수를 두려워했습니다. 몇 명의 잘못된 프로그래머 만 있으면됩니다.

의식의 진화 운동

나는 육체적 지성에서 생명 적 지성, 이성적 지성, 직감적 지성에 이르기까지 오랜 시간 동안 진행되어 온 의식의 진화 적 움직임에 대해 언급했습니다. 우리의 정당이 양자 적 세계관을 양자 세계관으로 바꾸는 길을 선택한다면, 그들은 우리를 이성에서 직관적 인 마음으로 의식적인 진화를위한 궤도로 돌아갈 수 있습니다.

공화당 원들과 그들의 기업 플루 토크 라트 후원자들에게 부족과 부족주의라는 분열적인 게임을 할 기회를 반복하는 것은 너무 위험합니다. 트럼프의 통치는 미국 민주주의가 독재 적 인수에 얼마나 취약한 지 우리에게 분명히 보여주었습니다.

다음은 수사 학적 질문의 형태로 Dave Barry의 양극화 된 미국 (빨간색과 파란색)에 대한 설명입니다.

미국인으로서 우리는 스스로에게 질문해야합니다. 우리는 정말 그렇게 다른가요? 우리에게 동의하지 않는 사람들을 고정 관념해야합니까? 우리는 모든 레드 스테이트 주민들이 무지한 인종 차별 주의자 파시스트 너클 드래깅 NASCAR에 집착 한 사촌이로드 킬을 먹고 담배 주스를 드리블하는 총을 좋아하는 종교적 광신자들과 결혼했다고 정말로 믿습니까? -프랑스를 사랑하는 좌익 공산주의자 라떼 빨기 두부 씹는 전체 론적 왁코 신경증 비건 비건 변태를 몰고? -Dave Barry, The Baltimore Sun : 빨강과 파랑 주가 문화 교류 프로그램을 시작하고 치유를 시작할 때입니다.

예, 우리는 행동이 아니더라도 사고 방식이 정말 달라졌습니다. 그리고 돌아 오는 길은 어려울 것입니다. 다행히도 의식의 움직임은 민주주의, 가치, 포용성의 측면에 있습니다.

컴퓨터 과학자들은 인간이 일자리에서 해방 될 때 정치가 끝날 것이라고 생각합니다. 그들은 우리가 기계 경향을 점진적으로 극복함에 따라 우리 인류가 새로운 잠재력을 추구하는 것으로 구성되어 있다는 것을 이해하지 못합니다. 바로 지금, 그것은 전형적인 이상에 대한 탐구를 의미합니다. 우리는 명확해야합니다. 인류는 원형을 한꺼번에 추구하기 위해 민주주의가 필요합니다.

우리는 회복력이 있어야합니다. 민주주의 적 이상을 이루려면 오랜 시간이 걸립니다. 그러나 우리를 인도하는 의미와 목적, 우리를지지하는 의식의 움직임으로 우리는 낙관적 일 수밖에 없습니다. 목사 마틴 루터 킹의 말을 인용하자면,“우리는 이길 것입니다.”

© 2020 by Amit Goswami. 판권 소유.
발행인의 허가를 얻어 발췌 한,
Luminare Press : LuminarePress.com

기사 출처

양자 정치 : 민주주의 구하기
저자 : Amit Goswami, PhD

양자 정치 : 민주주의 구하기 (Amit Goswami, PhD)우리의 민주주의는 모든 시민에게 생명, 자유, 행복이라는 인간의 잠재력에 동등하게 접근 할 수있는 이상을 기반으로합니다. 오늘날 트럼프의 미국에서 우리는 그 이상과는 거리가 멀다. 이 책은 정치의 단기적 문제, 즉 가치 침식, 엘리트주의, 세계관 양극화, 그리고 물론 트럼프주의와 정치를 평등 한 사회를 만들기위한 실제 과학으로 만드는 방법에 대한 장기적 문제를 모두 고려합니다. 양자 정치 새로운 과학을 사용하고 민주주의가 국가를 통치하는 유일한 과학적 방법임을 보여줍니다. 열쇠는 인간의 가치와 창의성을 그림으로 가져오고 힘의 탐구와 사랑의 탐구를 결합하는 것입니다. 이런 식으로 우리는 우리 사회의 가치를 모든 인간과 통합 할 수 있습니다.

자세한 내용을 보거나이 책을 주문하려면 여기를 클릭하십시오. (킨들 에디션으로도 이용 가능합니다.)

이 저자의 더 많은 책

저자에 관하여

Amit Goswami, Ph.D.Amit Goswami는 은퇴 한 물리학 교수입니다. 그는 최근 몇 년 동안 호기심 많은 실험의 겉보기에 설명 할 수없는 발견을 해석하고 영적 차원의 존재에 대한 직관을 검증하기 위해 영적 영역으로 모험을 감행 한 배신자 과학자들 사이에서 혁명가입니다. 생명. 다작의 작가, 교사, 선지자 인 Dr. Goswami가 영화에 출연했습니다. 우리가 알고있는 Bleep은 무엇입니까!?, 달라이 라마 르네상스, 수상 경력에 빛나는 다큐멘터리뿐만 아니라 양자 운동가. . 그는 자아 인식 우주, 영혼의 물리학, 양자 의사, 신은 죽지 않았다, 양자 창조성, 양자 영성, 모든 답안 서 등 수많은 책의 저자입니다. 그는 영화 What the Bleep Do We Know!?, 다큐멘터리 Dalai Lama Renaissance와 The Quantum Activist에 출연했습니다. Amit은 수행자이며 자신을 완전성을 찾는 양자 운동가라고 부릅니다. 자세한 내용은 www.amitgoswami.org

Amit Goswami와의 비디오 / 인터뷰 : 의식, 양자 물리학 및 인간 존재

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}

내 친구들 한테 도움을 받아 들인다.

편집자로부터

InnerSelf 뉴스 레터 : 10 월 11, 2020
by InnerSelf 직원
인생은 여정이며 대부분의 여정과 마찬가지로 기복이 따릅니다. 낮이 항상 밤을 따르는 것처럼 우리의 개인적인 일상 경험도 어두움에서 빛으로, 그리고 앞뒤로 이동합니다. 하나,…
InnerSelf 뉴스 레터 : 10 월 4, 2020
by InnerSelf 직원
우리가 개인적으로나 집단적으로 겪고있는 일이 무엇이든, 우리는 무력한 희생자가 아님을 기억해야합니다. 우리는 자신의 길을 개척하고 우리의 삶을 영적으로 치유하는 힘을 되 찾을 수 있습니다.
InnerSelf 뉴스 레터 : 9 월 27, 2020
by InnerSelf 직원
인류의 가장 큰 강점 중 하나는 유연하고 창의적이며 틀 밖에서 생각할 수있는 능력입니다. 우리가 아닌 다른 사람이되기 위해 어제 또는 전날이었습니다. 우리는 바꿀 수 있습니다 ...…
나에게 적합한 것 : "최고의 이익을 위해"
by Marie T. Russell, InnerSelf
내가 "나에게 효과가있는 것"을 공유하는 이유는 그것이 당신에게도 효과가있을 수 있기 때문입니다. 내가하는 방식이 정확하지 않다면, 우리는 모두 독특하기 때문에 태도 나 방법에 약간의 차이가있을 수 있습니다.
지난번에 문제의 일부였습니까? 이번에는 솔루션에 참여 하시겠습니까?
by Robert Jennings, InnerSelf.com
유권자 등록을 했습니까? 투표하셨습니까? 투표하지 않으면 문제의 일부가됩니다.