도널드 트럼프 미국 대통령 당선자는 20 년 2017 월 XNUMX 일 워싱턴 주 미 국회 의사당에서 취임하기 위해 현관으로 나가기를 기다립니다. 상태. (AP 사진 / 패트릭 세만 스키)
도널드 트럼프 미국 대통령은 비정형 정부 차량에 불규칙적으로 균일 한 무장 연방 요원을 도시에 배치하고 있습니다 오레곤 주 포틀랜드처럼 시카고 법적인 이유없이 거리에서 비무장 시위대를 사로 잡기 위해
역사가 티모시 스나이더의 현명한 경고 트럼프 시대의 개막 당시는 예뻤습니다.
“시스템에 항상 반대한다고 주장하는 총을 가진 남자들은 유니폼을 입고 횃불과 지도자의 그림으로 행진하기 시작하면 끝이 가깝습니다. 친선 군 준 군사와 공식 경찰과 군이 섞일 때 끝이났습니다.”
XNUMX 년 전, 버지니아 주 샬로 츠빌의 폭동에서 스나이더는 트럼프의 미국을 묘사했습니다. 권위주의 역치는 이제 결정적으로 넘어 갔다. 민주주의와 법의 지배는 그들이 고귀한 열망보다 훨씬 더 많은 정도로 후미 거울에 물러 가고있다.
그게 알람이라고 생각하세요? 그렇다면 왜 전세계에 수백만의 미국인과 아마도 수십억의 사람들이 두 번째 트럼프 용어를 두려워합니까?
우리는 모두 트럼프를 둘러싼 성격의 컬트가 강력하고 XNUMX 월 선거 결과에 상관없이 탈락하기가 어렵다는 것을 직감 할 수 있습니다.
자살 컬트?
스티븐 하산컬트 형성과 정신 통제에 관한 미국의 선도적 인 전문가 인 트럼프의 거점은 전통적인 정치 당파 그룹보다 자살 컬트처럼 행동하고 행동하는 매력적인 책 길이의 사례를 만들었습니다. 최근 마스킹의 정치화 트럼프 지지자들에 의한 COVID-19 전염병 동안 하산이 무언가에있을 수 있다고 제안합니다.
그의 언급으로 양쪽에 좋은 사람들 최근 샬럿 츠빌과 그의 주장에서 폭스 뉴스의 크리스 월리스 백인은 흑인보다 경찰 폭력의 희생자이며 트럼프는 여전히 가스 총리로 남아 있습니다.
대통령 깡패 강단에 대한 그의 남용은 증오와 음모의 악마들을 미국의 공공 장소로 당연히 끌어 들였다.
트럼프는 백악관에서 COVID-19 브리핑을 재개했지만 의료 전문가의 참석을 허용하지 않았습니다. (AP 사진 / Evan Vucci)
아무도 놀라지 않아야합니다. 이 어두운 비전은 모든 이질적인 공포 속에서 트럼프 취임 연설 1 월 20, 2017.
미국의 민권 감소
이제 트럼프주의는 법의 지배에 대한 가장 오랜 헌신을 바탕으로 세계 최고의 민주주의 국가를 포함하여 전 세계적으로 확산되었습니다. 국제 인권 감시자가 우연의 일치가 아닙니다 자유의 집 2017 년에 트럼프가 취임 한 해는 12 개 주에서 정치적 권리와 시민 자유의 순 감소로 측정 된 세계 자유의 71 년 연속 35 년 연속으로 XNUMX 건에 불과하다.
쇠퇴의 속도는 이후 몇 년 동안 계속되었습니다. 그만큼 2020 인권 시계 세계 보고서 형사 사법 시스템의 인종적 불평등, 빈곤의 증가 및 건강 관리 결과의 불평등을 포함한 영역에서 미국의 권리 침해에 대해 탐구합니다.
이 모든 것은 19 월 미네아폴리스에서 비무장 흑인 인 조지 플로이드 (George Floyd)의 경찰 살해에 따른 COVID-XNUMX와 Black Lives Matters 운동의 부활 이전에 기록되었다.
미국이 정식으로 예정된 선거에서“1 월 XNUMX 일 이후 첫 화요일”(그리고 당신이 궁금하다면 트럼프가 실제로는 거의 불가능합니다 선거를 취소하다), 민주주의에 대한 대통령의 경멸의 깊이와 법의 지배가 완전히 드러난다.
허위 주장
월리스의 인터뷰에서 트럼프는 자신의 권위 주의적 대화를 자랑스럽게 드러내는 습관을 가지고 경찰보다 흑인이 흑인보다 더 많은 백인을 죽이는 것에 대한 인종 차별적이며 허위의 리프를 제시했다. 증거와 반대로.
트럼프도 Joe Biden의 캠페인이 경찰을 폐지하거나 폐지하겠다고 약속했다는 거짓 주장. 그리고 그는 도발되지 않은 또 다른 폭발을 뉴욕 타임스 1619 프로젝트 그것은 1776 년에 설립 된 미국 버지니아 식민지에 최초의 유럽 노예선이 도착한 것에 대한 미국의 이야기를 말해줍니다.
트럼프는 또한 동맹국 깃발, 동맹국 동상 또는 기타 미국의 명백한 현재 문화 및 역사적 유역 순간.
노스 캐롤라이나 주 피츠 보로의 남부 동맹 깃발 옆에 Black Lives Matter 게시판이 보입니다. (AP 사진 / 게리 브룸) (AP 사진 / 게리 브룸)
그리고 XNUMX 년 반 동안 재직 한 후에도 트럼프는 여전히 충격을 받고 있습니다. 이번에는 월리스가 대통령에게 선거에서 패배를 받아 들일 것인지 물었다. 그의 대답은 다음과 같습니다. 긴장을 풀게 해줄 게, 알았지?”
거기에서 트럼프는 2016 년 Hillary Clinton이 어떻게 그녀에게 상실을 받아들이지 않았는지 설명했습니다. 또한 거짓.
월리스는 자신의 신용에 반해 트럼프를 밀고 다시 물었다. 트럼프는 2016 년 월리스와 비슷한 질문에 대답 한 것처럼 다음과 같이 대답했다.“아니요. 나는 '아니오'라고 말하지 않을 것이며, 마지막 시간도 아니 었습니다.”
그러나 지난 번의 차이점은 트럼프가 백악관 현직이 아니었다는 것입니다. 그렇기 때문에 그는 평화로운 권력 양도와 관련하여 환영과 어려움을 극복하는 것에 대해 심각한 우려를 제기했습니다.
20 월 XNUMX 일에 임기 만료
미국 헌법 제 20 차 개정안은 선거 후 대통령 임기가“20 월 XNUMX 일 정오에 끝날 것”으로 명시하고 있습니다.
20 년부터 1787 년까지 개정 된 2017 차 개정안에 따른 이처럼 평화로운 권력 이전은 미국 실험이 민주주의 원칙과 법치에 계속 구속되도록했다.
물론 항상 쉬운 것은 아니며 실수가있었습니다. 에서 1876 선거 재건 시대가 끝날 무렵, 민주당 사무엘 J. 틸든과 공화당 러더 포드 비 헤이즈 사이의 결과는 너무 가까워 의회는이 문제를 해결하기 위해 특별 선거위원회를 임명했습니다.
2000 년 XNUMX 월 사진에서, 공화당 대선 후보 조지 W. 부시와 민주당 대선 후보 알 고어는 세인트 루이스에서 세 번째이자 마지막 토론에서 몸짓을했습니다. (AP 사진 / 론 에드먼즈)
더 최근에 부시 대 고어 미국 대법원은 민주당 알 고어에 대한 공화당 조지 W. 부시의 규모를 꺾었다.
미국 역사에서 대통령 사이의 평화로운 권력 전환의 모든 역사적 실수는 다양한 선거 학교와 인기있는 투표 수를 중심으로 진행되었습니다. 가장 최근의 많은 선거에서 2016 년을 포함하여 이러한 유형의 분기가있었습니다.
2000 년 고어는 일부 지지자들의 오해에도 불구하고 대법원의 판결을 따랐다.
트럼프가 가을에 선거 대학을 잃어버린 경우, 결코 확실하지 않거나 그는 인정하지 않을 수도있다. 이것이 군사적이거나 민간인의 반응이거나 그를 사무실에서 제거하기 위해 조정 된 군사 및 민간인의 대응이 필요할 수있다.
트럼프 대통령직을 결단력있게 끝내기 위해서는 주요 스윙 상태에서 분명한 마진을 가진 큰 권한이 필요합니다. 물론, 그가 재선에서이기거나 선거 방해가 다시 발생하면 다음 몇 년은 훨씬 더 나빠질 수 있습니다. 그 사이에, 버클.
저자에 관하여
Jeffrey B. Meyers, 강사, 법학부, 톰슨 리버스 대학교
이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.
관련 도서 :
폭정에 관하여: XNUMX세기의 XNUMX가지 교훈
티모시 스나이더
이 책은 제도의 중요성, 개별 시민의 역할, 권위주의의 위험성을 포함하여 민주주의를 보존하고 수호하기 위한 역사의 교훈을 제공합니다.
우리 시대는 지금이다 : 권력, 목적, 공정한 미국을위한 싸움
스테이시 에이브람스
정치가이자 활동가인 저자는 보다 포괄적이고 정의로운 민주주의에 대한 비전을 공유하고 정치적 참여와 유권자 동원을 위한 실질적인 전략을 제시합니다.
민주주의는 어떻게 죽는가
스티븐 레비츠키와 다니엘 지블라트
이 책은 민주주의 붕괴의 경고 신호와 원인을 조사하고 민주주의를 보호하는 방법에 대한 통찰력을 제공하기 위해 전 세계의 사례 연구를 활용합니다.
People, No: 반포퓰리즘의 간략한 역사
토마스 프랭크
저자는 미국의 포퓰리즘 운동의 역사를 제시하고 민주주의 개혁과 진보를 질식시켰다고 주장하는 "반포퓰리즘" 이데올로기를 비판합니다.
한 권 이하의 민주주의: 작동 방식, 작동하지 않는 이유, 문제 해결이 생각보다 쉬운 이유
데이비드 리트
이 책은 민주주의의 강점과 약점을 포함하여 개요를 제공하고 시스템을 보다 민감하고 책임 있게 만들기 위한 개혁을 제안합니다.
