신뢰가 정부에 올 때 간단하지 않다.

신뢰가 정부에 올 때 간단하지 않다.

새로운 연구는 우리가 정부를 신뢰할 것인지 결정하는 데 사용하는 세 가지 기준을 보여줍니다.

수십 년 동안 정치 과학자들은 미국에서 지난 50 년 동안 중대한 변화가 일어나고 있음에도 불구하고 1960 이후 크게 변하지 않은 조치를 사용하여 연방 정부에 대한 대중의 신뢰를 일관되게 측정했습니다.

새로운 연구는 PLoS 하나, 트러스트 의미에 대한 취약성 위주의 정의를 테스트하여 트러스트가 다른 사람의 행동에 취약 할 의사가 있음을 정의합니다. 그 결과 정부에 대한 신뢰를 이끌어내는 세 가지 평가가 나온다.

  • 직업을 수행 할 수있는 능력이 있는지 여부,
  • 국민을 돌보는 자비,
  • 그리고 일반적으로 옳은 일을하는 성실성.

"우리는 '정부를 신뢰 하는가?'라는 질문을 뛰어 넘었다. 신뢰의 개념이 실제로 무엇인지 알아 내야합니다. 우리의 연구는 정치적 신뢰에 대해 생각해 볼 새로운 아이디어를 제시하고 과거에 있었던 일을 넘어서 그것을 세련시키는 방법에 대한 제안을 제공합니다. "라고 미시간 주립 대학의 형사 법학 조교수 인 조 햄 (Joe Hamm)은 말합니다.

"이전의 신뢰 조치를 사용하면 사람들은 '함께 행복하게' '신뢰하며'정부를 서로 바꾸어 놓을 수 있습니다. 이는 우리가 깨고 깨뜨리고 싶었던 것입니다. 우리가 이해하고 고려해야 할 중요한 사항입니다. 특히 최근 몇 년 동안 우리가 신뢰하는 바를 고려할 때. "

"정치인을 신뢰하는지 여부는 묻지 말아야한다. 정치인을 신뢰하는 방식이고, 취약성을 수용 할 의사가있는 방식이다."

Hamm과 동료들은 연방 정부에 대한 그들의 인식에 대한 온라인 설문 조사를 완료하기 위해 참가자들을 모집했습니다. 그들은 최근의 정치 스캔들이 정부가 경제에 긍정적으로 영향을 미쳤지 만 정부가 자신들의 이익을 대변했다고 믿었는지 여부에 관계없이 참가자들에게 그들이 최근의 정치 스캔들이 중요하다고 느끼는 정도에 대해 질문했다.

"우리는 능력, 자선 및 성실의 세 가지 측면을 구체적으로 측정하기 위해 일련의 질문을 사용했습니다."라고 Hamm은 말합니다.

"수십 년 동안 사용 된 신뢰 조사와는 달리, 우리의 질문은 정부의 특성과 그 특성이 정부가 일상 생활의 일부분에 대해 힘을 갖도록 허용하는 데있어 사람들의 안락감에 어떻게 영향을 주 었는지 구체적으로 집중했습니다."

이러한 구체적인 질문을 통해 경제 및 정치 스캔들과 같은 큰 문제가 어떻게 그리고 왜 신뢰에 영향을 미칠 수 있는지에 대한 통찰력을 얻을 수있었습니다.

설문 조사의 데이터는 연구원의 주장을 크게지지했는데, 이전의 신뢰 측정이 반드시 부정확하지는 않지만 문맥과 뉘앙스가 중요합니다.

"우리는 신뢰의 심리적 본질에 대해 더 비판적으로 생각할 때 더 잘 할 수 있습니다."라고 Hamm은 말합니다.

현재의 연구는 결국 정치적 싱크 탱크, 여론 조사 및 캠페인이 신뢰를 측정하는 방법을 개선하기위한 토대를 마련하기위한 것이라고 Hamm은 말하며 특히 대통령 선거를 앞두고 관련성이 있음을 입증 할 수 있다고 말합니다.

"정치인을 신뢰하는지 여부를 묻지 말아야합니다. 정치인을 신뢰하는지 여부를 묻지 말아야합니다. 정치인을 신뢰하는 방식이며, 취약성을 수용 할 의사가있는 것입니다."라고 Hamm은 말합니다.

"2020 선거를 앞두고있는 후보자라면 신뢰하는 사람과 다른 사람으로 생각할 수있는 여러 가지 요소가 있습니다."

출처: 미시간 주립 대학

관련 서적

{amazonWS : searchindex = 도서, keywords = 정부 신뢰, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}