공감과 문명을 가능하게하는 비밀 성분이 공감입니다.

공감과 문명을 가능하게하는 비밀 성분이 공감입니다. 하나 하나 모두를 위해 무엇이 들어 있습니까? 아프리카 스튜디오 / Shutterstock.com

인간 사회는 우리가 얼마나 이타적인가 때문에 주로 번영하고 있습니다. 다른 동물과 달리 사람들은 완전한 낯선 사람과도 협조합니다. 우리는 Wikipedia에 대한 지식을 공유하고, 투표를하고, 책임감있게 자연 자원을 관리하기 위해 함께 노력합니다.

그러나이 협동 기술은 어디에서 왔으며 왜 우리의 이기적인 본능이 그들을 압도하지 않습니까? 호출되는 수학의 한 부분 사용하기 진화론 이론 인간 사회의이 특징을 탐구하기 위해, 나의 공동 작업자 그리고 나 그 공감을 발견했다. - 다른 사람의 관점을 취할 수있는 독창적 인 인간의 능력 -은 현대 사회에서 그러한 매우 높은 수준의 협력을 유지할 책임이있다.

협력의 사회적 규칙

수십 년 동안 학자들은 사회적 규범과 평판 많은 이타적인 행동을 설명 할 수있다. 인간은 훨씬 더 그들이 "나쁜"평판의 사람들보다 "좋은"것으로 보는 개인에게 친절하기를 바랍니다. 모든 사람이 다른 협력자에 대해 이타적인 것이 당신에게 좋은 평판을 얻는다는 데 동의한다면 협조가 계속됩니다.

우리가 도덕적으로 선의이며 협력의 가치가있는 것으로 보는이 보편적 인 이해는 사회적 규범 - 사회적 행동을 유도하고 협력을 촉진하는 보이지 않는 규칙. 예를 들어 악의적 인 사람들을 돕는 것을 거부하는 협동 조합에 대한 보상과 같이 "선미 재판 (stern judging)"이라고 불리는 인간 사회의 일반적인 규범이 있지만 다른 많은 규범도 가능합니다.

한 사람과 다른 사람이 도움을주는 데 도움이되는 아이디어는 간접 상호주의 이론. 그러나 사람들이 시간이 지남에 따라 변함에 따라 서로의 명성에 항상 동의한다는 가정하에 작성되었습니다. 도덕적 평판은 완전히 객관적이고 공개적으로 알려졌다. 예를 들어, 중국의 사람들과 같은 명성을 부여하고 사람들의 행동을 감시하는 모든 기관이 있다고 상상해보십시오. 사회 신용 시스템정부가 계산 한 "사회적 점수"를 근거로 사람들에게 보상이나 제재가 가해질 것입니다.

그러나 대부분의 실생활 공동체에서 사람들은 서로의 명성에 대해 종종 의견이 다릅니다. 내게 좋게 보이는 사람은 내 친구의 관점에서 나쁜 사람처럼 보일 수 있습니다. 내 친구의 판단은 내 사회와 다른 사회적 규범이나 다른 관찰에 근거 할 수 있습니다. 이것이 실제 사회의 평판이 상대적인 이유입니다. 사람들은 선과 악에 대해 서로 다른 견해를 가지고 있습니다.

생물학에서 영감을 얻은 진화론 적 모델을 사용하여 좀 더 현실적인 상황에서 어떤 일이 일어나는지 조사하려고했습니다. 좋거나 나쁘다고 여겨지는 것에 대해 의견 차이가있을 때 협력이 진화 할 수 있습니까? 이 질문에 답하기 위해, 나는 사람들이 얼마나 유익했는지에 기초하여 다양한 유형의 협동적이고 이기적인 행동 중에서 선택할 수있는 대규모 사회에 대한 수학적 설명과 함께 작업했습니다. 나중에 저는 컴퓨터 모델을 사용하여 훨씬 더 작은 사회에서 인간 사회와 더 가깝게 닮은 사회적 상호 작용을 시뮬레이션했습니다.

공감과 문명을 가능하게하는 비밀 성분이 공감입니다.

모델링 작업의 결과는 고무적이지 않았습니다. 전반적으로 도덕적 상대성으로 인해 사회는 이타 적입니다. 대부분의 사회적 규범에 따라 협력이 거의 사라졌습니다. 이것은 인간 협력을 촉진하는 사회적 규범에 대해 알려진 대부분의 것이 거짓 일 수 있음을 의미했습니다.

감정 이입의 진화

지배적 인 이타주의 이론에서 빠진 것이 무엇인지 알아보기 위해 나는 조슈아 플롯 킨, 이론적 인 생물 학자 펜실베니아 대학에서 알렉스 스튜어트 휴스턴 대학에서 게임 이론 접근의 전문가 인간 행동에. 우리는 비관적 인 연구 결과가 우리의 직관에 어긋나지 않는다는 것에 동의했습니다. 대부분의 사람들은 평판과 다른 사람들의 행동에 대한 도덕적 가치에 관심을 가지고 있습니다.

그러나 우리는 또한 인간이 놀라운 능력을 가지고 있음을 알았습니다. 감정적으로 다른 사람들의 견해를 포함한다. 어떤 행동이 도덕적으로 좋고 나쁘다고 결정할 때. 예를 들어 어떤 경우에는 비협조적인 사람을 가혹하게 판단하려는 유혹을받을 수도 있습니다. 자신의 관점에서 볼 때 협력이 옳지 않은 경우가있을 때가 있습니다.

이것은 제 동료와 제가 개인에게 공감 능력, 즉 다른 사람의 관점에서 도덕적 평가를 할 수있는 능력을 부여하기 위해 모델을 수정하기로 결정한 때입니다. 우리는 또한 모델에 속한 개인이보다 성공적인 사람들의 성격 특성을 관찰하고 복사함으로써 공감하는 법을 배울 수 있기를 바랍니다.

우리가이 유형의 감정적 인 관점 - 우리의 방정식을 취함, 협력 비율은 급격히 상승했다. 다시 한번 우리는 이기적인 행동을이기는 애타주의를 관찰했다. 초기에 비협조적인 사회조차도 모두가 서로 자신의 이기적인 시각을 바탕으로 판단하고 결국 공감을 얻었습니다. 사회적으로 전염성이되어 전체 인구에 퍼졌습니다. 공감은 다시 우리의 모델 사회를 이타 적이게 만들었습니다.

공감과 문명을 가능하게하는 비밀 성분이 공감입니다.

도덕 심리학자들은 오랫동안 공감은 사회적 접착제로 작용할 수있다.인간 사회의 응집력과 협력을 증진시킨다. 감정적 인 관점 - 복용 유아기부터 시작된다., 적어도 일부는 감정 이입의 측면을 배운다. 부모와 자녀의 소셜 네트워크 회원들로부터 그러나 인간이 어떻게 공감대를 진화 시켰는지는 여전히 수수께끼로 남았습니다.

공감이나 신뢰만큼 복잡한 도덕 심리학의 개념에 대한 엄격한 이론을 구축하는 것은 믿을 수 없을 정도로 어렵습니다. 우리의 연구는 진화론 적 게임 이론의 잘 연구 된 틀에 그것을 통합함으로써 공감에 대한 새로운 사고 방식을 제시합니다. 죄책감과 같은 다른 도덕적 감정은 잠재적으로 같은 방식으로 연구 될 수 있습니다.

우리가 발견 한 공감과 인간 협력의 연결 고리가 실험적으로 곧 테스트 될 수 있기를 바랍니다. 원근법을 취하는 기술은 다양한 배경, 문화 및 규범이 교차하는 지역 사회에서 가장 중요합니다. 이것은 다른 사람들이 어떤 행동이 도덕적으로 좋든 나쁘 든에 대해 견해를 달리 할 것입니다. 공감의 효과가 우리의 이론이 제시하는 것만 큼 강하면, 장기간에 걸친 대규모 협력을 촉진하기 위해 우리의 연구 결과를 활용할 수있는 방법이있을 수 있습니다 - 예를 들어, 뉘앙스, 중재 및 원근법을 개발하는 정책 개발 적어도 다른 사람들의 견해를 고려하도록 격려하십시오.대화

저자에 관하여

Arunas L. Radzvilavicius, 진화 생물학 박사후 연구원, 펜실베니아 대학

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = 도서, keywords = 다른 사용자를위한 공감, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}