민주당을 방어하고 모든 유권자의 투표를 보호하는 4 방법

민주당을 보호하고 모든 유권자의 투표 용지를 보호하는 4 방법 4은 민주주의를 지키고 모든 유권자의 투표를 보호합니다.

투표자가 자신의 투표 수를 정확히 계산할 수 있다고 확신하는 방법은 무엇입니까? AP 사진 / Wilfredo Lee

유권자들이 11 월 중기 선거에서 투표를 준비하기 때문에, 미국의 투표는 전자 공격을 받고있다.. 러시아 정부 해커 2016 대선에 출마 한 일부 국가의 컴퓨터 시스템을 조사하고 다시 그렇게 할 가능성이있다. - 아마도 다른 나라의 해커 또는 미국 정치의 불화 파종에 관심이있는 비정부 단체.

다행히도, 거기에 선거 방어 방법. 일부는 새로운 곳이 될 것이지만, 특히 민주주의에 대한 대중의 신뢰의 가치에 비추어 평가할 때 이러한 방어는 어렵지도 비싸지도 않습니다. 1995에서 2004까지 투표기를 조사한 아이오와 이사 진과 기술 지침 개발위원회미국 선거 지원위원회 2009에서 2012로 바바라 시몬스 그리고 나는 2012 책 "부러진 투표 용지. "

선거 관리 공무원은 선거의 완전성을 보호하는 데 중요한 역할을합니다. 시민들도 지역 투표 프로세스가 안전하도록해야합니다. 투표 시스템에는 두 부분이 있습니다. 전산화 시스템은 유권자 등록 및 투표의 실제 과정을 추적합니다. 결과 집계 및보고를 통해 투표 준비를하는 것입니다.

공격 공격

의 통과 전에 미국 투표 법안 2002에 도움미국의 유권자 등록은 주로 카운티 선거 사무소 인 5,000 지역 관할권 전역에 분산되어있었습니다. HAVA는 모든 주정부 공무원이 온라인 투표자 등록 데이터베이스를 중앙에서 액세스 할 수 있도록해야한다고 주장했습니다.

2016에서, 러시아 정부 요원 의심스러운 액세스 시도 21주의 유권자 등록 시스템. 일리노이 공무원이있다. 그들의 상태를 확인했다. 사실 데이터베이스가 실제로 파손 된 유일한 사람으로 500,000 유권자 정보 해커가보고 복사 할 가능성이 있습니다.

정보가 손상, 변경 또는 삭제 된 것은 확실하지 않습니다. 그러나 그것은 분명 선거를 방해하는 한 가지 방법 일 것입니다. 유권자의 주소를 변경하여 다른 구역으로 지정하거나 단순히 사람들의 등록을 삭제하는 것입니다.

이 정보가 오용 될 수있는 다른 방법은 실제 유권자에게 부재자 투표를 사기 적으로 요청하는 것입니다. 그런 일이 5 월 29, 2013에서 일어났습니다. 마이애미에서 과장된 캠페인 노동자 Juan Pablo Baggini가, 그의 컴퓨터를 사용하여 온라인 부재자 투표 요청을 제출했다. 20 지역 유권자를 대신하여 그는 분명히 자신의 허락을 받았지만 카운티 공무원은 많은 요청을 발견했습니다. 짧은 시간 내에 동일한 컴퓨터에서 오는 것입니다. Baggini와 다른 캠페인 노동자는 경범죄로 기소되어 집행 유예 됨.

보다 정교한 공격은 유권자의 등록 정보를 사용하여 특정 방법으로 투표 할 확률에 따라 대상을 선택하고 일반적인 해킹 도구를 사용하여 전자 부재자 투표 요청을 제출할 수 있습니다. 몇 주. 선거일에 유권자들이 투표소에 갔을 때 그들은 이미 부재자 투표가 있었고 정상적으로 투표 할 수 없게 될 것이라고 들었을 것입니다.

유권자 등록을위한 두 가지 방어 수단

유권자 등록 시스템에 대한 이러한 공격 및 다른 유형의 공격에 대해서는 두 가지 중요한 방어 수단이 있습니다. 임시 투표와 당일 등록입니다.

유권자가 특정 투표소에서 투표 할 자격이 있는지 여부에 대해 질문이있을 때 연방법에 따라 해당 사람에게 잠정 투표. 이 규칙은 주마다 다르며 일부 지역에서는 잠정 유권자가 투표 용지를 계산하기 전에 카운티 선거 사무소에 신원을 증명하도록 요구합니다. 많은 유권자는 할 시간이 없습니다. 그러나 적어도 투표의 기회가 없으면 유권자를 투표에서 제외해서는 안된다. 잠정적 인 투표 용지는 등록 데이터베이스의 유효성에 대한 질문이 제기 될 경우 모든 유권자의 의도가 기록 될 때마다 계산되도록 기록하는 방법을 제공합니다.

당일 유권자 등록은 더욱 강력한 방어력을 제공합니다. 15 개 주 사람들이 투표소에서 투표하고 바로 투표 할 수 있도록 등록하십시오. 당일 등록 연구 투표율에 초점을 맞추었지만 유권자 등록 기록에 대한 공격으로부터 복구 할 수도 있습니다.

두 접근법 모두 추가적인 서류 작업이 필요합니다. 다수의 유권자가 영향을 받으면 투표소에서 긴 행이 생길 수 있습니다. 기다릴 여유가없는 선거권 박탈자. 잠정 투표와 마찬가지로 당일 등록은 유권자 등록이 이미 도서에있는 사람들보다 엄격한 신원 확인 요건을 가질 수 있습니다. 일부 투표자는 추가 서류를 얻기 위해 집에 가서 투표소가 닫히기 전에 다시 제출할 수 있기를 바랍니다.

더 나아가, 긴 선, 좌절 한 유권자, 그리고 frazzled 선거 종사자는 혼란의 모습을 만들 수 있습니다. 혼란의 모습을 만들 수 있습니다. 혼란이 실제로 합리적으로 잘 작동하는 경우에도 시스템의 신용을 떨어 뜨리고 자하는 사람들의 이야기에 영향을 미칠 수 있습니다.

종이 투표가 중요하다.

선거 무결성 전문가들은 투표기가 해킹 당할 수있다., 장치 자체가 연결되지 않은 인터넷에.

투표 장비 제조업체는 장치에는 최고 수준의 보호 기능이 있습니다., 진정으로 안전한 가정은 아직 그들은 추가적인 취약점을 발견하지 못했다는 것입니다. 투표 무결성을 적절하게 방어하려면 선거 사무소, 투표 집계 소프트웨어 개발자 및 기계 제조업체와 관련된 모든 컴퓨터가 손상되는 최악의 시나리오를 가정해야합니다.

첫 번째 방어선은 미국의 대부분에서, 사람들이 종이에 투표하다.. 해커는 손으로 표시된 종이 투표를 변경할 수 없습니다. 전산화 된 투표 스캐너가 계산하는 방식 변경 그것, 또는 무엇 예비 결과는 공식 웹 사이트에보고됩니다.. 논란의 여지가있는 경우, 필요하다면 종이 투표 용지를 손으로 다시 기록 할 수 있습니다.

민주당을 보호하고 모든 유권자의 투표 용지를 보호하는 4 방법 4은 민주주의를 지키고 모든 유권자의 투표를 보호합니다.사후 감사 실시

종이 투표가 없다면, 투표 시스템 소프트웨어가 해킹되지 않았 음을 완전히 확신 할 수있는 방법이 없습니다. 그러나 그들과 함께, 그 과정은 분명합니다.

점점 많은 주에서 종이 투표 용지는 일상적인 통계 감사의 대상이됩니다. 캘리포니아 주에서는 선거 후 감사가 필요했습니다. 1965 이후. 아이오와 주 불법을 의심하는 선거 관리관 결과가 결정적으로 나타나고 후보자가 아무에게도 질문하지 않는 경우에도 다시 통계를 시작합니다. 이것들은 행정 재계 소식.

그 경험에 비추어, 일부 선거 관리들은 현재 스캐너가 1에서 100 투표를 잘못 해석하고 있다고 의심하고 있다고 나에게 말했다. 그것은 작은 문제처럼 보일지 모르지만 실제로는 오류의 기회가 너무 많습니다. 투표 시뮬레이션을 통해 투표기 당 한 표만 미국 전역에서 공격자가 의회를 통제하는 당사자를 결정할 수있을만큼 충분할 수 있습니다.

재계 표는 비싸고 시간이 많이 걸리지 만 선거의 결과에 대한 대중의 신뢰를 떨어 뜨리는 혼란과 혼돈의 환상을 만들 수 있습니다. 더 좋은 방법은 위험 제한 감사. 이것은 선거의 규모, 초기 결과의 한계 및 결정적으로 - 대중이 최종 결과에서 원하는 통계적 신뢰에 근거하여 감사를 위해 무작위로 선출되어야하는 투표 수를 결정하는 직접적인 방법입니다. 심지어있다 무료 온라인 도구 필요한 계산을 할 수 있습니다.

위험 제한 감사에 대한 예비 경험은 다음과 같습니다. 꽤 유망한,하지만 그들은 더 매력적으로 만들 수 있습니다. 투표 용지 스캐너의 작은 변화. 주된 문제는이 방법이 많은 사람들이 이해하거나 신뢰하지 않는 수학 및 통계를 기반으로한다는 것입니다. 그러나 어떤 사람이 배울 수있는 검증 가능한 원칙에 의존하는 것이 투표 장비와 소프트웨어를 만드는 회사의 확신을 믿는 것보다 훨씬 낫다고 믿습니다. 이해가 안되는 선거 공무원 방법 그들의 기계 실제로 일한다..

선거는 가능한 한 투명하고 단순해야합니다. Rice 대학의 Dan Wallach의 말을 인용하면, 선거의 일은 패자들이 공정하고 사각을 잃었다는 것을 납득시키는 것이다.. 선포 된 승자는 질문하지 않으며 질문하는 사람들을 방해 할 수 있습니다. 패자들은 어려운 질문을 할 것이고, 선거 시스템은 패자의 당파 지지자들이 실제로 잃어버린 것을 확신 할 수있을 정도로 충분히 투명해야합니다. 이것은 높은 수준을 제시하지만 모든 민주주의가 충족시켜야하는 표준입니다.대화

저자에 관하여

Douglas W. Jones, 컴퓨터 과학 부교수, 아이오와 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

{amazonWS : searchindex = 도서, keywords = 선거 확보, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}