왜 민주주의의 성장하는 미스 트러스트는 극단주의를 초래하고 스트롱맨 정치는 번성 하는가

왜 민주주의의 성장하는 미스 트러스트는 극단주의를 초래하고 스트롱맨 정치는 번성 하는가
민주주의가 전 세계적으로 유리 해짐에 따라 강력한 인력 관리와 같은 대안에 대한지지가 높아졌습니다.
Pixabay

건강한 서구 민주주의의 거의 모든 지표는 전 세계적으로 실패하고 있습니다. 대중의 신뢰와 유권자 참여가있다. 확립 된 핵심 민주주의 국가들에서 지난 10 년간 감소했다. 미국, 유럽 및 호주를 비롯한 전 세계에 걸쳐

"정부를 항상 또는 대부분의 시간을 신뢰 할 수 있다고 말하는 미국인의 비율" 30 이후 2007 % 미만입니다..

비슷한 패턴의 불신이 유럽 ​​전역의 많은 민주주의 국가들뿐만 아니라.

특히 젊은이들은 짐 싣기에서 스스로 분리 능동적이고 수동적 인 참여로부터 형식적인 민주주의 체제.

호주에서는 대중에 대한 신뢰와 민주주의에 대한 만족 지난 10 년 동안 최저치를 기록했다., 반면에 Lowy 연구소 조사 작년 44 시대에 호주 유권자의 절반 이하가 다른 정부 형태보다 민주주의를 선호한다는 사실을 발견했습니다.

민주주의의 인기가 감소함에 따라 양극화 된 극단적 인 정치와 "강건한"지배 구조와 같은 대안에 대한지지가 높아졌습니다.

극한으로의 이동

유권자들이 정치와 관계를 끊으면 민주주의의 성격이 바뀌기 시작합니다. 민주주의 체제는 중재되고 표현되는 버전에서 "민주주의 극단주의 (democratic extremism)"로 탈바꿈했다.

성장하고있다. "대표성 격차" 호주 정치에서, 예를 들어, 주요 정당들이 좁은, 이념적으로 움직이는 정책 및 "문화 전쟁"논쟁.

이들 정당은 과거의 정치 고문 및 진로 당원에 의해 점차적으로 지배되고 있으며, 인생 경험. 이것은 직업, 성별 및 삶 경험의 다양성이 빠른 속도로 사회가 증가하다.

미국에서 도널드 트럼프 (Donald Trump)가 선출 된 것과 Brexit을 뒤엎는 포퓰리스트주의 세력이 극단적 인 모습을 드러냈다. 정치 양극화 그 순간에도.

이 "대표성이없는"민주주의는 피드백 루프를 만듭니다. 대중이 적은 관심과 민주주의에 대한 투자를함에 따라 민주적 인 영역은 좁고 대표성이없는 세계관을 가진 사람들에 의해 포착됩니다. 공공 분열을 증가 시키면 외계인과 민주적 인 제도와 관행에 적대적인 개인이 민주적 인 과정을 더 잘 포착하게된다.

strongman 거버넌스의 등장

권위주의적인 스타일의 거버넌스에 대한 지원은 전 세계적으로 성장했으며, 실제 문제를 해결할 때 종종 "효과적"이라고 여겨지므로.

Strongman 정부는 민주적 인 견제와 균형의 약화가 특징 인. 또한 관용과 개방성의 핵심 민주주의 가치를 훼손하면서 강렬한 민족주의를 조장하는 수사학 및 의사 결정으로 표시됩니다.

건설 최근 수년간 민주적 인 유럽 전역의 벽 및 기타 물리적 장벽 난민을 줄이기 위해 "유럽 기독교인을 지키자" 트렌드의 강력한 예입니다.

젊은 사람들은 점차 지지자가되고있다. 이 유형의 강건한 정부와 포퓰리스트 정부. 그들은 군사 통치와 같은 민주주의 대안에 더 개방적이며 독재 정권에 대한지지를 표명 할 가능성이 더 큽니다.

그러나 이러한 "해결책"은 종종 민주주의의 가치와 관습을 무시하고 합법성과 지원을 더욱 부식시킵니다.

민주주의의 혼란

이론적으로 말하면, 극단주의는 민주주의에서 "트리밍"시스템을 통해 제거된다.

언론 자유와 결사의 자유라는 기본적인 민주적 가치에 의해 뒷받침되는 민주적 시스템으로 유입되는 대중의 의견은 극단적 인 견해와 정책을 "축소"합니다.

그러나 주류 유권자들이 꺼 지거나 조정되면서 극단주의에 대한 민주주의의 내재적 장벽이 해체됩니다. 이로 인해 민주주의는 비워지고 가장자리에있는 사람들에 의해 납치 될 위험이 있습니다.

민주주의에 대한 신뢰, 참여 및 지원이 감소했습니다.

민주주의의 핵심은 변화하지 않았다. 민주주의는 유일하게 정치적 이데올로기로 남아 있습니다. 개인의 자유, 언어 및 선택권 보호, 이는 수 평범한 시민들의 목소리에 특별한 방법으로 힘을 실어 준다..

문제는 의회, 대량 정당 및 늦은 18th 및 초기 19th 세기에 나온 정기 선거를 중심으로 구성된 민주주의의 현재 "전달 시스템"에 달려있다.

한 세기가 넘는 기간 동안 전 세계에서 민주주의가 제공 한 중요한 개혁은 거의 없었다.

민주주의의 전달 체계는 개혁을 필요로한다.
민주주의의 전달 체계는 개혁을 필요로한다.
플리커

우리 시대의 개혁 도전

우리는 21st 세기의 민주주의가 어떻게 참여하고 수행해야하는지에 대한 시민의 기대에 부응하기 위해 민주주의를 활성화해야합니다.

몇 년 전, 의회에 자문을 제공하는 시민 배심원의 아이디어, 정치적 대표성의 다양 화, 당파 정치에 대한 견제와 균형 강화는 대중의지지를 얻으려고 노력했을 것입니다.

이제 우리의 현재 민주주의 구성이 제대로 작동하지 않는다는 대중의 인식이 증대됨에 따라, 그들은 유권자들의 명령으로 볼 수있다..

대화긴급하고 전략적인 민주적 인 재계약이 없다면 곧 재건 할 임무가 거의 없다는 위험이있다.

저자에 관하여

Mark Triffitt, 강사, 공공 정책 및 정치 커뮤니케이션, 멜버른 대학교

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = Books, keywords = 깨어진 민주주의, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}