부시 대통령처럼 2020에서 트럼프가 재선에이기는 이유

부시 대통령처럼 2020에서 트럼프가 재선에이기는 이유

다리 미국인들은 트럼프를 좋아하지 않습니다.. 대화

트럼프는 2020에서 재 선임 될 가능성이 큽니다.

이 두 가지 진술 모두 어떻게 사실 일 수 있습니까? 방법은 다음과 같습니다.

사람들이 업무 상황에 불만족 할 때조차도, 보통 상황을 바꾸기를 꺼린다. 에서 내 연구 분야,인지 과학과 행동 과학을 "기본 효과"라고합니다.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


소프트웨어 및 엔터테인먼트 기업 이 경향을 악용하다 프로그램에 권한을 부여하는 소비자로부터 최대한 많은 데이터를 수집한다., 또는 우리를 우리 좌석에 붙이게 해두기 위해 "한 번 더 에피소드"스트리밍 쇼 중. 전체적으로 사용자의 5 % 회사가 어떻게 될지에 대한 광범위한 우려에도 불구하고 이러한 설정을 변경합니다. 수집 된 정보 사용 or 사람들의 선택 조작.

기본 효과는 또한 미국 정치를 강력하게 형성합니다.

4 년 더

프랭클린 루즈 벨트 (Franklin D. Roosevelt)는 대공황에서 제 2 차 세계 대전에 이르는 미국 대통령으로서 4 년 연속으로 선출되었다. 미래의 지도자들이 무한정 권력을 보유하고 통합하는 것을 막기 위해 22nd 수정안 후속 공무원을 최대 두 기간으로 제한했습니다.

그 이후로 11 명의 회장이 선출되었습니다.

이 행정부 중 8 개는 해리 트루먼, 드와이트 아이젠 하워, 존 F. 케네디 / 린든 존슨, 리차드 닉슨, 로널드 레이건, 빌 클린턴, 조지 W. 부시, 버락 오바마 등 새로운 위임을 받았다.

심지어 세 번의 일 - 기간 수차는 대체로 규범을 강조한다.

포드가 1976에서 우승했을 때, 그것은 GOP에 대해 3 연속 조건을 표시했을 것이다. 조지 HW 부시가 1996에서 우승했다면 공화당의 연속적인 4 개 조항을 의미했을 것이다.

1932 이후, 한 번만 파티가 8 년 미만 동안 백악관을 개최했다 : 민주당 지미 카터 행정부의 1976에서 1980.

따라서 큰 문제입니다. 이제 트럼프가 기본값입니다. 미국 정치에서. 간단히 말해서, 그는 재선 될 가능성이 큽니다.

인기도가 과대 평가되었습니다.

트럼프는 사상 최저의 지지율에도 불구하고 첫 번째 임기를 마쳤으며 다소 인기가없는 힐러리 클린턴. 그는 필요할 경우이 재주를 반복 할 수있을 것입니다.

대통령은 계속 즐겁다. 철저한 지원 그를 백악관에 넣은 유권자들로부터. 그는 재선거를위한 작은 기부금으로 수백만 달러를 모으고 버락 오바마보다 두 배나 많은 돈 그의 첫 100 일. 그리고 그는 벌써 그 돈을 사용하도록했다. 그의 업적을 트럼펫으로 비난하고 정치적 라이벌을 비판하는 주요 주에서 광고를 운영합니다.

대다수가 트럼프를 좋아하지 않거나 신뢰하지는 않지만 여론 조사 결과에 따르면 회의 또는 미국인의 기대를 초과 지금까지. 실제로 ABC News / Washington Post 조사에 따르면 선거가 4 월 말에 다시 열리면 Trump가 선거인단을 수상했을뿐만 아니라, 그러나 대중적인 투표뿐만 아니라 - 그의 지지율 하락에도 불구하고

이 점을 더욱 강조하기 위해 의회 재선거 패턴을 고려하십시오.

제 2 차 세계 대전 이후, 직권 비율 하원에 대해서는 80 %, 상원에 대해서는 73 %였다. 2016 선거에 들어가서, 의회의 지지도 최악의 15 퍼센트였습니다. 그러나 그들의 재임 기간은 실제로 평소보다 높았다. 하원에서는 97 %, 상원에서는 98 퍼센트였다.

기본 이펙트의 기능으로서이 사이클을 열 수있는 특정 좌석과 주정부의 공화당 지배 그들이 주요 의회 선거구를 유리하게 끌어들이도록 허용했다. 매우 어려운 민주당은 2018의 상원에서 단순한 다수를 얻게된다. 하우스? 더 적은 가능성.

트럼프 ... 또는 누구?

기본 효과로 인해, 가장 중요한 것은 재선자에 대해 대중이 어떻게 느끼는지가 아니라 그들이 가장 유력한 대안에 대해 어떻게 느끼는지에 관한 것이다.

카터 대통령은 지지율이 낮지 않았으며 로널드 레이건과도 대결해야했다. "The Gipper"는 잘 알려져 있고, 유쾌하고 미디어에 정통했습니다. 워싱턴의 설립은 대체로 그의 플랫폼을 "부두교 경제학"미국 대중은 그를 몽상가이자 영감을주는 지도자로 받아 들여 두 차례의 압도적 인 승리를 수여했다.

트럼프의 야당은 훨씬 더 나쁜 모양. 민주당은 유권자들을 출혈 시켰습니다. 10 년의 더 좋은 부분을 위해. 민주당은 더 많은 '터치 아웃"트럼프 나 공화당보다 평균적인 미국인과. 그러나 DNC의 주요 선수들은 여전히 ​​당의 핵심적인 변화를 거부하고 있습니다. 플랫폼 그리고, 전략. 따라서 민주당이 어떻게 될 것인지 아직 분명하지 않다. 그들의 연합을 확대하다, 또는 심지어 그것의 방지 계속되는 침식.

트럼프는 카터의 발자취를 따르지 않을 것이다. 다른 현대의 선례가 더 그럴듯 해 보인다.

예를 들어, 트루먼의 지지율은 39 % 정도였습니다. 1948 선거에 뛰어 들었지만 도전자 Thomas Dewey를 대중 투표에서 200 만명 이상 이길 수 있었고 선거인단에서 114를 이길 수있었습니다. 부시 대통령은 주요 주와 지방에서 소름 끼치는 시위를 벌이고 있었으며, 경기가 끝나갈 무렵에는 점점 더 커졌습니다. 그러나 언론 매체들은 이같은지지를 무시했다. 잘 포착되지 않았다. 여론 조사에서. 결과적으로 그의 승리는 거의 모든 사람들에게 놀라운 결과를 가져 왔습니다. 익숙한 소리?

누구도 볼 수있다. 트럼프의 선구자, Richard Nixon. 닉슨 대통령의 재임 기간 동안 그는 언론에 혐오감을 느낀. 기질면에서 그는 편집증, 자기애 적, 종종 사소한. 그럼에도 불구하고 Nixon은 1972에서 미국 역사상 가장 큰 마진 - 22 이상의 확산으로 선거인단과 500 퍼센트 포인트 이상으로 인기 표를 획득했습니다.

물론 닉슨은 궁극적으로 탄핵의 위협으로 사임했다. 그러나 그 전에는 대법원을 근본적으로 재구성 한세대 이상으로 극적으로 우위를 향해 나아가고 있습니다. 트럼프는 이미 있습니다. 잘 가라. 이 점에서.

그리고 닉슨처럼, 트럼프는 탄핵 될 것 같지 않다 그의 두번째 임기까지, 전혀.

탄핵은 하원에서 다수를 요구할 것입니다. 사무실에서 트럼프를 제거하려면 적어도 상원에서 3 분의 2의 표결 뿐만 아니라.

닉슨 대통령은 탄핵에 직면했는데, 그의 산사태 재발 이후에도, 민주당은 의회의 두 방을 모두 관리했다. 클린턴은 공화당이 통제하는 집에 의해 1998에서 탄핵 당했지만 석방 된 GOP가 단지 55 석을 통제했기 때문에 상원에서.

대규모 공화당 탈퇴가 없다면, 공화당은 트럼프를 탄핵 할 수있는 위치에 있지 않을 것이며, 실제로 상원에서 3 분의 2 이상의 다수를 성취 할 수는 없을 것이다. 2018 선거는이 현실을 바꾸지 않을 것입니다.

즉, 우리는 의지 할 수있다. 트럼프는 첫 번째 임기를 살아남 았으며 아마도 두 번째이기는 것 같습니다.

조지 W. 부시 (Trump와 마찬가지로 대중 투표에서 패한 후 대통령직을 맡았던 사례) 선거 대학 입학. 그의 재임 기간 격렬하게 분열하다 그의 선거 공약에서. 그는 경향이 있었다. 난처한 사람들. 그는 광범위하게 무지하고 자격이없는. 자신에게 크게 의지하도록 강요 당했다. 불량 고문, 그는 그 중 일부를 주재했다. 가장 큰 외교 정책 실수 최근 미국 역사에서. 그의 사역 중 많은 부분이 법적으로 모호한 게다가. 그러나 그는 2004에서 3.5 만 표를 얻어 재선에 성공했다. 부분적으로는 민주당이 존 케리 후보를 지명했기 때문이다.

의문의 여지없이 케리 후보는 정보에 입각하여 자격을 갖추었다. 그러나 그는 특히 그렇지 않았습니다. 카리스마적인. 정치에 대한 그의 신중하고 실용적인 접근은 그를 약하고 우유부단 한 부시에 비해 워싱턴에서의 오랜 재임 기간은이 문제를 더욱 악화 시켰고, 상대방에게 "플립 플롭"강조하기 - 그는 확고한 신념, 결의 또는 비전이 없다고 제안했다.

민주당 원이 단순히 2020 총선을 다른 "어른"을 지명하여 쓸어 버릴 것이라고 생각한다면 그들은 거의 확실하게 또 하나의 잃는 티켓.

트럼프가 다음 지미 카터가 되려면 충분하지 않을거야. 그의 행정부가 실패 할 것으로 믿는다. 민주당은 그를 구속하기 위해 자신의 로널드 레이건을 생산해야한다. 지금까지 잠재 고객은 멋지게 보임.

저자에 관하여

Musa al-Gharbi, Paul F. Lazarsfeld 사회학 펠로우, Columbia University

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

{amazonWS : searchindex = Books, keywords = 선거 동역학, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}