민주주의가 중산층없이 살아남을 수 있을까요?

Ganesh Sitaraman은 미국의 중산층을 보호하는 것은 미국이 민주주의를 지속하기 위해 필요하다고 경고합니다.

밴더빌트 대학의 법학 교수 인 시타 라만 (Sitaraman)은 "헌법은 심각한 경제적 불평등을 낳은 국가를 위해 고안된 것이 아니기 때문에 중산층의 축소는 헌법상의 문제"라고 지적했다. 중산층 헌법의 위기 : 왜 경제적 불평등이 우리 공화국을 위협 하는가? (펭귄 랜덤 하우스, 2017).

경제적 불평등의 문제는 새로운 것이 아닙니다.

"고대인의 시대부터 정치가와 철학자는 경제적 불평등 문제에 대해 크게 우려했다"고 Sitaraman은 말한다. 그는 "부자가 가난한 사람들을 억압하거나 가난한 사람들이 부자의 재산을 압수 할 것이라고 우려했다. 결과는 폭력, 불안정, 심지어 혁명이 될 것"이라고 우려했다.

역사를 통틀어 각국 정부는 상이한 경제적 계층을 대표하는 정부기구를 보유하는 등 다양한 방법으로 안정성을 창출했습니다.

그러나 창립 시대가 상대적으로 경제적으로 동일하기 때문에 미국에는 이러한 특징이 없다. 봉건제도, 서기의 광대 한 땅도없고, 유전적인 귀족도 없었기 때문에 창립자들은 상대적 경제적 평등을 기반으로 헌법을 제정했다. Sitaraman은 오늘날의 문제는 부유층과 다른 모든 사람들 사이에 갈수록 커지고있는 갈등이 있다는 것입니다.

미국이 계속해서 공화국이된다면 중산층을 되 살릴 필요가있다. 최소 연령을 높이고, 교육에 더 많은 투자를하고, 투표를보다 편리하게하며, 선거 자금 개혁과 같은 조치가 도움이 될 것이라고 그는 말합니다.

이 문제가 해결되지 않으면 중산층은 계속 줄어들 것이며 시타 라만은 미국이 민주주의로서의 존재를 멈출 것이라고 믿는다.

"당신은 과두 정치 또는 혁명과 마피아 통치로 끝날 것이며, 두 가지 모두 창립자들이 미국에서 대의 민주주의를 창출하려고 할 때 원하는 것이 아니 었습니다."

{youtube}OGioQKDr0JI{/youtube}

출처: 밴더빌트 대학

관련 서적

at 이너셀프 마켓과 아마존