나이 든 유권자들처럼, 젊은 이들은 2016 대선에 의해 분열되었습니다.

에 대한 최근 연구 밀레니얼 유권자 by 터프 츠 대학 젊은 사람들은 인종, 성별, 사회 계층에 따라 정치와 시민 기관에 대해 완전히 다른 의견을 갖고 있음을 발견했습니다.

한 가지 중요한 구분선은 농촌 청소년과 도시 청소년을 구분했습니다.

농촌 청년들은 젊은 유권자들이 한결같이 진보적이라는 고정관념에 저항했습니다. 출구조사 선거 당일 언론매체가 실시한 조사에 따르면 전국 55세 미만 유권자 중 30%가 힐러리 클린턴을 지지했지만, 농촌의 젊은 유권자들은 53%가 도널드 트럼프를 지지했다.

Tisch College의 시민 학습 및 참여에 관한 정보 및 연구 센터(CIRCLE)의 연구원들은 15년 넘게 젊은 유권자와 그들의 시민 및 정치적 발전을 연구해 왔지만 이러한 도시-농촌 격차는 우리를 놀라게 했습니다. 우리는 이 극명한 의견 차이가 어디서 비롯되었는지 알아보기 시작했습니다.

단지 지리에 관한 것이 아닙니다.

1,000년 선거 이후 2016명의 밀레니얼 세대를 대상으로 한 CIRCLE의 설문 조사 데이터를 사용하여 우리는 농촌 지역에 사는 것이 잠재적으로 정치적 참여와 의견의 수준을 다양하게 만들어 후보자 선택을 다르게 할 수 있는지 알아보고 싶었습니다.

즉, 젊은 시골 유권자들이 정치적으로 더 소외되고 정부와 자신의 정치적 참여의 가치에 대해 회의적이기 때문에 트럼프와 같은 외부인 후보를 찾았습니까?

젊은 유권자의 약 14%가 농촌 지역에 거주합니다. 거대하지는 않지만 이 그룹은 대략 흑인 청소년 투표 블록의 규모와 비슷합니다. 그러나 흑인 청소년과 달리 농촌 청소년의 투표 습관은 거의 연구되지 않았습니다.

그렇다면 '시골 지역'에 산다는 것은 무엇을 의미할까요? 출구 조사에서는 인구가 적고(50,000명 미만) 대도시 지역 밖의 위치에 따라 "농촌"을 분류합니다. 물론, 그러나 지리보다는 농촌 정체성에 더 가깝다. 사회학적 연구 에 관한 것임을 시사한다. 권력과 접근 청소년 및 레크리에이션 프로그램, 비영리 및 시민 단체와 같이 개인에게 혜택을 주는 기관에 적용됩니다. 그것은 또한 친밀감에 관한 것입니다. 관계 주민들 사이. 즉, 농촌 지역이 모두 동일하지는 않으며 그들은 다양한 도전과 기회에 직면해 있습니다..

따라서 우리는 대인 관계 구축 기회에 대한 접근성과 시민 및 정치적 참여를 기준으로 설문조사에서 밀레니얼 세대를 분류하기로 결정했습니다.

자원에 접근할 수 없거나 자원이 하나만 있는 청소년은 시민 사막에 거주하는 것으로 분류되었습니다. "시민 사막"은 시민적, 정치적 학습 및 참여 기회가 부족하고 일반적으로 청소년 프로그램, 문화 예술 단체, 종교 모임과 같은 기회를 제공하는 기관이 없는 장소를 설명하기 위해 우리가 만든 새로운 용어입니다.

우리 연구에서 발견한 내용은 다음과 같습니다.

1. 농촌 청소년의 대다수는 시민 사막에 살고 있습니다.

시민 사막은 모든 유형의 지리에 있을 수 있지만 농촌 지역에서 가장 흔합니다.

시골 청소년의 30%가 시민 사막에 살고 있는 반면, 교외 및 도시 청소년의 약 XNUMX%만이 살고 있습니다. 이는 농촌 청소년들이 심각한 시민적 불이익을 당하고 있음을 의미합니다. 그들은 시민적, 정치적 참여를 관찰하고, 참여하고, 배울 수 있는 기회가 적습니다.

식량 사막에 살고 있는 수백만 명의 미국인과 마찬가지로 건강한 음식을 선택할 수 있는 기회가 부족하고, 농촌 청소년의 대다수는 시민 사막을 경험하고 의미 있는 시민 참여 옵션에 대한 접근이 부족합니다.

2. 시민 사막은 소외를 야기할 수 있다

UC Berkeley 사회학자인 Arlie Russell Hochschild는 최근 저서에서 다음과 같이 썼습니다. “자기 땅에 낯선 사람들이,” 정부 자원에 대한 접근이 심각하게 부족하고 발전 기회가 부족하며 지역사회 결속력이 저하되는 지역사회 주민들은 지역사회 조직, 정부 기관, 심지어는 이웃.

우리의 분석에 따르면 시민 사막에 거주하는 청소년은 일반적으로 시민 및 정치 생활 경험이 적고 정치에 크게 관여하지 않는 것으로 나타났습니다. 시사 문제에 대한 의견이 거의 없습니다. 투표와 같은 시민 참여와 의회에서 지역 비영리 단체에 이르기까지 시민 기관이 지역 사회에 도움이 될 수 있다고 믿을 가능성이 적습니다. 그들은 또한 이웃을 돕거나 부당한 대우를 받는 사람을 옹호하는 등 비공식적인 방법으로 다른 사람을 돕지 않을 가능성이 높습니다.

일반적으로 교육, 소득 등 정치적 참여를 예측하는 요인은 시민 사막에서의 생활 효과를 무효화할 만큼 강력하지 않습니다.

3. 다양한 요인과 관련된 트럼프 투표

시골과 도시의 투표 격차에 대한 초기 반응으로 돌아가서, 시민 사막이 젊은이들이 도널드 트럼프에게 투표하도록 유도했습니까?

2016년 대선 당시 시민 사막에 거주하는 젊은이들은 시민 자원이 풍부한 다른 젊은이들에 비해 투표율이 낮았습니다.

투표를 한 경우 시민 자원에 더 잘 접근할 수 있는 사람들보다 트럼프를 선택할 가능성이 약간 더 높았습니다. 그러나 트럼프를 지지하는 것은 다음과 관련이 있다. 다른 많은 것들 또한 백인이고 남성이며 XNUMX년제 대학 학위가 없는 것도 포함됩니다.

우리 데이터에 따르면 트럼프에 대한 밀레니엄 세대의 지지는 접근성이 높은 도시 지역에 거주하는 백인(39%)에 비해 시민 사막(43%)과 농촌 지역에 거주하는 백인(17%)에서 특히 높았습니다.

또한, 이러한 연구 결과는 젊은 트럼프 유권자들이 시골 지역에만 거주한다고 가정하는 것이 틀렸다는 것을 시사합니다. 대신 그의 지지자들 중 다수는 시민 자원에 대한 접근이 부족한 도시 및 교외 지역에 살았습니다.

젊은이들이 대통령 후보를 선택하는 데는 많은 요인이 영향을 미치지만, 한 가지 주요 설명은 정치로부터의 소외감인 것으로 보입니다. 이는 젊은이들이 활동적인 시민으로 성장할 기회가 거의 또는 전혀 없는 시민 사막에서 흔히 나타나는 현상입니다. 시민 사막은 농촌 지역에서 가장 널리 퍼져 있으며, 이는 이러한 지역에서 시민 참여 기회에 대한 접근성을 확대하기 위해 노력하는 것이 중요함을 시사합니다.

저자 정보

Jonathan M. Tisch 시민 및 공공 봉사 대학의 시민 학습 및 참여에 관한 정보 및 연구 센터 소장 인 Kei Kawashima-Ginsberg는 " 터프 츠 대학 Tufts University의 Jonathan M. Tisch 시민 생활 대학 시민 학습 및 참여에 관한 정보 및 연구 센터의 수석 연구원인 Felicia Sullivan은 터프 츠 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

at 이너셀프 마켓과 아마존