페이스 북과 실리콘 밸리의 독재자들이 민주주의를 구할 수 있을까요?

주커 버그와 실리콘 밸리의 독재자들이 민주주의를 구할 수 있을까요?

2 월 말 2017, Facebook 창립자 겸 CEO Mark Zuckerberg 논술을 발표했다. 앞으로 몇 년 동안 소셜 네트워크의 비전을 제시했습니다. 대화

5,700 단어 문서는 즉시 "선언서"는 2012에 공개 된 이래로 사회 세계에서 Facebook의 장소에 대한 가장 광범위한 토론이었습니다. 사회 진화에 대한 폭 넓은 주장과 "사회 기반 시설"과 같은 용어에 대한 의존도가 높은 사회학의 수석 논문과 같은 장소에서 저를 읽지 만 몇 가지 중요한 포인트가 있습니다.

특히 Zuckerberg는 Facebook이 "우리 모두에게 효과가있는 글로벌 커뮤니티를 구축 할 수있는 힘을 사람들에게 제공하기위한 사회 기반 시설을 개발"하고자하는 5 개의 도메인을 설명했습니다. 여기에는 커뮤니티를 "지지 적", "안전", "정보" "시민 참여"및 "포괄적"

실리콘 밸리 오랫동안 조롱 당했어. 이런 종류의 "우리 제품은 세상을 더 좋은 곳으로 만듭니다"라는 말 때문에 많은 회사들이 직원들에게 고삐를 씌우라고 요구하고 있습니다. 그래도 사라지는 자아를 보내거나 거리에서 주차를 소환하는 앱은 정확하게 발전하지 않을 수 있습니다 문명, 페이스 북 및 소수의 다른 소셜 미디어 플랫폼은 의심 할 여지없이 정치적 참여를 형성하는 데 큰 영향을 미칩니다.

한 예로 2011의 이집트 혁명이 있습니다. 폭동의 지도자 중 한 명이 페이스 북 페이지를 만들었습니다. 페이스 북 페이지는 축출 된 호스 니 무바라크 정권에 야당을 조직하기위한 초점이되었습니다. 그는 나중에 CNN에 말했다.:

"어느 날 Mark Zuckerberg를 만나고 감사 드리고 싶습니다.이 혁명은 Facebook에서 시작되었습니다."

내가 다른 곳에 쓴 것처럼, 페이스 북과 트위터는 기업의 세계를 변화시키는 것에서부터 정부의 도전에 이르기까지 현대 사회 운동을 동원하는 데 필수적인 도구가되었습니다. 주커 버그 (Zuckerberg)의 선언문은 이런 방식으로 페이스 북을 활용하고 민주주의를 강화하는 데 필요한 개방성과 광범위한 참여를 가능하게하는 것을 목표로하고있다.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


그러나 소셜 미디어 플랫폼이 민주적 인 프로세스를 활성화시킬 수있는 것은 맞지만 페이스 북과 실리콘 밸리의 형제들은 그러한 노력을 주도하는 틀린 사람들이라고 믿습니다.


HBO 쇼 '실리콘 밸리 (Silicon Valley)'는 업계의 부풀어 오른 감각을 비꼬는 데 중점을 둡니다.

기술과 민주주의

초기 반응 주커 버그의 선언문은 크게 부정적이었다.

대서양 페이스 북을 "언론인이없는 뉴스 조직"으로 바꾸어 "저널리즘 파괴의 청사진"이라고 묘사했다. 블룸버그보기 페이스 북을 "사회 공학을위한 비공개 알고리즘에 광범위하게 의존하는 작고 비 (非) 선택 정부에 의해 운영되는 비외 국적 국가"로 변환시키는 "무서운 디스토피아 문서"라고 불렀다.

이러한 비판의 장점이 무엇이든 주커 버그는 한 가지 핵심 쟁점에 대해 정확합니다. 인터넷 및 모바일 기술은 우리 대부분이 직면하는 것보다 훨씬 더 광범위한 민주주의 참여를 가능하게하고 사용해야 할 수 있습니다.

미국에서는, 민주주의 원격 및 간헐적으로 느낄 수 있으며 제한된 참여 만 볼 수 있습니다. 2016 선거는 서로에 대한 미래의 민주주의에 대해 근본적으로 다른 비전을 제시 한 것으로, 유권자의 60 % 만 유치. 대통령 선거 사이 중간 선거에서는, 분열이 급격히 떨어진다., 비록 결과 똑같이 심오하다.

더욱이, 브라질과 같은 국가에서는 투표가 의무적이며 거의 보편적 인 반면, 오스트레일리아, 미국의 입법자들은 적극적으로 투표를 막으려하고 있습니다. 장벽 높이기 유권자 ID 법을 통한 참여, 때로는 매우 정확하게 타겟팅 된 검은 투표율을 떨어 뜨린다.

미국에 민주적 인 참여가 도움이 될 수 있으며 온라인 기술이 해결책의 일부가 될 수 있습니다.

진정한 민주주의를 향하여

민주주의를위한 "사회 기반 시설" 논쟁하는 이슈와 투표의 기본 물류가 많은 시간을 투자하여 설계되었습니다.

Abraham Lincoln 시대의 전국 선거를 위해 종이 투표 용지를 모으고 요약하기 위해 취한 엄청난 노력과 소셜 미디어에서 매일 발생하는 즉각적인 글로벌 참여를 비교하십시오. 그만큼 정치적 동원을위한 거래 비용 결코 낮아진 적이 없다. 적절하게 설계된 경우, 소셜 미디어는 토론과 행동을 촉진함으로써 민주주의를 더욱 활기차게 만들 수 있습니다.

어떻게 생각해? 한 페이스 북은 미국 역사상 가장 큰 정치적 시위 중 하나를 발사했다., 1 월 21 여성의 3 월 워싱턴과 세계의 다른 많은 도시에서. 그러나 사람들이 데모에 나타나게하는 것은 사람들이 심의하고 집단적 결정을 내릴 수있게하는 것, 즉 민주주의에 참여하는 것과는 다릅니다.

오늘날의 정보 통신 기술 (ICT)은 공공 정책뿐만 아니라 직장이나 학교에서 민주주의가 일상적으로 일어날 수있게합니다. 민주주의는 참여를 통해 강화되며 ICT는 모든 수준의 참여 비용을 극적으로 낮 춥니 다. "공유 자본주의"에 관한 연구 노동자와 조직을위한 직장에서 민주주의의 가치를 보여줍니다.

집단 의사 결정 참여는 2 ~ 4 년마다 투표소 방문을 제한하는 것만으로 한정 할 필요는 없습니다. 정보 통신 기술의 보급은 시민들이 우리가 일반적으로하는 것보다 훨씬 민주적 인 방법으로 그들에게 영향을 미치는 결정에 참여할 수 있음을 의미합니다.

루미오 사람들이 정보를 공유하고 논쟁하며 결론을 내리고 광범위하고 민주적 인 참여를 장려하는 그룹 의사 결정을위한 플랫폼을 제공합니다. OpaVote 사람들이 온라인 투표를 할 수있게 해주 며 다양한 상황에 맞는 다양한 투표 방법을 제공합니다. (팀원이 오늘 점심을 먹을 곳을 결정하는 데 사용할 수 있습니다.) BudgetAllocator 지방 정부를위한 참여 적 예산 책정을 가능하게한다.

하버드 법대 교수 요 차이 벤 클러 지난 몇 년 동안 우리는 함께 협력 할 수있는 방법의 범위를 크게 넓혔습니다. 민주주의는 우리의 일상적인 경험의 일부일 수 있습니다.

실리콘 밸리는 대답이 아닙니다.

ICT가 가능해진 민주적 인 미래는 실리콘 밸리의 기업 세계에서 나오지 않을 것입니다.

주커 버그의 왕국은 세계에서 가장 독단적 인 상장 회사 중 하나입니다. 기업 지배 구조. 페이스 북이 2012에서 공개되었을 때, 주커 버그는 주당 10 득표 수를 얻는 주식 클래스를 가지고 투표권의 대략 대부분 60 퍼센트를 절대 다수에게 주었다. 회사의 IPO 안내서 이것이 의미하는 바를 분명히했습니다.

"씨. 주커 버그 (Zuckerberg)는 이사 선임과 합병, 합병, 또는 전부 또는 실질적으로 모든 자산 매각을 포함하여 승인을 위해 주주에게 제출 된 문제의 결과를 통제 할 수있는 능력을 보유하고 있습니다. "

즉 주커 버그 (Zuckerberg)는 몇 주 후 19 억 달러에 대해 US $ 2 억 및 Oculus에 대해 WhatsApp를 구매할 수있었습니다 ( 실사 당분간). 또는 좀더 곤혹스러운 시나리오 인 그는 블라디미르 푸틴 대통령에게 사기성 목적으로 정보를 사용할 수있는 러시아 과두 정치인과 합법적으로 전체 회사 (그리고 XNUM 억 명의 사용자에 대한 모든 데이터)를 판매 할 수 있습니다. 이러한 조치에는 기술적으로 이사회 승인, 이사는 주주 (들), 즉이 경우에는 주커 버그 (Zuckerberg)에게 배당됩니다.

그것은 단지 페이스 북이 아니다. 이 독재 정치 구조가 있습니다. Google의 설립자는 또한 지배적 인 투표권을 행사할 수 있습니다. 무수한 기술 회사가 2010 이후 공개되었습니다.Zillow, Groupon, Zynga, GoPro, Tableau, Box 및 LinkedIn (Microsoft가 인수하기 전) 등이 포함됩니다.

가장 최근에, Snap의 공개 2 이 추세를 논리적 인 결론으로 ​​가져 갔다., 새로운 주주들에게는 투표권이 전혀 부여되지 않습니다.

우리는 우리의 온라인 플랫폼에 많은 신뢰를 쏟아 부으며 개인 정보는 비밀로 유지합니다. 페이스 북이 WhatsApp를 인수 한 후에도 사용자 개인 정보를 엄격하게 보호하여 사랑받는많은 사람들이 자신의 개인 데이터 중 일부가 공유 될 것이다. 그들이 "적극적으로 탈퇴하기로 결정하지 않는 한"회사의 페이스 북 가족 "에 걸쳐서.

페이스 북은 60 인수 합병 Google과 함께 컨트롤 가장 인기있는 10 스마트 폰 앱 중 8 개.

Zuckerberg는 자비로운 독재자인가?

설립자들이 가장 잘 알고 있고 너무 많은 수표와 잔고 (예 : 주주)로부터 보호해야한다는 아이디어는 실리콘 밸리에서 인기있는 특정 문화 서사에 적합합니다. 우리는 그것을 "기업 지배 구조의 강력한 이론"이라고 부를 것입니다.

아마도 주커 버그는 리 쿠안 예우 마음에 가장 큰 관심을 가진 자비로운 독재자. Yew는 빈곤 한 영국 전초 기지에서 시작하여 현대 싱가포르의 "창립 아버지"가되었습니다. 가장 부유 한 나라 중 하나 세계에서 수십 년 만에

그러나 그것은 "사용자"를위한 민주주의를 보장하는 최상의 자격이 아닐 수도 있습니다.

정보 통신 기술은 날마다 더 큰 민주주의를 약속합니다. 그러나 비영리 민간 기업은이를 구축하는 데 도움이되지 않을 것입니다. 실리콘 밸리의 엘리트들은 동시대 자본주의에서 가장 소수의 민주주의 제도를 운영합니다. 그들이 자치를위한 중립적 인 도구를 우리에게 제공 할 것이라고 상상하기는 어렵습니다.

학자 및 행동 주의자 Audre Lorde 유명한 말로 "주인의 도구는 결코 주인의 집을 해체하지 않을 것"이라고 주장했다. 같은 맥락으로, 나는 비민주적인 기업이 더 역동적 인 민주주의를 건설하기위한 도구를 제공 할 것인가에 대해서는 의심 스럽다. 이를 위해 우리는 민주적 인 조직.

저자에 관하여

Jerry Davis, 관리 및 사회학 교수, 미시간 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = 도서, keywords = 소셜 미디어 민주주의, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}