왜 과학자들은 과학자보다 더 잘 알고 있다고 생각 하는가

왜 과학자들은 과학자보다 더 잘 알고 있다고 생각 하는가지구 온난화가 존재하지 않는다는 것을 증명 함

최근 몇 개월 동안 예상치 못한 정치적 발전 중 하나는 미국 과학자들의 정치적 각성이었다.

일반적으로 과묵 한 집단 (적어도 정치에 있어서는), 과학자들은 말하기, 주요 행진 정리 및 공직에 출마 할 계획. 트럼프 행정부가 증거 기반 정책 및 과학 자체에 미칠 위험은 전례가없는 것이 아니라는 인식이 커지고 있습니다. 나는이 관심사를 나눈다. 트럼프 행정부의 행위수사학 공공의 이익을 위해 수행 된 과학 연구에 대한 공화당의 회의론이 가속화되고 있음을 보여주는 것으로 보인다.

이것은 정치 과학자, 특히 정치 심리학을 연구하는 나 같은 사람들을 밤에 지키는 것이 트럼프 행정부의 이데올로기 적으로 유도 된 과학 편견이 아니라고 말했다. 오히려 트럼프 자신이 자신의 힘을 통합하기 위해 의도적으로 (의도적으로 또는 비 의도적으로) 보이는 동기 부여 된 추론의 권위 주의적 스타일을 보여주고 있다는 사실입니다.

공무원의 과학적 완전성에 대한 제도적 도전과 다양한 문제에 대한 증거를 무시하려는 Trump의 의지 -는 과학이 국가 정책을 알려주는 것 이상으로 광범위하고 불길한 영향을 미칩니다.

정치적 목표로서의 과학

과학에 대한 정치적 동기 부여 회의론은 확실히 새로운 것이 아닙니다. 내가 다른 곳에서 주장한 것처럼, 과학은 일관되게 정치적 목표이다. 정확하게 그것의 정치적인 힘 때문에.

과학은 "인식 론적 권위"를 가지고 있는데, 이는 인간이 세계에 대해 진실을 이해할 수있는 가장 좋은 방법이라는 것을 의미합니다. 이러한 이유로 정책 결정은 과학적 결론의 상당 부분. 연방 정부의 규모와 범위가 커짐에 따라 정부의 의사 결정에 과학적 연구가 사용되어 더욱 큰 목표가되었습니다.

트럼프 행정부가 지금까지 취한 많은 조치들은 정부가 후원하는 과학 및 과학 정책에 대한 적개심을 표현하는 것으로 보인다. 행정부의 첫 1 주일 동안 많은 사람들이 명령에 놀랐다. 정부 기관은 대중과의 모든 커뮤니케이션을 중단한다..


InnerSelf에서 최신 정보 받기


그러나 정부가 후원하는 연구에 대한 행정부의 태도를 더 잘 나타내는 것은 트럼프의 내각 수반기구 지명자이다. 이 개인은 이전 행정부보다 관련성이 낮은 전문 기술트럼프의 내각은 최근의 기억에 포함 된 첫 번째 사례이다. 박사 학위를 가진 사람 없음. EPA를 이끄는 지명자 인 Scott Pruitt는 잘 받아 들여지는 기후 과학에 의문을 제기했으며 에너지 회사와 긴밀히 협력하여 그가 이끌어야 할 에이전시를 훼손했습니다..

또한 Trump가 OMB 디렉터 인 Mick Mulvaney를 선택한 이유는 대중의 건강을 보호하기위한 정부 후원 과학. 두 명의 과학자는 과학 고문이 두 가지 일을 고려해야한다고 주장했다. 기후 과학의 주류 밖 (어느 쪽도 기후 과학자가 아니다).

정치적 이유로 '굽힘'과학

과학적 증거가 정책 결정의 근간을 이루는 합법적 인 유일한 고려 사항은 아니라는 점을 인식하는 것이 중요합니다. 더 전략적인 정치적 고려 사항을 기쁘게하거나 덜 정당하게 (justifiably) 더 큰 이데올로기 적 공약이있을 수 있습니다.

과학 및 증거 기반 정책의 문제는 정치인 및 기타 정치인이 과학을 믿지 않는다. 결론은 과학이 정책 입지를 뒷받침하기 위해 근거를 두거나 구부리는 것입니다. "증거 기반 정책"과 반대로 "정책 기반 증거"라고 부르십시오.

과학의 그러한 굴곡은 다양한 형태: 귀하의 관점을지지하는 체리 피킹 연구 및 전문가; 정부가 후원하는 과학자들을 기쁘게하는 - 자금이나 조사의 삭감을 통해 - 당신이 선호하는 정책에 비판적인 결론을 내린 것. 정부 과학자들이 정치적 이유로 보고서의 언어를 변경하도록 강요했다.

과학적 편향은 보수적이거나 자유주의 적이 지 않으며 정치 스펙트럼의 양면에서 그것을 발견 할 수있다.. 그러나 우리가 피해야한다면 거짓 등가성, 우리는 최근 수십 년 동안 정치인들로부터 나오는 반 (反) 과학 편향의 대부분이 공화당 출신이라는 것을 인정해야한다. 이 바이어스 있다 광범위하게 문서화되어있다.. (하나는 또한 두 당사자의 ' 2016 파티 플랫폼.)

이 당파 적 차이점에 대한 직접적인 이유가 있습니다 : 정부가 후원하는 많은 연구는 증가하는 규제 상태에 대한 서비스. 공화당은 오랫동안 비즈니스 이익에 대한 표현과 주 권리에 대한 헌신 때문에 연방 정부 규제에 반대하는 경향이 있습니다. 최근 수십 년 간 공화당은 종교적 보수 주의자들의 정치적 고향이되었고 많은 사람들은 과학을 불신하고있다. 특히 진화와 관련하여 성경적 권위에 도전한다..

조지 W 부시 행정부는 이데올로기 적으로 추진 된 전성기였다 정부가 생산 한 과학에 대한 간섭, 잘 기록 된 것 보고서 걱정스러운 과학자 연합에 의해. 이에 대해 오바마 행정부는 과학의 완전성을 보호하기위한 제도적 안전 장치, 의회는 연방 고발자 보호.

그러나 트럼프의 수사학 및 행동 - 대통령직을 전후 한 모두 - 부시 시대의 전술로 돌아 가기. 트럼프의 내각 선택은 특이한 고정을 나타냅니다. 규제 완화특히 에너지와 환경의 분야에서. 그리고 트럼프와 그의 강력한 부통령은 진술서 작성의 역사 과학에 대해 무지하고 불신합니다.

수사학의 위험

불행하게도, 과학 연구에 대한 트럼프의 경멸은 정치 이데올로기와 그가 대표하는 이익에 의해서만 이끌어 질 수 없다는 것을 의심할만한 이유가 있습니다. 트럼프 분명히 찻잎 경험적 현실을 포함하여 자신의 힘에 도전하는 사람이나 그 누구와도 반대합니다.

트럼프가 자신을 농축하려는 끊임없는 노력은 평범한 것입니다. 과거 도널드 트럼프 (Donald Trump)는 그의 집 크기에서 그의 자선 기부. 군중을 끌어 올리는 서비스에서, 트럼프는 전체 소수 집단을 희생양으로 기꺼이 받아 들였고, 회장의 시민권.

지금까지 트럼프 회장은 주로 군중 크기, 투표 번호 그리고 코미디언 공연의 장점. 많은 미국인들은 겉보기에 사소한 주제의 왜곡을 진지하게 생각하지 않으려 고합니다. 그러나 이것은 권위주의적인 수사학이다.

모든 대통령과 마찬가지로 트럼프는 결국 자신의 직무 수행의 일부 측면 (예 : 오염 수준, 질병 발생률, 실망스러운 직업 수치 등)에 대해 제대로 반영되지 않은 데이터에 직면하게됩니다. 그는 자신의 평판을 보호하기 위해 더 심각한 위협에 직면했을 때이 행동이 계속되지 않는다면 놀랄 것입니다. 학자들은 이미 트럼프가 공식 정부 통계를 의사로 전달하려는 닉슨 정부의 노력 그의 행정부 하에서 사회에 대한 비판적 학문적 연구를 저지하거나 NSF 사회 및 경제 과학 기금 배제.

그의 집행력과 교만한 강단의 권력 사이에서, 트럼프 대통령은 과학적 기업과 아마도 민주주의 기관들에게도 피해를 줄 수있는 상당한 능력을 가지고 있습니다. 내 생각에 이것은 시간이다. 과학자 및 전문가를보다 일반적으로 동원. 하버드 법대의 잭 골드 스미스 (Jack Goldsmith)가 주장 하듯 전문가들은 이 같은 "synopticon" - 큰 집단 모니터링 우리의 정치 지도자들의 행동.대화

저자에 관하여

엘리자베스 수헤 (Elizabeth Suhay), 정부 조교수, 미국 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = Books, keywords = 의사 소통 과학, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}