투표자 사기극이 투표권과 민주주의를 어떻게 저해하는지

투표자 사기극이 투표권과 민주주의를 어떻게 저해하는지

도널드 트럼프 (Donald Trump) 대통령은 두뇌에 "유권자 사기"를 갖고 있습니다.

조만간 2016 대통령 선거에서 승리 한 트럼프는 광범위한 투표자 사기로 선거가 오염되었다고 주장함으로써 자신의 승리의 정당성에 대해 질문을 제기했습니다. 사실, 대통령은 최근 3,000,000만큼 많은 사람들이 선거에서 불법 투표를했다고 제안했다.

보고서는 트럼프의 유권자 사기에 대한 강박 관념이 인기 투표지지기 민주당 상대 인 힐러리 클린턴에게 나팔처럼 최근 인터뷰에서 주장한, "그 [불법] 득표의 캐스팅, 아무도 내게 와서. 아무도 내게 오지 않아. 그들은 모두 상대방을위한 것입니다. "

트럼프는 이제 선거에서 추정 유권자 사기에 대한 연방 수사를 제안하고 있습니다. 트럼프의 발언은 비범하고 있으며, 기껏해야 오보말을 잘못 알고 있습니다. 저는 수년간 투표권 정치를 연구했으며 최근에 투표권 법안의 정치적 침식에 관한 책을 쓰고 있습니다. 저의 저서 - 그리고 아래에 개설 된 많은 다른 사회 과학자들의 연구 - 미국 선거에서 사기의 유행에 관한 트럼프의 주장과는 모순됩니다.

뻔뻔스럽게도 미국에서 가장 (impersonation)에 의한 광범위한 유권자 사기의 증거는 없습니다. "가장 (impersonation)"은 선거 결과를 조작하기 위해 개인이 신원을 고의적으로 잘못 표현한 것입니다.

조사 결과에 따르면 유권자의 사기 혐의와 엄격한 선거 규칙에 대한 주장은 시민들의 투표를 억제하려는 욕구에 의해 촉발되었습니다.

엄격한 선거법이 소수 투표를 억제하기 때문에, 존재하지 않는 유권자 사기에 대한 트럼프의 요구는 모든 미국인들에 의해 심각한 우려를 불러 일으킨다. 미국이 필요로하는 마지막 조치는 더 많은 투표를 어렵게 만드는 조치입니다.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


'유권자 사기'는 신화입니다.

명의 도용에 의한 광범위한 사기로 미국 선거가 조직적으로 오염되었다고 주장하는 것은 신화. 교육과정공부 - 포함 포괄적 인 2007 조사 조지 W 부시 대통령 재임 중에 미국 법무부가 실시한 조사에 따르면 미국 어디에서나 가장을 통한 유권자 사기는 거의 없다는 사실이 드러났다.

발견 된 유권자 사기 혐의에 대한 가장 포괄적 인 조사 사기의 31 신뢰할 수있는 주장 2000과 2014 사이에서 약 10 억 회의 투표가 실시되었습니다.

그러나 비 시민권 투표의 증거를 찾았다 고 주장한이 연구에 대해 대통령이 자주 인용 한 것은 무엇인가? 그것은 철저하게 정체를 폭로 원래의 연구가 의존했던 조사를 조직 한 연구자들에 의해. 간단히 말해서, 대통령이 인용 한 원저 연구의 저자 사실을 설명하지 못했다. 투표로 투표 한 일부 시민들은 시민권 신분을 잘못보고하여 그들은 비 시민권 자들이었다.. 설문 조사에 참여한 비 시민권 자의 총 인원이 극히 적기 때문에이 비공식적 인 표결에 대한 측정 오류의 영향은 엄청납니다. 측정 오류가 고려되면 설문 조사에 참여한 비 시민권 자의 추정 숫자는 제로.

트럼프가 2016 선거에서 가장 한 유권자 사기가 만연했다는 주장은 무엇입니까? 그것에 대한 증거는 없습니다. 다트머스 대학 (Dartmouth College) 연구원 팀이이 주장을 조사한 결과, 증거 없다. 이 결론을 반박하면서 국가 비서관 협회 - 국가의 최고 선거 관리 공무원의 대부분을 대표하는 - "우리는 트럼프 대통령에 의해 만들어진 유권자 사기 청구를지지하는 어떠한 증거도 알지 못한다고 결론 지었다"는 성명서를 발표했다. 이들 공무원의 대부분은 공화당이다.

심지어 트럼프의 선임 변호사 자신의 정치적 이익에 부합 할 때 유권자 사기에 대한 주장을 경시했습니다. 예를 들어 그린 파티 후보자 인 질 스타 인 (Jill Stein)의 미시간 투표 수에 대한 법정 동의에서 그들은 "2016 총선이 사기 또는 실수에 의해 오염되지 않았 음을 암시하는 모든 증거가있다"고 시인했다.

왜 더 엄격한 규칙이 문제가 되는가?

유권자 사기가 신화라면 왜 트럼프는 "투표 절차 강화"조치를 요청 했습니까? 안타깝게도 공화당 후보들의 선거를 촉진하기 위해 제한적 투표 규칙 지지자들이 투표권이없는 백인 시민들을 방해하려고 시도하고 있다고 강력히 시사하고있다.

엄격한 선거 규칙에 대한 대중의 태도에 관한 연구 유권자 ID 법률보기 이러한 조치에 대한지지는 무차별 한 태도 색상의 사람들을 향해. 사실, 한 실험 연구에 따르면 투표소에서 아프리카 계 미국인의 이미지에 단순히 백인을 노출하는 것으로 나타났습니다 더지지하는 유권자 ID 법의

그러나 인종적 고려 사항은 대중의 엄격한 선거 규칙에 대한 견해를 형성 할뿐만 아니라, 그들은 또한 영향을 미친다. 주정부의 조치 채택 그것은 투표하기가 더 어렵습니다. 국가의 제한적인 유권자 접근 정책 채택에 대한 한 가지 상세한 분석에 따르면 이러한 조치는 공화당 대다수, 대규모 소수 민족 및 경쟁 선거가있는 주에서 채택 될 가능성이 높습니다. 저자 결론 "이 발견은 소수 민족 유권자들과 아프리카 계 미국인의 표적 해산이 최근의 입법 발달의 중심 운전사 인 시나리오와 일치합니다."

다른 포괄적 인 연구 의 유권자 신분증 채택과 관련하여 "제한적인 유권자 신분 확인 법안의 조율은 공화당의 선거 이익을 줄이면서도 공화당의지지를 유지하는 수단이다"는 유사한 결론에 도달했습니다.

엄격한 선거 규칙에 대한 개별 주의회 의원의 표결을 조사한 최근의 연구는이 견해에 대한 더 많은 증거를 제공합니다. 이 연구는 제한적인 투표 정책에 대한지지가 공화당 입법자 많은 수의 아프리카 계 미국인 성분. 이 패턴에 대한 가장 그럴듯한 설명은 공화당 국회의원들 사이에서 재선에서의 기회를 최대화하기 위해 흑표 투표를 억제하려는 욕망이다.

제한된 투표 규칙이 소수 투표를 억제하기 위해 작동 함

이 모든 증거가 문제가되는 것처럼 유권자 ID와 같은 정책이 소수자 투표를 억제하지 않는다면 문제가되지 않을 것입니다. 그러나 그들은 그렇습니다.

실제로, 최근의 연구는 협조 국회의원 선거 연구 - 여론과 정치 행동에 관한 가장 훌륭한 설문 조사 중 하나 - 엄격한 유권자 식별법 유권자 투표율을 억제하다.특히 인종 및 소수 민족 사이에서 기타 연구 지방 선거 관리 공무원이 유권자 신분 증명서 법을 인종 차별로 차별하여 특히 어려운 투표권있는 시민.

이 증거는 "투표자 사기"에 대해 이야기하는 사람이 (심지어 대통령까지) 들었을 때, 실제로 사람들이 듣는 것은 색채가없는 사람들의 투표를 금지하려는 사람을 말하는 것입니다.대화

저자에 관하여

제시 로즈 (Jesse Rhodes), 정치학 부교수, 매사추세츠 애 머스트 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = Books, keywords = 유권자 억제, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}