민주주의로 구워진 최저 공통 분모의 규칙인가?

올해 트럼프 승리와 민주당 원들의 재앙은 무지와 비평가 신음의 승리였다.

글쓰기 외교 정책, 조지타운의 제이슨 브레넌은 그것을 "바보들의 춤"이라고 불렀고 "트럼프는 정보가 없는 사람들에게 승리를 빚지고 있다"고 썼습니다.

New York Times의 칼럼니스트인 Neil Irwin은 트럼프 행정부를 채우는 미숙한 전문가와 정치 초보자의 전례 없는 목록에 주목했습니다. 여기에는 상무부 차관으로 Chicago Cubs 소유주인 Todd Ricketts가 포함됩니다. 어윈 관찰하다 "임명을 발표하는 Trump 전환의 보도 자료는 컵스를 월드 시리즈 우승자로 만드는 데 있어 Ricketts 가족의 성공을 인용합니다." 이로 인해 Irwin의 동료인 존경받는 경제학자 Paul Krugman은 묵시적인 경고를 꾸준히 쏟아냈습니다.공화국이 끝나는 방법."

자유주의자들에게 트럼프의 승리는 편견, 편협함, 그리고 정치, 과학, 문화 전반에 대한 진실과 전문성에 반하는 세력의 승리였습니다. 트럼프는 전통적인 정치적 지혜와 의전(사실은 말할 것도 없고)에 대한 무관심을 휘장처럼 휘두르며 그의 숭배자들은 환호성을 지르며 환호합니다. 그의 현재 유명한 집회인 징계받은 언론 보도는 종종 무섭고 때로는 폭력에 굴복하고 때로는 더 광범위한 비난과 사회적 대혼란을 촉발하겠다고 위협합니다. 이것은 폭군이 권력을 잡는 방법을 엿볼 수 있으며 일부 정치적인 마음은 걱정합니다. 이것은 폭군이 광적인 대중의 지지를 얻고 그들의 명령을 따르도록 만드는 방법입니다.

그러나 현대 프랑스 철학자인 자크 랑시에르에게 트럼프의 승리는 민주주의의 본질적인 본질을 일깨워주는 유용한 일깨움을 제공합니다. 그리고 즉시 폭정에 빠지기 쉽습니다.


내면의 구독 그래픽


폭도들의 지배

『공화국』에서 플라톤은 민주주의와 폭정이 자연 훼손. 그가 순위를 매긴 다양한 유형의 정치 헌법 중에서 귀족 정치, 특히 철학자 왕이 통치하는 정부가 최상위에 있습니다. 보다 현실적인 목표는 과두정치나 부자에 의한 통치보다 바람직한 금권정치 또는 군사정치이다. 플라톤의 목록 맨 아래에는 민주주의와 폭정이 있습니다. 폭정에 굴복하는 민주주의는 논리적인 전환이며 플라톤에 따르면 끊임없는 희롱입니다.

민주주의는 플라톤의 관점에서 폭도에 의한 지배입니다. 최소 공통 분모에 의한 규칙입니다. 민주주의에서 열정은 불타오르고 증식합니다. 플라톤은 어떤 개인은 무지의 폭풍을 이용하고 채널링할 수 있으며 자신의 이익을 위해 봉사하려는 욕구에서 권력을 강화할 수 있다고 두려워했습니다.

랑시에르로서 설명, Plato에게는 "민주주의 스캔들"이 있습니다. 최고와 높은 사람은 "우연의 법칙 앞에 굴복해야"하고 정치 나 다른 것에 대해 거의 알지 못하는 미숙하고 평민의 통치에 복종해야합니다.

장점은 플라톤의 설명에서 누가 통치하는지 결정해야 합니다. 그러나 민주주의는 그런 논리를 쓰레기통에 버립니다. 폭도들은 자신들의 지배를 받기를 원할 수도 있고 선거 조건이 그들에게 유리할 수도 있습니다. 민주주의는 사업 지배력이 없는 사람이 정상에 오르는 것을 가능하게 합니다. 그의 통치는 위험한 것으로 판명될 수 있으며 국가를 파멸시킬 위험이 있습니다. 그러나 Rancière는 이것이 민주주의가 감수해야 하는 위험이라고 주장합니다. 그것 없이는 합법성이 부족합니다.

우연의 필요성

Rancière는 사람들이 출생, 공로 또는 전문 지식으로 부여된 권위보다 우연히 부여된 권위를 더 행복하게 받아들인다고 주장합니다. 자유주의자들은 이 마지막 요점에 대해 놀랄지도 모릅니다. Rancière에 따르면 전문 지식은 권위에 대한 신뢰할 수 있거나 지속되거나 안전한 기반이 아닙니다. 사실, 전문성은 곧 권위를 잃고 국가의 정당성을 잃게 됩니다.

이유는 무엇입니까?

우선, 유권자들은 전문가가 초인적이지 않다는 것을 알고 있습니다. 그들은 권력에 대한 욕망을 포함하여 유혹과 탐욕에 빠지기 쉽습니다. 전문가들은 여전히 ​​실수를 합니다. 그들은 본능적으로 주의를 기울이거나 의심할 여지 없이 권력을 신뢰해서는 안 되며 자격이 있다고 느끼기 때문에 의심받아야 합니다.

특히 천박한 대중을 내려다볼 때 그들의 특권 의식이 어떤 권력 남용을 허용할 수 있습니까? 더군다나 우리와 같이 자유에 익숙한 나라에서는 단순히 알기 때문에 아는 사람에게 복종해야 한다는 관념에 본능적으로 굴레를 씌울 것입니다.

민주주의가 그러하듯이 평등의 원칙을 지지하는 데 전념하는 국가에서 기회는 권위의 적절하고 유일한 기반입니다. 따라서 Rancière는 민주주의에 대한 자유주의적 비판자들이 평등에 대한 믿음을 잃어버렸다고 주장합니다. 이 비평가들은 그들이 평등과 지배할 동등한 기회를 정말로 믿지 않고 자신들이 우월하다고 생각한다는 것을 드러냅니다.

그러나 그들은 때때로 리얼리티 TV 스타들과 장난을 치거나 셔츠를 입지 않은 독재자들과 바람을 피우는 도널드 트럼프의 통치에 복종해야 합니다. 아이러니하게도 Rancière는 우리가 본질적인 평등을 확인하지 못한다면 누구든지 통치할 수 있다는 개념을 주장합니다. 심지어 미국적이지 않은 이름인 Barack Hussein Obama를 가진 사람도 마찬가지입니다. 정부는 필요한 권한이 부족합니다. 다시 말해, 이 민주주의에서 여전히 모든 것이 가능하다고 믿는 사람들로부터 필요한 존중이 부족합니다. 시스템이 여전히 유동적이며 돌이킬 수 없을 정도로 손상되지 않았다고 믿는 사람들. 누구나 일시적으로 대통령직을 차지할 수 있습니다.

전문성은 공직자의 눈에는 그렇지 않더라도 피지배자의 눈에는 확실히 자격으로 굳어집니다. 많은 사람들에게 힐러리 클린턴은 비난받을 만하고 부패한 권리를 대표했습니다. 민주주의에 구축된 우연의 지배는 그것이 존중되고 활성화된다면 주기적으로 자격을 파괴합니다. 이것이 민주주의의 필수 생명선이라고 Rancière는 제안합니다.

그런 점에서 트럼프의 승리는 선거에 고무된 사람과 두려워하는 사람 모두에게 활력을 불어넣음으로써 우리의 민주주의를 재확인하는 것으로 입증될 수 있습니다. 그리고 민주주의는 모든 사람이 참여하고, 투자하고, 관심을 기울일 때만 제대로 활기를 띱니다. 그렇지 않고 우리가 전문가에게 통제권을 양도하는 것이 바로 귀족입니다.

Rancière는 민주주의에 대한 플라톤의 경멸을 좋아하지 않지만, 민주주의가 필연적으로 폭정에 빠질 위험이 있다는 데 동의합니다. Rancière의 요점은 다른 옵션이 없다는 것입니다. 기회는 정부의 합법성과 권위의 가장 지속적인 기반입니다. 폭력, 설득(부, 전문성)과 같은 다른 모든 권위 기반은 닳고 국가는 죽습니다.

기회는 때때로 배고픈 독재자와 유순한 대중을 구할 수 있지만 이것은 민주주의가 제대로 작동하고 있다는 신호입니다. 이것은 Rancière가 우리가 알고 싶어하는 자연스러운 과정입니다. 무지의 승리를 한탄하는 자유주의자들은 이것을 인식하고 손을 비틀지 말고 반대를 두 배로 낮추는 것이 좋을 것입니다. 어떤 사람들이 무지를 참을 수 없다고 결정하고, 혐오감에 외면하고, 통제권을 양도하거나 현장에서 도망친다면 폭정은 그들에게 정당한 사막이 될 것입니다.

저자에 관하여

Firmin DeBrabander, 철학 교수, 메릴랜드 연구소 미술 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

at 이너셀프 마켓과 아마존