민주주의로 구워진 최저 공통 분모의 규칙인가?

민주주의로 구워진 최저 공통 분모의 규칙인가?

올해 트럼프 승리와 민주당 원들의 재앙은 무지와 비평가 신음의 승리였다.

글쓰기 외교 정책조지 타운의 제이슨 브레넌 (Jason Brennan)은 그것을 "dunces의 댄스 (dance of dunces)"라고 불렀고 "트럼프는 자신의 승리를 무식한 사람에게 빚지고있다"고 썼다.

뉴욕 타임스의 칼럼니스트 인 닐 어윈 (Neil Irwin)은 트럼프 행정부를 채우는 유능한 인물들과 정치 초심자들의 전례없는 목록을 지적했다. 시카고 컵스 소유주 인 토드 리 케츠 (Todd Ricketts)가 상무부 차관을 역임 한 바있다. 어윈 관찰하다 "트럼프 전환 소식은이 약속을 발표하면서 새끼를 월드 시리즈 우승자로 영입 한 리 케츠 가족의 성공 사례를 인용했다."이것은 어윈의 동료 존 케이트 이코노미스트 인 폴 크루그먼 (Paul Krugman)의 종말론 적 경고의 꾸준한 흐름을 이끌었다. 물건, 이것이 "공화국 끝내기."

자유 주의자들에게 트럼프의 승리는 정치, 과학, 문화에 대한 진실과 전문성에 반하는 편견, 편협함, 세력의 승리였다. 트럼프는 전통적인 정치적 지혜와 의전에 대해서는 관심이 없습니다. 명예 훈장처럼, 사실은 매우 적습니다. 그의 추종자들은 기쁨을 포옹합니다. 그의 고명 한 시위, 징벌받은 언론 보도는 종종 무서운 데 때로는 폭력에 굴복하고 때로는 폭 넓은 추행과 사회적 신체 상해를 촉발 할 것이라고 위협합니다. 이것은 폭군이 권력을 장악하는 방법을 엿볼 수있는 정치적 정신이있다. 이것이 폭군이 어떻게 광포 한 대중의지지를 얻고 그들에게 그들의 입찰을하도록하는 지입니다.

그러나 현대의 프랑스 철학자 인 Jacques Rancière에게는 트럼프의 승리가 민주주의의 본질에 대한 유용한 알림을 제공합니다. 정확히 무엇이 그것을 역동적으로 만들어주는지를 상기시켜줍니다. 그리고 즉시 폭압으로 빠져 나가는 경향이 있습니다.

군중에 의한 규칙

"공화국"에서 플라톤은 민주주의와 폭정이 자연 훼손. 그가 정치 계급의 다양한 유형의 사이에서, 귀족 정치는 정상에, 특히 철학자 임금에 의해 지배 된 정부이다. 좀 더 현실적인 목표는 독재 정치보다 바람직한 독재 정치 또는 군사 규칙이다. 플라톤의 목록 하단에는 민주주의와 폭정이 있습니다. 폭정에 항의하는 민주주의는 논리적 인 전환이며, 플라톤에 따르면 끊임없는 밀 거래이다.

플라톤의 견해에 따르면 민주주의는 군중에 의한 통치이다. 가장 낮은 공통 분모에 의한 규칙입니다. 민주주의에서 열정은 염증을 일으켜 번성합니다. 어떤 개인은 무지의 폭풍우를 이용하고 폭풍을 몰아 치고, 두려워하고, 자신의 이익에 봉사하려는 욕구에서 힘을 합칠 수 있습니다.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


Rancière로서 설명플라톤에게는 "민주주의 스캔들"이 있습니다. 최고와 고위 출생자는 "우연의 법칙에 굴복해야합니다."정치에 대해 거의 알지 못하는 평범하고 평범한 사람의 통치에 복종해야합니다.

메리트는 플라톤의 설명에 누가 규칙을 정해야하는지 알아야한다. 그러나 민주주의는 그러한 논리를 쓰레기통에 위탁합니다. 군중은 자기들 중 하나에 의해 지배되기를 원한다고 결정할 수 있으며, 선거 조건이 그들을 선호 할 수도 있습니다. 민주주의는 비즈니스 판결이없는 사람이 맨 위에 올 수있게합니다. 그의 통치는 위험한 것으로 판명 될 수 있으며 국가를 위협하는 위험에 빠질 수 있습니다. 그러나 Rancière는 이것이 민주주의가 취해야 할 위험 요소라고 주장했다. 그것 없이는 합법성이 부족합니다.

기회의 필요성

Rancière는 출생, 공로 또는 전문 지식에 의해 위임 된 권한보다 우연히 기인 된 권한을 사람들이 더 행복하게 누리게한다고 유지합니다. 자유 주의자들은이 마지막 지점에 놀랄 수 있습니다. Rancière에 따르면 전문성은 신뢰할 수 있고 지속 가능하며 권위있는 근거가 없다. 사실, 전문 지식은 곧 권위와 국가의 정당성을 잃어버린다.

이유는 무엇입니까?

우선, 유권자는 전문가가 초인이 아님을 알고 있습니다. 그들은 권력에 대한 욕망을 포함하여 유혹과 탐욕에 빠질 수 있습니다. 전문가들은 여전히 ​​실수를 저지른다. 그들은 본능적으로주의를 기울여서는 안되며 의심 할 여지없이 권력을 신뢰해야하지만 자격이 있다고 생각하기 때문에 의심되어서는 안됩니다.

부끄러운 대중에게 코를 내려 놓을 때 어떤 권력 남용이 그들의 감각이 허락 할 수 있습니까? 게다가 사람들이 자유에 익숙한 우리와 같은 국가에서 그들은 단순히 알고 있기 때문에 아는 사람들에게 연기해야한다는 생각에 본능적으로 굴레를. 깁니다.

민주주의처럼 평등의 원칙을 지키기 위해 헌신 된 국가에서 기회는 권한의 적절하고 유일한 기초입니다. 따라서 랑 시어는 민주주의에 대한 자유주의 비평가들이 평등에 대한 신념을 잃어 버렸다고 주장한다. 이 비평가들은 평등을 정말로 믿지 않으며 규칙을 세우는 평등 한 기회가 있음을 보여 주지만 자신이 우월하다고 생각합니다.

그러나 그들은 도널드 트럼프의 통치에 복종해야한다. 때로는 리얼리티 TV 스타들과 함께하고 헐벗은 독재자들을 때리는 사람도있다. 역설적이게도, 우리가 본질적인 평등을 확증하지 못한다면, 랭시에르 (Rancière)는 아무도 지배 할 수 없다는 개념, 심지어는 미국의 이름 인 바락 후세인 오바마 (Barack Hussein Obama)를 가진 사람조차도, 정부는 필요한 권한이 없다고 주장한다. 다시 말하면,이 민주주의 국가에서는 여전히 무엇이 가능하다고 믿는 사람들로부터 필수적인 존경심이 부족합니다. 그 체계를 믿는 사람들은 여전히 ​​유동적이며 돌이킬 수없는 손상을 입지 않습니다. 누구든지 일시적으로 대통령직을 맡을 수 있습니다.

전문성은 주주의 눈에는 아니라면, 반드시 통치의 대상이 될 것입니다. 많은 사람들에게 힐러리 클린턴은 그러한 비난받을 만하고 타락한 자격을 부여했다. 그것이 민주주의에 수립 된 우연의 규칙은 그것이 존중되고 활동적이라면 주기적으로 자격을 파괴합니다. 이것은 민주주의의 필수적인 피입니다라고 Rancière는 제안합니다.

그 점에서 트럼프의 승리는 모든 참가자, 선거에 의해 고무 된 사람들과 그로 하여금 두려워하는 사람들에게 활력을 불어 넣음으로써 우리의 민주주의를 재확인 할 수 있습니다. 모든 사람들이 약혼하고 투자하며 관심을 기울이면 민주주의는 제대로 움직일 수 있습니다. 이것이 사실이 아니며 전문가에게 통제권을 양도하는 것은 귀족입니다.

란시에르 (Rancière)는 플라톤의 민주주의 경멸에 대한 팬이 아니지만 그는 민주주의가 필연적으로 폭압으로 빠질 위험이 있음을 인정한다. Rancière의 포인트는 다른 옵션이 없다는 것입니다. 기회는 정부의 합법성과 권위의 가장 지속적인 토대입니다. 폭력, 설득 - 부와 전문 지식과 같은 권위의 다른 모든 기반은 마모되고 국가는 죽는다.

찬스는 가끔씩 배고픈 독재자와 융통성있는 대중을 제공 할 수 있습니다. 그러나 이것은 민주주의가 정상적으로 작동한다는 신호입니다. 이것은 랑시에르가 자연스럽게 우리에게 알기를 바랍니다. 무지의 승리를 외치고있는 자유 주의자들은 이것을 인식하고, 손을 움켜 쥐고 야당을 두 번 중단하며 잘 할 것이다. 어떤 사람들은 무덤에 머물러서는 안되며, 혐오감을 잃거나, 통제권을 양도하거나, 도망 간다. 폭정은 단지 사막 일 뿐이다.

저자에 관하여

Firmin DeBrabander, 철학 교수, 메릴랜드 연구소 미술 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

{amazonWS : searchindex = 도서, 키워드 = 민주주의의 위험, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}