새로운 행정부가 디지털 자유에 대한 의미는 무엇입니까?

새로운 행정부가 디지털 자유에 대한 의미는 무엇입니까?

도널드 트럼프의 선거 승리에 대한 충격이 그의 대통령직이 미국인들의 삶에 어떻게 영향을 미치는지우리의 디지털 언론의 자유는 특별한 배려가 필요합니다. 자신을 자유롭게 표현할 수있는 능력은 우리 모두에게 보장되는 기본적인 권리입니다.

자유로운 우리의 온라인 표현 방식을 결정 짓는 세 가지 주요 요소가 있습니다 : 언론은 공개 할 자유 심각한 보복을 두려워하지 않고 공무원에 대해 가치있는 보도. 온라인 커뮤니케이션은 광범위한 잠재 고객에게 도달 할 수 있어야합니다. 인터넷 서비스 제공자에 의한 차별없이. 그리고 정부 무분별하게 스파이를해서는 안된다. 평범한 법을 지키는 미국인들에게

선거 운동 전후에 트럼프는 언론의 자유가 언론의 자유를 이끌어내는 방향으로 나아 간다면 디지털 언론의 자유에 대한 깊이 있고 광범위한 영향을 암시하는 내용의 발표를했다. 디지털 의사 소통 학자로서, 나는 그와 그의 행정부가 한때 취할 조치에 대해 우려하고있다. 트럼프의 행동은 자유 언론, 경쟁의 감소 및 온라인 소비자의 높은 가격, 온라인 검열의 특정 형태 및 침입하는 온라인 감시 체제로의 복귀를 약화시킬 수 있습니다. 대중은 우리의 권리에 대한 이러한 침해에 반대하기 위해 일어 서기 위해 준비해야합니다.

언론 공격

도널드 트럼프 (Donald Trump)는 대통령 선거에서 공화당 원내 대표들과 힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)을 상대로 언론을 상대로 많은 것을 달렸다. 이것은 많은 언론 매체가 캠페인 중 보통하는 일을하고 있다는 사실에도 불구하고 두 당사자의 선두 주자와 후보자를 면밀히 조사했습니다.

대부분의 후보자들은 단순히 의식적인 언론 그릴을 웃어 넘기지만, 트럼프는 아닙니다. 그는 비정상적으로 얇은 피부 대통령 도전자의 경우, 소란스러운 시위와 일상적으로 언론을 직접 공격합니다. 특정 뉴스 콘센트 금지 그의 캠페인을 덮는 것에서.

Donald Trump는이 CNN 클립에서 미디어를 공격합니다.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


그러나 그는 또한이 특별한 단계조차 넘어서서 그가 명예 훼손 법 "개방" 공적 인물이 뉴스 매체를 고소하기 쉽도록하기 위해 : "사람들이 당신에 대해 잘못 쓰고 잘못 쓰는 것을 증명할 수 있습니다. 법원 시스템을 통해 변경하려고합니다. 그들에게 손해 배상을해야한다 "고 트럼프는 말했다.

사실, 이것은 무엇입니까? 현재 명예 훼손 법 이미 허용합니다. 놀랍게도 트럼프는 언론에 대한 기존의 제한이 너무 느슨하다는 인식으로 명예 훼손 법 (그의 수년간의 대중적 시선에도 불구하고)에 대한 그의 무식 함을 결합했습니다. 이것은 그가 언론에 대한 자신의 특별한 적개심을 법률이나 정책에 숭상 할 것을 제안 할 수 있음을 시사한다.

그는 또한 모든 비평가를 기꺼이 공격했습니다. 민간 시민. 이들 요소를 합치면 트럼프가 언론의 자유, 디지털 또는 기타의 가치를 부여하는 정도에 대한 질문이 제기됩니다.

그의 각료 임명은이 원리의 그의 지원에있는 신뢰를 고무하지 않는다. 그의 심의회에서 트럼프 법무 장관 지명자 인 제프 세션 (Jeff Sessions) 피하는 질문 공무원으로부터의 누출 처리를 포함하여 기자들에 대한 기소 기소에 관한 내용. 그는 또한있다 연방 방패법에 반대하다. 기자들을 그러한 기소로부터 보호 할 것입니다.

열린 인터넷 위협

이 대선에서 네트워크 중립성은 뜨거운 주제가 아니었지만 트럼프 행정부에서 바뀔 수 있습니다.

넷 중립성에 대한 토론 2014에서, 트럼프 짹짹 그 정책은 "보수적 인 매체를 겨냥한"최고 수준의 권력 장악 "이라고 말했다. 그는 망 중립성의 비 차별 원칙을 현재 존재하지 않는 정책과 조화시킨 것으로 보인다. 공정성 교리. 1987에서 중단 된이 정책은 방송사들에게 논쟁의 여지가있는 대중 문제에 대한 반대 견해에 동등한 시간을 투자 할 것을 요구했습니다. 망 중립성에 대한 그의 초기 반감, 또는 그것이 실제로 의미하는 바를 알지 못함에도 불구하고 그의 이의 제기에 대해 더 걱정하는 것이 무엇인지를 아는 것은 어렵습니다.

트럼프 자신이 이해하는 것이 무엇이든, 그의 약속은 공개 인터넷 지지자들에게 나쁜 소식처럼 보입니다. 트럼프 당선인 제프리 아이 제나 흐 (Jeffrey Eisenach)와 마크 제이슨 (Mark Jamison) 인터넷 통신 정책을 총괄하는 미 연방 통신위원회 (Federal Communications Commission)에서의 과도기 감독을 담당한다. 둘 다있다. 직원들 보수 주의자 미국 기업 연구소 그리고, 전직 로비스트 ...에 대한 주요 통신 회사. 둘 다있다. 망 중립성의 성대사. 또한 그의 FCC 전환 팀에는 Roslyn Layton, AEI의 또 다른 직원 및 보컬 중립성 상대노스 캐롤라이나 텔레콤 기업가 David Morken.

모켄 (Morken)은 넷 중립성에 반대하는 것으로 기록적으로 나타나지는 않았지만, 지금까지 지지자들의 수가 많았다. 이러한 징후는 트럼프 행정부가 부유 한 사람들과 회사가 어디에서나 자신의 컨텐츠를 신속하게 배포 할 수있는 인터넷을 가능하게 할 수 있음을 시사하며 일반인과 중소기업은 청중을 끌어들이거나 컨텐츠를 효율적으로 전달할 수 없습니다.

감시 상태 영속화

캠페인 기간 동안 후보 트럼프가 지원되었습니다. NSA의 비밀 감시 프로그램 유지 또는 복원, 이전 에이전시 계약자 2013에서 밝혀진 Edward Snowden. 그 프로그램은 의심스러운 법적 근거수집 된 인터넷 및 전화 통신 모든 미국인, 거대한 정부 데이터베이스에 저장.

의회 이 프로그램을 없애기 위해 당파 선을 통해 투표 2015에서 트럼프의 선거는 그들을 부활시키는 데 도움이 될 수 있습니다. 그는 NSA 감시 프로그램의 지지자 인 Mike Pompeo (R-Kansas) 의원을 의회 다음 CIA 국장.

프로그램은 미국인들에게 인기가 없다.: 정부 감시를 더욱 어렵게 만드는 기술에 대한 관심이 암호화 된 이메일 그리고, 암호화 된 인스턴트 메시징 응용 프로그램트럼프의 선거 이후 급증했다.

트럼프는 얼마나 성공적 이었습니까?

우리는 우리의 디지털 언론의 자유를 잃을 운명은 아닙니다. 공공 정책 질문과 마찬가지로 대답은 더욱 복잡합니다. 트럼프가 디지털 표현에 대한 본격적인 공격을 시작하면 성공할 수있는 정도가 제한 될 수 있습니다.

한 가지 요소는 미국 정부 체제 인 매우 복잡하고 시간 소모적 인 장애물 코스를 탐색 할 수있는 능력입니다. 권한 분리, 양원 입법부, 관할권의 여러 계층 및 끝없는 거부권미국 체제는 어떤 행동 과정보다도 관성을 강하게지지한다.

그러나 독재 정권을 가진 매우 의욕적 인 대통령은 잠재적으로이 관성을 극복 할 수 있습니다. 예를 들어, 강한 단합 행정부 대통령직보기

대중이 개입되면, 심지어 겉보기에 확고한 계획조차도 벗어나거나 뒤집을 수 있습니다. 예를 들어, 대중 참여의 대량 ( 코미디언 존 올리버) 초기 넷 중립성 논쟁을 바꾸었다..

대중이 지니고있는 힘은 두 가지 방식으로 사용할 수 있습니다. 첫째, 관성과 현상 유지에 대한 정치적 경향을 강화함으로써 환영받지 못하는 변화에 저항 할 수 있습니다. 둘째, 정책 입안자를 고용하는 대중에게 더 나은 서비스를 제공 할 수 있습니다. 현재 우리의 디지털 언론의 자유를 보호하는 전술이 필요할지 - 아니면 둘 다 필요할지 여부는 분명하지 않습니다. 미국 정치에서 선거는 결과를 가져올 지 모르지만 결코 끝나지는 않습니다.대화

저자에 관하여

Luis Hestres, 디지털 커뮤니케이션 조교수, 텍사스 대학교 샌 안토니오

이 기사는 원래 The Conversation에 게시되었습니다. 원본 기사를 읽으십시오.

관련 도서 :

{amazonWS : searchindex = Books, keywords = 언론의 자유, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}